Okun, paro y economía sumergida

El otro día el ministro Rato ante los datos de la EPA dijo que "España es capaz de generar empleo con tasas menores de crecimiento". Dejando a parte la explicación que dio el ministro, la pregunta es si esa afirmación es realmente cierta.

Para responder a la pregunta recurriré a la "ley de Okun". Según esta ley se puede predecir el efecto que tendrá el crecimiento del PIB sobre la tasa de desempleo.

Esta ley dice a escala muy general que por cada punto porcentual que crezca el PIB por encima de un 3% la tasa de desempleo se reducirá en un 0,5%. Esta ley estadística fue descubierta por el economista Arthur Okun y se basa en datos de los EE.UU. en el periodo comprendido entre los años 60 a 90. ¿Significa esto que en España no se va a reducir el paro por que no llegamos a un crecimiento del 3%?

Hemos de tener en cuenta que esta ley se basa en el crecimiento estricto del PIB, que es un concepto contable, no económico (Contabilidad Nacional) y no mide todo el crecimiento bruto de real, sino que ignora ciertas variables. Tal vez la más importante de ellas sea la economía sumergida, y es que, según los datos de enero de 2002, la economía sumergida alcanzaba en España en el 22% del PIB, con la cifra de 120.000 millones de euros. Este porcentaje es realmente alto comparado con Europa y EEUU

Bien, lo que esto significa es que este porcentaje tan alto de economía sumergida crea un efecto multiplicador sobre el PIB, es decir, si el PIB, en España, crece un 2% en términos oficiales esto significa que hay un 22% al menos que no está contado. Este nivel de producción incide lógicamente sobre el resto de empresas contabilizadas y no contabilizadas en el PIB, por lo que realmente un crecimiento del 2% en España podría incluso significar un 3% en EE.UU.…o no.

Sin duda, esto no son más que suposiciones, que muy bien podrían evitarse si el estado se esforzara en impulsar políticas que realmente favorezcan la productividad, dejando que sea el mercado el que dicte su crecimiento de forma real. En otras palabras, ¿por qué se ha de sufrir a ese 22% del PIB sumergido?

Y es que, ¿se ha preguntado el Gobierno por que están sumergidas estas empresas?. Si el Gobierno, a igual que Okun, cree que a mayor crecimiento menos paro, ¿por qué no hacer que estas empresas salgan de la oscuridad reduciendo la tremenda carga fiscal que tienen que pagar o liberalizando el mercado laboral? De esta forma, al menos, el Sr. Rato tendrá datos reales sobre los cuales argumentar sus palabras.