Curva de Laffer, estado y Machan. La afirmación del individuo no puede ser su negación

Han publicado hoy en El Cato un artículo de Tibor R. Machan (en inglés aquí), conocido autor liberal, escritor de varios libros. En el artículo hace algunos comentarios sobre la Curva de Laffer, en cierta forma, acertados: Aplicaciones de la Curva de Laffer.

Así, Machan en su artículo afirma: “La curva de Laffer tiene que ver principalmente con impuestos, la forma de extorsión utilizada por los gobiernos para financiar sus operaciones. Eso recuerda la forma de operar de las mafias porque el gobierno amenaza con altas multas y cárcel a quienes quiere sacarle dinero…”

Sorprendentemente, después de afirmar el carácter delictivo del estado, Machan señala que: “[...] No es un cálculo fácil y a menudo se equivocan, pero –al igual que las mafias- los gobiernos ofrecen algunos beneficios compensatorios a sus víctimas.”. ¿Cómo se puede decir que un ladrón, aun siendo un criminal, es necesario u ofrece compensaciones?

Ningunas elecciones han impedido jamás el robo masivo que el estado aplica a todos los ciudadanos, la pérdida de libertad individual ni el empobrecimiento que generan su “alta visión social”. Nadie que pretenda hacer esclavo a alguien puede ser necesario (siempre y cuando no haya un raro consentimiento previo).

De la misma forma, podríamos decir que el traficante de esclavos era necesario porque gracias a él se aumentaba la producción de bienes finales a una tasa de coste medio inferior al del libre mercado, y que por lo tanto, la esclavitud es necesaria en tanto que crea bienes más baratos generando así mayor bienestar social agregado. No creo que nadie sea capaz de aceptar eso moralmente, pero es que económicamente tampoco es cierto.

La libertad absoluta del individuo, en tanto y cuando interactúa con el resto de individuos libres, es la única garantía para minimizar la extorsión y aumentar la prosperidad. El estado, por mínimo que sea, siempre implicará todo lo contrario.

Subir