El estado corporativo. Otra forma de agresión

Han publicado en The Wall Street Journal un artículo llamado “Empresas españolas temen que el gobierno vuelva a jugar un papel rector en sus juntas” que nos recuerda una de las muchas promesas del PSOE incumplidas:

“Aunque los líderes socialistas reconocen que la responsabilidad de nombrar a los directivos de las compañías privatizadas corresponde a sus directorios, el nuevo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, acusó a Aznar durante la campaña de haber pasado las compañías estatales a sus amigos.”

Qué raro sonó que un socialista dijera eso. ¿Los socialistas a favor del libre mercado? Evidentemente no. Así el artículo muestra el cambio de opinión que del nuevo gobierno y descubre su auténtica cara intervencionista y totalitaria:

“Estas empresas ‘son muy importantes para nuestro país, por su volumen de negocio y …sus actividades y objetivos deberían ser los mismos que los del gobierno’, dijo José Blanco, un alto dirigente del Partido Socialista, a la agencia española Europa Press la semana pasada.”

“Pedro Solbes, ministro de Economía y Finanzas, expresó sorpresa el mes pasado ante el ‘perfil’ de los miembros de la junta directiva de las compañías que anteriormente eran estatales, señalando que le gustaría ver a "profesionales" en esos puestos, comentarios que se interpretaron como una insinuación de que los aludidos eran amigos del anterior gobierno conservador. El ministro de Industria, José Montilla, repitió la semana pasada que los gerentes de esas compañías deberían ser ‘honestos’ y ‘profesionales’”.

Cuando las empresas se casan con la política, podemos decir, cambian de cliente. La gente u otras empresas ya no son sus potenciales clientes, sino el estado. Mises apunto algo interesante sobre esto. Más o menos, “cuando se sustituye el libre mercado por la burocracia, el objetivo de la empresa privada cambia sirviendo al estado y no al mercado” (La Acción Humana). Rothbard también lo llamó “Capitalismo de Estado”.

Lo expresa brillantemente James Ostrowski:

“The purpose of the corporate state is to deprive the people of their freedom and to concentrate power into the hands of a few large organizations and their leaders. As a result, a tiny number of people wield virtually all of the power”.

Las actuaciones de las grandes empresas de hoy día son un claro y evidente caso de esto (el artículo del Wall Street Journal lo muestra claro). En este “capitalismo de estado” los altos directivos de estas empresas siempre simpatizan con el gobierno de turno sea cual sea su color acatando todos sus “consejos” y “recomendaciones” —cuando no lo hacen, como ocurrió con Microsoft, se aprueban leyes específicas contra tales empresas.

El estado lo corrompe todo. No importa que sea de “derechas” o “izquierdas”. La única finalidad del estado es el poder político y la manipulación violenta (servidumbre) que jamás puede tener respuestas efectivas en contra y, cuando se producen, el propio estado las prohíbe o sanciona. El buen estado es el que no se entromete en nada, y siendo así, no tiene sentido que exista entonces. El único fin de toda empresa es el cliente que compra o demanda sus servicios y productos, y no, el cliente que extorsiona a la empresa y al resto de la sociedad con el único propósito de ampliar su poder político y robar a punta de pistola a cualquiera sin dejarle elección alguna a defenderse.

Subir