Alonso, belicista!! neocon!!

No me refiero al corredor de Fórmula 1, sino al ministro de defensa. El personaje ha afirmado que la intervención militar en el exterior es necesaria por dos motivos según Libertad Digital: 1) solidaridad con quienes la necesitan y 2) en salvaguardia de la seguridad de los españoles. Y además, a igual que la visión mesiánica de Bush, Alonso afirma que está contribuyendo a la “construcción de una democracia” en Afganistán. Los mismos argumentos exponen los neocon, se les tendría que caer la cara de vergüenza a todos los votantes y arribistas de ZP.

ZP defiende la intervención de España en Afganistán “porque es una guerra legal”, esto es, respaldada por una de las mayores organizaciones criminales a nivel mundial, la ONU (I, II, III, IV, V, VI...).

Los cometarios de Alonso no pueden ser más demagógicos. Hacemos la guerra, o estamos ocupando un país, por solidaridad. No, la solidaridad es un acto humanitario y voluntario. La solidaridad impuesta a punta de bayoneta es una agresión. Un afganés puede agradecer la ayuda de Cruz Roja, de organizaciones religiosas con misión caritativa, ONGs que les ayuden… pero no la “ayuda” de soldados armados que velen por la democracia: ¡la democracia de Alonso ni más ni menos! La solidaridad pagada con dinero de los demás no es solidaridad, sino robar a unos para entregar a otros, y con la excusa, quedarse una gran parte de costes de transacción. Esta forma de actuar en nuestra vida cotidiana sería un acto criminal, ¿por qué no cuando lo practica el estado? ZP está poniendo en peligro vidas españolas y afganas. ZP está contribuyendo al odio musulmán contra los españoles. No hay diferencia con Aznar. Quien votó a ZP votó a un impostor, y quien le apoya no es más que un partidario del (social)imperialismo occidental.

Y la segunda excusa del ministro de defensa no se diferencia en nada a la que podría dar Aznar o Bush. Por esta misma razón, qué acabe con Medio Oriente, por la paz mundial.

Hipócrita, tirano.

Subir