:: Jorge Valín Weblog ::: ¿Quién es el terrorista?

sábado, abril 12, 2008

¿Quién es el terrorista?

Etiquetas: Policia, seguridad

27 Comments:

Retroferran said...: Tengo un amigo en Euskadi que un día me dijo, hablando de terrorismo y de la ertzaintza, que "en un lugar donde 'los buenos' van encapuchados algo mal está funcionando". Viendo tu post recordé aquella reflexión.

Felicitaciones por tu blog.; 21:21
snipfer said...: A ver…
Agente federal de la ATF armado con una mp5 al lado de un colgado musulmán que sostiene un korán armado con un RPG-7.
Jorge, ¿¡tú qué te fumas!? ¿Contra qué tipo de gente actua el de la derecha y el de la izquierda? ¿Delante de cual te gustaría estar? Claro, que tampoco se si en el sótano tienes una alambique, un laboratorio de síntesis de meth y un taller para fabricar stens.; 21:42
Jorge Valín said...: Sobre los comentarios. Blogger cada día deja más que desear y publica los comentarios cuando le da la gana. Lo siento...; 21:50
Fonseca said...: Retrorrefran, la policía vasca tiene que ir encapuchada porque se está jugando las pelotas todos los días. No sólo tienen que proteger su intimidad sino la de su familia y etc.

Jorge, creo que es evidente que el uno protege y el otro agrede. No tienes que irte muy lejos, tan sólo repásate a Rothbard y el rollo de la "no agresión". Si no eres capaz de distinguirlo tu problema no es que seas ancap o no; lo que te pasa es que no sabes razonar.

Fonseca; 22:46
Anónimo said...: Jorge, imagino que el poli estará a punto de echar abajo la puerta de unos papis que no quieren llevar al médico a su hija de 6 años que se ha caido en el patio del cole (no erá así exactamente, pero el asunto tuvo bemoles) ... también imagino que el lechuguino del RPG está preparándo la defensa de su rebaño de cabras ante el inminente ataque del Al Sadr.
Si no es así ...; 22:55
Retroferran said...: Fonseca: es que justo a eso apuntaba mi comentario. La situacion politico legal en Euskadi es tan inestable (y tan surrealista, vamos) que los delincuentes no son los que se tapan sino los policias.; 23:09
rojobilbao said...: ¿quien te matará cuando digas que el islam o que los USA y sus habitantes son una puta mierda? El terrorista.; 23:29
CLD said...: ¿Quién es el terrorista? Tú. Al menos tú y muchos otros les prestáis una colaboración inestimable.; 00:13
Anónimo said...: En mi opinión el terrorista es Jorge Valín.; 00:20
Anónimo said...: Muy claro lo has dejado Valín. Qué pena. Cada día que pasa tiene más razón don Isidoro Lamas. Qué pena, de verdad. Buena respuesta la de don Isidoro. Esa es la verdad.

Manning; 03:19
Vegetius said...: O no he pillado yo muy bien la ironia o el truco del post este, o por primera vez voy a estar de acuerdo con isidoro lamas....; 03:50
Anónimo said...: ¡Jopeta, Espinete! Se ve bien clara la intención de Valín al poner las DOS fotos para que se vean AL TIEMPO JUNTAS de hacer notar cómo están las cosas para que la policia tenga que cubrirse como si de ilegales terroristas se tratara. Viendo los comentarios, excepto Fonseca que se nota que lo escribe sin maldad con actitud de proteger al policia, veo malicia y mala baba. Lo siento Isidoro, pero pienso que usted es un paranoico y cada día me gusta menos su actitud para con los liberales y desconfio más de usted y sus acólitos que adoptan actitudes de auténticos topos piji-progres. Y les digo que soy un mero visitador, no suelo intervenir, pero se pasan ustedes más de 20 pueblos con sus "liberaditas" ( ocurrencias falso-liberales)progres.; 09:27
Mary White said...: Se te echaba de menos.Buena manera de regresar,muy a tu estilo. Obviamente la pregunta que titula el post es retórica... :P; 11:44
Anónimo said...: Los dos.; 14:53
Hefestión said...: Una foto con mensaje YIN YAN.Una imagen que daría para escribir todo un tratado.

Es una imagen desafortunada como todas las imágenes que presumen ser provocadoras.
Al menos la pregunta no ha sido ¿Quién es el más terrorista? Lo cual para mi es un alivio.
No seré yo quién te pida una rectificación o una explicación con uno de tus brillantes posts, que estoy más que convencido que podrías hacer para ilustrar la fotito de marras!
No sé si tu objetivo se verá ampliamente cumplido o no con la publicación de esta foto al provocar un debate sobre ella.
Pero en estos tiempos de confusión y oscurantismo, más que nunca no merece la pena cargar de munición a los verdaderos terroristas, que ya se encarga de cargarlas el mismísmo diablo y sus ejércitos fanatizados.
No es necesario hacer ejercicios de funambulismo para demostrar tus verdaderas ideas liberales , fuera de toda sospecha; lo que sí es necesario es hablar claro para desenmascarar la hipocresía turbia del relativismo pseudointelectual y cateto.; 15:41
yosoyhayek said...: No lo sé, qué ha hecho cada uno?; 15:59
Elentir said...: La comparación me parece muy desafortunada, pero más desafortunados todavía me parecen los insultos contra el autor de este blog. ¿Qué pasa, es que no sabemos ejercer la crítica en su justa medida sin echar mano del insulto? ¿Es esto lo que entienden algunos por respeto a la libertad de expresión?

Yo podré coincidir o no con Valín -en este caso no coincido-, pero de ahí a llamarle "gilipollas" y "malnacido", como ha hecho Iracundo, hay una gran distancia. Que no me gusten las opiniones de Valín no significa que no sienta respeto por él: sí que lo siento. Aplíquense el cuento quienes van por el mundo repartiendo carnets de liberal pero a la hora de la verdad insultan como si no lo fuesen.; 16:42
Anónimo said...: Después de tanto comentario y crítica, me apetece decir que es completamente pertinente la foto y la pregunta. Hay muchos progres que dirán que el terrorista es el de la izquierda. No es para que nosotros acertemos con el terrorista ni para comparar las acciones de los dos tipos de la foto. Es sencillamente para saber de qué lado estamos. Yo no tengo ninguna duda, no soy progre, y por tanto no dudo ni justifico mi elección. El de la derecha.
-yeyo-; 16:45
Jorge Valín said...: Como un comentario más, yosoyhayek ha hecho una buena nota en su bitácora, que ha la vez ha esbozado aquí. Creo, por eso, que podemos ir más allá. Happy Butcher ha apuntado algo más que interesante haciendo referencia al agente de la ATF.; 17:05
Asiduo de RL said...: Por proponer tan macabra comparación Valín merece ser expulsado de RL.

Red Ancap ya, y que se piren allí a desvariar.; 17:13
fibercool said...: Ninguno de los dos.

Ambos son solo productos y el final de una pirámide, meros peones del tablero.; 18:45
Stewie Griffin said...: Un placer volver a verte por aquí.

A3

http://kill-lois.blogspot.com/2008/04/quin-es-el-terrorista.html; 03:54
Caporal said...: Sr. Valín:
Ha inyectado usted liquidez en RL. Ahora veremos la inflación de comentarios sobre esta memez crecer. Ale, ya sabemos quien es el intervencionista.; 08:18
Retroferran said...: Oye: no creeis que esto ya se ha salido un poco de madre? Ver que importantes blogs de RL debaten si Valin tiene derecho o no a provocar la polémica o si Iracundo tiene razón en su reacción o no, mientras se acaba de crear el Ministerio de la Igualdad a costa de nuestros bolsillos, me parece, realmente, surrealista.

(Haré este comentario en los tres o cuatro blogs que continuan con esta, a mi juicio, absurda polémica)

Saludos a todos,; 11:50
Fabricio Tedel said...: Pensar que cuando conocí su blog hace unos años lo juzgué mal... pues buena forma de regresar, saludos y felicitaciones.

Y a los llorones, pues qué más dá, que se ofendan que pena no nos ha de dar.

A3; 10:17
ciudadano said...: Pues está muy claro. La legitimidad de uno está en los poderes del Estado que emanan de la soberanía nacional. En definitiva en la ley que rige en las sociedades civilizadas. El otro es un delincuente, un "revolucionario", un asesino. Lo siento, pero si es un chiste no lo pillo.; 23:24
Fabricio Tedel said...: "Pues está muy claro. La legitimidad de uno está en los poderes del Estado que emanan de la soberanía nacional. En definitiva en la ley que rige en las sociedades civilizadas. El otro es un delincuente, un "revolucionario", un asesino. Lo siento, pero si es un chiste no lo pillo."

Bip, bip, bip. Yo lo pondría así: el Estado es un delincuente, un asesino, cuya supuesta legitimidad emana de decir que representa una tal soberanía "nacional" y una tal sociedad civilizada. Dudo además que representaciones de la imposición de un orden conservador, ambas consideran hábitos y vicios como crímenes, puedan ser catalogados de "revolucionarios".; 08:56