:: Jorge Valín Weblog ::: Uno de los artífices de la medicina estatal de Canadá, reconoce la “ruina” del sistema

En 1960, cuando corría la "Revolución Tranquila" por Quebec, el gobierno mandó a Claude Castonguay realizar un estudio sobre el sistema sanitario. Las conclusiones fueron instaurar un seguro social universal financiado por los impuestos del ciudadano que se fue implementando en el país paulatinamente. De forma experimental ya se había realizado algo así en Canadá, concretamente en provincia de Saskatchewan.

Casi cincuenta años después, Castonguay, al que se llamó "padre del seguro social", ha reconocido que el "sistema está en crisis" y se ha de reformar. Tras realizar un nuevo informe, ha declarado ante el gobierno que la sanidad se ha de desocializar y recomienda que el gobierno provincial transforme al sector privado en "un aliado" del sector público:

"Creíamos que necesitamos resolver los problemas del sistema racionalizando el servicio o inyectando enormes cantidades de dinero', dijo Castonguay. Pero ahora su receta, cambia radicalmente: 'hemos propuesto dar un mayor protagonismo al sector privado para que la gente pueda ejercer su libertad a elegir'" Más>>

Es extraño ver a un burócrata reconocer sus errores y cambiar de opinión de forma tan radical, pero las consecuencias son evidentes. El sistema socialista de la medicina es una ruina y una sangría al ciudadano que sólo crea colas, mala calidad para el ciudadano volviendo al sector ineficiente y precario. Las medidas generales propuestas por Castonguay han sido una progresiva privatización (que ya se iba dando por otra parte), tarifas conocidas como "pago por prestación" y que se instauraron en febrero de este año, seguros de asistencia privados, mayor libertad para los médicos pudiendo compatibilizar su carrera en el sector público y privado a la vez, y la gestión privada de algunos hospitales públicos.

Que tenga la mejor suerte del mundo, pero que vaya más allá y aparte del todo al Estado del mundo de la sanidad, porque si el Estado sigue siendo el amo distorsionando la información del mercado/sociedad, el mercado seguirá ciego sin poder calibrar las necesidades reales de la comunidad o convirtiendo el sector en un monopolio privado en lugar de público, lo que no es mucho mejor.

Relacionados: