Nuevas publicaciones de Grito Sagrado

La editorial argentina Grito Sagrado acaba de sacar al mercado para empezar el nuevo año 2005 dos publicaciones nuevas sobre Ayn Rand, creadora del movimiento Objetivista:

El Manantial y otros ensayos. Novela que Ayn Rand empezó a escribir en 1935, para lo que se documentó en el estudio del arquitecto de origen estonio Louis Isadore Kahn… Más>>

Agenda 2005. Año de la Libertad. Agenda que cuenta con fechas libertarias e información sobre sitios libertarios, así como biografía y cronología de las obras de Ayn Rand, más frases y pensamientos célebres sobre la libertad… Más>>

Atentos a esta editorial que nos prepara otras fabulosas publicaciones en el futuro.

Subir

WSJ: La prosperidad es la mejor defensa contra los tsunamis.

El periódico The Wall Street Journal ha publicado hoy un artículo de opinión titulado “A Great Natural Disaster. Prosperity is the best defense against a sunami” [registro gratuito, y noticia en inglés]. Avanzando las posibles predicciones histéricas de los ecologistas, el periódico avanza:

“Es absurdo culpar al desarrollo e infraestructuras industriales de la moderna sociedad (civil) de las inexorables fuerzas de la naturaleza. La respuesta más razonable a los desastres naturales es mejorar las predicciones, montar eficientes sistemas de comunicación y procedimientos de evaluación y, si llega lo peor, gestionar la ayuda y reconstruir lo que la naturaleza ha destruido. Las medidas preventivas, evidentemente, tienen un coste. El capital necesario que permiten esta recuperación sólo es posible mediante el crecimiento económico al que demasiados ecologistas extremistas se oponen.”

“Las naciones ricas sufren menor número de víctimas mortales ante los desastres naturales, y su prosperidad permite crear mejores medidas de protección. Tenga en cuenta los 41.000 muertos que hubieron en el terremoto de diciembre en Irán, y compárelo con las tan sólo 63 personas muertas en el terremoto de San Francisco de 1989.”

“[…] Así como lloramos la pérdida de vidas humanas y nos unimos para ayudar a los supervivientes para reconstruir sus vidas y su comunidad, mantengamos en mente también que la mejor ayuda a largo plazo es un ecologismo económico que permita a esas naciones equiparse mejor para defenderse contra de las devastaciones futuras de la naturaleza.”

Ahora todos los “países ricos” (España entre ellos) empezarán a enviar dinero para ayudar en la reconstrucción de esa gran catástrofe. El daño del terremoto no sólo tendrá repercusión en los países afectados, sino en todo el mundo, ya que los gobiernos occidentales empezarán a robar más dinero a sus ciudadanos para dárselo a otros. La tragedia es muy triste, pero eso no es excusa para que “nuestros gobiernos” nos hagan partícipes de esa tragedia tanto queramos como no. Si queremos dar dinero, que salga de la iniciativa de cada individuo voluntariamente. El dinero enviado por el estado a esos países es dinero sucio, dinero que el estado ha robado al ciudadano. Y que muchos vividores (altos burócratas) aprovecharán para inflar sus fortunas personales. Algo que era una tragedia se convertirá en la maldición de siempre.

Mirémoslo en el plano individual. Si nosotros necesitamos dinero para pagar una tragedia personal, verdad que trabajaremos horas extras, nos pluri emplearemos… Nadie nos ayudará a costa del esfuerzo de otro. Lo que estaremos haciendo es acumular un capital necesario para cubrir nuestras nuevas perspectivas temporales (la tragedia). El tiempo que en un inicio lo habíamos destinado a una cosa (ocio por ejemplo), con la nueva tragedia lo tendremos que destinar a producir más, ayudar más a la sociedad con nuestro trabajo y así acumular el capital necesario para cubrir nuestra nueva y desdichada necesidad.

Si el estado se obstina en hacernos partícipes a todos —por la fuerza— de la tragedia de otros, eso sólo nos llevará a una desdicha económica mayor. Las necesidades de la demanda, son las oportunidades de la oferta (del empresario, y del individuo). Las dos fuerzas económicas (oferta—demanda) son dinámicas y se ayudan complementariamente de forma voluntaria y pacífica. No necesitamos expandir la tragedia de unos, a todo el mundo. Eso nunca ha sido la solución a nada.

ACTUALIZACIÓN (29.12.04):

Lo dicho. Los banqueros de los (corruptos) políticos locales estarán contentos:

"65 millones de euros de ayuda. La Comisión Europea ha desbloqueado 30 millones de euros, el máximo del que puede disponer sin consultar con los Estados miembros. Diez millones serán enviados a India, Sri Lanka y Maldivas, otros 10 millones a Indonesia y el resto será asignados a medida que lleguen peticiones...". [El Mundo]

Subir

Nuevo diario liberal: Diario Exterior

Un amigo me ha comentado la existencia de un nuevo diario liberal en castellano: Diario Exterior.

No os perdáis la sección de opinión donde escriben firmas como Michael Tanner (del CATO Inst.); Gabriela Pousa (asociada a la Fundación Atlas); Ian Vásquez (del CATO Inst.); Johan Norberg; entre más conocidos liberales.

La casa crece…

Los intelectuales y sus fallos

Mi último artículo sobre los fallos de los ingenieros sociales e intelectuales. Su lema puede resumirse en:

“Cuanta menos libertad tenga el individuo, y más burócratas nos digan qué hemos de hacer, mejor funcionaremos como conjunto. El individuo no importa ya que, propiamente, no existe en el modelo”. Más>>

Milton Friedman: “Se ha Ganado la Mitad de la Batalla”

El casi centenario economista Milton Friedman reafirma un mensaje que está repitiendo mucho últimamente:

“En resumen, al terminar la Segunda Guerra, la opinión era socialista, pero la práctica era el libre mercado. Actualmente, la opinión es de libre mercado, mientras que la práctica es marcadamente socialista. Hemos prácticamente ganado la batalla de las ideas (aunque esas batallas nunca se ganan definitivamente); hemos logrados frenar el crecimiento del socialismo, pero no hemos tenido éxito en hacerlo retroceder. Todavía estamos muy lejos de conseguir que la práctica gubernamental se ajuste a la opinión pública.”

James Buchanan, otro reconocido economista recordaba también:

“En esos años mi colega Warren Nutter solía decir que ‘salvar los libros’ era el objetivo mínimo de los liberales clásicos. Al menos teníamos que mantener las ideas liberales impresas. Friedrich von Hayek, el gran defensor del libre mercado, amplió la noción de Nutter a ‘salvar las ideas.’”

Los mensajes parecen claros: “el liberalismo ha vuelto”. Pero ¿qué liberalismo? Ya no hemos de salvar las ideas, sino innovarlas. Para hacerlo no hemos de recurrir a los “liberales clásicos” (Buchanan, por ejemplo, adora a John Stuart Mill), sino a autores anteriores incluso.

Hemos de recobrar la libertad plena; la ética de Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Juan de Mariana, Samuel von Pufendorf… Hemos de recordar que el Utilitarismo no es el camino a la libertad, sino la excusa del socialismo para imponer su plan del “bienestar para todos”.

En la economía hemos de recordar a Nassau William Senior, Frédéric Bastiat, Jean-Baptiste Say, Carl Menger, Ludwig von Mises… Y después innovémosla como han hecho Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Walter Block… (a los que se podría llamar la “escuela austriaca americana”).

Tal vez estos autores no acaben marcando el rumbo último que ha de tomar la “economía austriaca”, pero en todos ellos hay una idea clara y lúcida: sin total, y absoluta libertad individual no existe libertad alguna. Y ésta sólo es alcanzable a través del orden espontáneo y Capitalismo sin barreras. Cualquier forma de colectivismo —y el “Estado”, por pequeño que sea, es el peor de ellos— implica siempre la servidumbre de unos respecto a los otros.

Los “problemas técnicos”, o las aparentes contradicciones de la libertad total no existen. Proudhon (que no era liberal precisamente) lo manifestó mejor al decir: “la libertad no es la hija del orden, sino su madre”, no hay excepción alguna. Y entender esto, va a ser la batalla más difícil para el liberalismo.

Subir

Leonard Peikoff repite su randiana felicitación de Navidad

Ya van seis años con la felicitación de “Navidad Capitalista” de Leonard Peikoff: pro-empresa, pro-ciencia, pro–egoísmo (y anti–cristianismo).

“It is time to take the Christ out of Christmas, and turn the holiday into a guiltlessly egoistic, pro-reason, this-worldly, commercial celebration.”

Sin duda alguna, uno de los artículos más amortizados de este autor: Christmas Should be More Commercial.

La televisión pública cuesta 170 euros al año a cada hogar

Según el periódico 5días:

“La suma de las pérdidas generadas y las subvenciones recibidaspor la televisión pública estatal y por los canales autonómicos asciende a 2.100 millones en 2004. Esta cantidad repercute en un coste para la economía de cada hogar español de 170 euros que, en última instancia, tendrá que ser pagado con impuestos.”

“La deuda histórica del ente público en los últimos ocho años se ha quintuplicado hasta acercarse a los 7.000 millones de euros.” Más>>

La televisión pública no sólo sale carísima. El dinero que cuesta podría destinarse a cosas más útiles: como indemnizar a los pensionistas de la seguridad social, eliminar impuestos a las empresas y particulares… Además inculca las ideas del estado y sirve como arma política al gobierno de turno.

La televisión pública no es para el bien de la gente, sino para el bien del político y burócrata que trabaja en ella expropiando el dinero de toda la comunidad. Que se dejen de consejos de sabios, nuevos métodos de financiación peores, y la eliminen ya.

Subir

La carta a El País y Jesús Cacho

El periodista Jesús Cacho ha escrito un fantástico y ardiente artículo en “El Confidencial” sobre “El Caso Echevarría”:

“No sé si ustedes han tenido la oportunidad de leer la carta abierta de Echevarría. Si no es así, se la recomiendo vivamente. Leerla y guardarla como oro en paño, oro de muchos quilates, porque es un fiel reflejo de los usos y costumbres, los métodos de actuación del grupo Polanco. Y es que hay en España dos poderes fácticos, dos Estados dentro del Estado, uno de ellos, el más letal, el que patronea Jesús Polaco, el PFFR, el hombre cuya espalda palmotea el Monarca y ante quien humilla el poder político y el económico, todos muertos de miedo, ¡Ah, el arma del miedo! El miedo a la potencia de fuego de ese cañón Bertha que maneja el señor Polanco y cuyo ángulo de tiro ajusta con singular pericia ese aprendiz de Goebbels que es Janly, con su coorte de Ceberios y demás familia.”

“[…] No tengo el gusto de conocer a Ignacio Echevarría, pero desde aquí le envío mi más sincero abrazo solidario” Más >>

Enlaces relacionados (ordenados de más nuevo hasta "la carta" que lo desencadenó todo):

• La carta (actualizado) [Blog de bitácora de Carmelo Jordá]
• Echevarría lamenta que la defensora de El País ignorase su opinión en el tratamiento del caso [Libertad Digital]
• Más de setenta colaboradores de El País cuestionan la libertad de crítica en el diario [Libertad Digital]
• Y “La Carta”

Subir

¿El fin del estado del bienestar?

Desgraciadamente no. Pero en Alemania cada vez se dan más síntomas de agotamiento. Hoy “5días” publica un artículo llamado “Las bajas médicas caen a la mitad en Alemania por temor al paro” donde:

“La sociedad alemana se ha sentido tradicionalmente orgullosa de la seguridad del empleo en su mercado laboral, pero los buenos tiempos del Estado de bienestar comienzan a ser algo del pasado. La evolución de las bajas por enfermedad, muy sencillas de conseguir en Alemania, demuestra que los alemanes tienen cada vez más miedo a perder su puesto de trabajo. Según datos publicados recientemente, el número de días de baja médica por año y empleado pasó de una media de
25 en 1991 a 13,5 días en 2003. Entre enero y octubre de 2004, los alemanes faltaron al trabajo por enfermedad una media de 10,8 días, un 10% menos que un año antes. Hay otros factores que explican la caída, como la disminución de la cifra de enfermos crónicos en activo.” Más>>

No hacen falta datos empíricos para deducir lo evidente. La existencia del estado (del bienestar o no) sólo incentiva la ociosidad, enfermedades y ruina de los productores a favor de los vagos y vividores —políticos especialmente.

La situación no se puede prolongar eternamente. En algún momento, el fondo acumulado y no regenerado por los productores se acabará… o se cansaran de ser saqueados por los “oprimidos” y “explotados”. Tal vez sea la esperanza para la libertad del Capitalismo total!

Subir

La canción de nuestra vida... socialista

Curioso... Pero nada sorprendente...

Para los que estén en Madrid esta semana. ILE muestra qué es el Liberalismo

Uno de los grupos de pensadores con los que más cerca me he sentido es con el Instituto de Libre Empresa (ILE Perú), del que tengo el honor de ser colaborador habitual. A continuación paso una nota que han enviado:

“La delegación del Instituto de Libre Empresa conformada por sus directores José Luis Tapia Rocha, Myriam Ortiz Herrera y Jorge Fernández-Baca; junto a sus académicos Daniel Córdova Cayo, José Luis Sardón y Carlos Gamarra Mendoza, estarán en Madrid del 14 al 18 de diciembre para desarrollar una agenda económica invitado por la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES) presidida por José María Aznar, donde sostendrán una serie de reuniones con las autoridades españolas en temas de liberalización económica, competencia, telecomunicaciones y banca privada.”

“Por otro lado, la delegación ha sido invitada por la Universidad Rey Juan Carlos donde efectuará una serie de presentaciones sobre crecimiento económico y cambio institucional; marco conceptual de la reformas liberales; y las reformas de los noventa dirigida a los doctorandos de economía política de dicha universidad.”

Ayer su fundador, Jose Luis Tapia Rocha, me envió un e–mail con una serie de Power Ponits del programa que van a presentar. Desgraciadamente no podré asistir ya que soy de Barcelona, pero para los que estéis en la capital, es un buen momento para ver a una organización liberal de verdad.

Me gustaría recordar a esto, el libro que recientemente han publicado “La Salida”, que aunque trata sobre temas concretos del Perú, también muestra de forma clara el ideal de liberad de ILE (José Luis Tapia Rocha y Alberto Mansueti están geniales).

Recuerdo también que cada sábado a las 17:00h (hora española) tertulianos de ILE discuten sobre temas del liberalismo en Radio San Borja.

Subir

El talantazo de ZP y Urdaci

Los socialistas, como el resto de políticos, no dejan de usar su fuerza bruta para pisar a cualquiera que se les meta por medio. ZP habla de talante en contra de las actuaciones del PP; pero mientras que el PP permitió al menos a Lorenzo Milá mantener su noticiario, ZP pone excusas baratas y de mal gusto para acribillar a su competencia a costa del erario público:

“En octubre, Urdaci envió una carta a los medios en la que lamentaba su situación laboral en RTVE […] Explicaba su rechazo a la oferta de la dirección porque dicho espacio en Canal Internacional ‘no existe’ y se trata de ‘un invento fabricado para colocarme’”. Más>>

Mejor que el actual gobierno nacional (y los autonómicos y regionales) dejen de convertir las empresas en armas para ganar votos con la excusa de “educar” a la gente. Qué den al mercado lo que es suyo. Qué sean 40 millones de personas, y no un político visionario, los que decidan quién se va, quién se queda, y qué programación emitir.

El talantazo de ZP no es más que el sinónimo a lo que siempre se ha llamado: CENSURA y CONTROL DEL ESTADO.

Subir

El auténtico Chávez

Artículo extraido de hacer.org (Hispanic American Center for Economic Research) y escrito por Carlos Alberto Montaner:

• “Chávez y el miedo”

“Hugo Chávez ha comenzado a matar y reprimir selectivamente. Hasta ahora los asesinatos –y suman un centenar– habían sido aleatorios. Se disparaba a la multitud desde un puente y caían bajo las balas veinte caraqueños desarmados. No había nada personal. El objetivo era matar a cualquiera…”

“Eso ha cambiado. En los últimos días tres personas han sido asesinadas en sospechosos enfrentamientos con la policía.” Más>>

Increíble!! “Rebelión” publica un artículo de Paul Craig Roberts

No sé hasta que punto los editores de “Rebelión” saben quién es Paul Craig Roberts. En su Web han publicado un artículo de Roberts que han traducido por Crimen de guerra: el coste humano (el original en inglés: War Crime).

Paul Craig Roberts ha colaborado con grupos “derechistas” como el Mises Institute, Lewrockwell.com, VDARE, el CATO Institute (en la revista “Regulation”), Antiwar.com, Independent Institute, entre muchos más; y es co-autor del libro The Tyranny of Good Intentions.

Creo que los de Rebelión se han dejado llevar por el contenido del artículo anti Bush (anti–estatista, que tan contrario es a Rebelión) sin informarse demasiado de quién es el autor… O bien se están volviendo liberales…

Cómo medir la prosperidad de los países de forma rápida según Andrés Oppenheimer

Acabo de leer una curiosa teoría del prestigioso periodista Andrés Oppenheimer: “Una nueva teoría sobre la prosperidad”. Es interesante porque, de forma rápida y simple, puede mostrar como si aplicamos “cero representantes políticos” la prosperidad de un país es ilimitada… Algo que muchos ya sabíamos…

A propósito, el próximo lunes 13, La Universidad Galileo de Guatemala, conferirá el Doctorado Honoris Causa a Andrés Oppenheimer. También fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer en 1987.

Cuánto más puede aumentar la inflación

Una perspectiva sobre la nueva inflación:

"Si esperamos que el estado cree más subvenciones, genere más viviendas de protección oficial, aumente los subsidios de baja por estrés, subsidio de desempleo, etc. más cara será la vida para nosotros. Esta intromisión sólo significa que el estado vivirá mejor a expensas de los productores —asalariados, empresarios, etc.— para otorgarlo a otros grupos que no generan nada..."

• La inflación aumenta. ¿Pero cuánto más puede aumentar?

Los políticos (Moratinos) sin dignidad ni moral

Ya podemos ver otra “utilidad” más a nuestros impuestos:

“El Gobierno fletó el pasado 10 de noviembre un avión militar [a] Costa de Marfil. […] Entre los repatriados se encontraba el sobrino de Miguel Ángel Moratinos, Pablo Moratinos... Algunos militares habían mostrado su extrañeza por ser España el primer país que enviaba un avión militar, dado que la colonia española en el país africano es muy reducida y compuesta mayoritariamente por religiosos que no deseaban abandonar el país.” Más>>

No dudó el ministro Moratinos en usar su fuerza política y dinero del pagador de impuestos para ir al rescate de su familia “cueste lo que cueste” (al erario público claro). Si un empresario de una gran empresa hubiese hecho lo mismo habría recibido una inspección por “irregularidades”, “tráfico de influencias”, uso de fondos de la empresa con fines personales, etc. Y evidentemente una multa y reprimenda pública de los políticos (¿de Moratinos tal vez?).

La diferencia es que el empresario en ningún momento va diciendo que él es la referencia moral que cabe esperar en un hombre de estado, ni el representante de la gente, y mucho menos está viviendo del dinero que roba a los demás, ni obliga a la gente a actuar como él quiere por medio de leyes, decretos o amenazas públicas.

Moratinos ha demostrado ser uno más de su especie: una lacra que sólo vive del esfuerzo y trabajo de los demás sin importarle nada aquello que “políticamente defiende”.

Subir

El Congreso acoge un proyecto para controlar los medios

El gobierno socialista cada vez se parece más a la Alemania de Hitler o a la URSS de Stalin. Según La Gaceta el congreso va a tirar hacia delante un proyecto para regular el periodismo:

“Con el pretexto de defender la independencia periodística, ya consagrada en el artículo 20 de la Constitución, la proposición prevé nada menos que la creación de un Consejo Estatal de la Información—y otros autonómicos con análogas funciones— aún más dependiente del Parlamento que el politizado Consejo General del Poder Judicial. De acuerdo con este proyecto, el Consejo tendrá una dependencia total de los grupos políticos…”

Lo que es inexplicable es que “con el pretexto de defender la independencia periodística” el gobierno quiera aprobar una ley prohibiendo precisamente lo que intenta impulsar. ¿Es que nos toman por idiotas? Sí.

De aquí poco no tardarán en aprobar una ley que permita la pena de muerte a aquellos que piensan diferente a ellos, hacer clases de "solidaridad", nacionalismo, estatismo… Así les será más fácil sacar mayoría en las próximas elecciones, que de hecho, es lo que pretende esta ley de sobre el control de los medios.

ACTUALIZACIÓN:

Brillante artículo de Juan Ramón Rallo sobre el "Estatuto del Periodista: lo que se nos viene encima".

Subir