La responsabilidad del estado y Herbert Spencer

El filósofo inglés Herbert Spencer (1820—1903) fue un defensor del laissez-faire clásico. Casi un siglo después de su muerte su obra sigue siendo de actualidad. A continuación he seleccionado un fragmento de un texto de su libro “El Individuo Contra el Estado” (Biblioteca de Filosofía; Ed. Folio) que pertenece al capítulo “Las culpas de los legisladores”. Más>>

Federico Quevedo. No a la Constitución

Artículo de Federico Quevedo en El Confidencial:

"En la campaña del referéndum, el Ejecutivo ha hurtado a los ciudadanos información fundamental. Sepan ustedes, por ejemplo, que la Constitución Europea va acompañada de 36 protocolos y dos anexos que el Gobierno no ha querido distribuir. Algunos tan interesantes como el Protocolo 29 sobre la Cohesión Económica, Social y Territorial, que consta de un solo artículo en cuyo punto 4 se dice, textualmente, que 'los Estados miembros acuerdan que el Fondo de Cohesión aporte contribuciones financieras de la Unión a proyectos en los ámbitos del medio ambiente y de las redes transeuropeas en los Estados miembros que tengan un PNB per cápita inferior al 90% de la media de la Unión'. " Más>>

Subir

Tribunales alemanes catalogan al PC como 'máquina de copiar'

Así se las gastan en Alemania según el diario CincoDías.com:

"Dos tribunales alemanes han condenado a Fujitsu Siemens a pagar 12 euros de canon por cada ordenador vendido en Alemania y reconocen a la sociedad de autores VG Wort el derecho a percibir entre 20 y 300 euros por cada impresora vendida. Los fabricantes del sector informático advierten contra una tendencia que puede encarecer hasta 300 euros el precio de una impresora."

"[...] Las sentencias, según la patronal alemana del sector informático, pueden suponer este año una factura de 90 millones de euros por las ventas de PC en ese país. Y las ventas de impresoras reportarían a VG Wort otros 116 millones como mínimo." Más>>

Y en España, según el mismo diario y noticia:

"140 euros de canon en España por oír el iPod. El popular reproductor musical de Apple, iPod, podría soportar en España un canon de propiedad intelectual de hasta 140 euros, según la Asociación Europea de la industria informática (Eicta). [...] El consumidor español ya soporta una avalancha de tasas para compensar a las sociedades de autor por la potencial reproducción de sus obras. Desde los 60 céntimos que gravan la inocente cinta de magnetófono hasta los 232 euros por las fotocopiadoras más potentes, pasando por los 10 euros de un escáner.Eicta calcula que las sociedades de autor españolas recaudan 10 veces más por el canon de los particulares que por el de los centros industriales de reproducción."

Subir

Reloj de la Guerra contra las Drogas

Curioso medidor de lo que cuesta la Guerra Contra las Drogas en Estados Unidos (coste dinerario y humano):

Tomado de The November Coalition: Working to End Drug War Injustice. Con más detalle de explicación en Drug Sense.

Nacionalización de las ONGs

Según un artículo de elmundo.es: “Las ONG locales deberán variar sus estatutos o unirse a otras estatales para obtener ayudas”:

“Las Organizaciones No Gubernamentales ONG locales o regionales tendrán que modificar sus estatutos o unirse a una plataforma estatal para seguir recibiendo las ayudas derivadas del reparto del 0,52% del IRPF, según ha aprobado el Consejo Estatal de ONG.” Más>>

ZP no ha tenido suficiente con el estatuto del periodista, regulación de los contenidos televisivos, intento de ocupación de empresas privadas (como BBVA)… Cada vez más se va acercando a la visión totalitaria del control social como la Cuba de Castro, la Venezuela de Chávez, o la Corea de Kim Jong Il.

A este paso pondrá un policía armado en cada casa para controlarnos y conseguir “la España igualitaria y del talante”.

Subir

Temor a expropiaciones frena la inversión y podría afectar a la economía venezolana

Interesante artículo de The Wall Street Journal [en castellano]:

"Los propietarios de ranchos y banqueros dicen que la incertidumbre sobre el futuro de las propiedades rurales ha provocado la congelación del financiamiento y la inversión en la agricultura."

"[...] Para algunos propietarios de ganado y granjeros, los planes de Chávez evocan la desastrosa reforma agraria de Fidel Castro en los 60. Las reformas agrarias suelen fracasar en América Latina debido a que la tierra se divide en parcelas pequeñas ineficientes o se dirige a familias con conexiones políticas." Más>>

‘Cinco Días’ califica a Paul Krugman de ‘liberal’

En un artículo del periódico económico [!] “Cinco Días” alguien trata la liberalización de la seguridad social americana en tres grupos de opinión: Liberales, Conservadores y Wall Street [Journal] (efectivamente, el último es una escuela económica y/o política como todo el mundo sabe, ¡y no un periódico como el editor americano pretende!).

Pues bien, ¡dentro de los “liberales” incluye a Paul Krugman! Krugman defiende abiertamente el intervencionismo y no a poca escala. Además es columnista habitual del New York Times, que no se caracteriza precisamente por ser la bandera del liberalismo mundial.

El autor de la chapuza de “Cinco Días” ha traducido “liberal” literalmente, siendo su significado en español lo contrario. (Podría traducirse más acertadamente por “progresista”. Si es que un izquierdista puede ser progresista realmente). En el mismo error incurre “Cinco Días” cuando menciona la opinión de los “conservadores” (conservatives en inglés). Y es que los “conservatives” americanos poco, o más bien, nada tienen que ver con los conservadores españoles. De hecho, si el autor de la noticia tenía tantas ganas de meter de una forma u otra la palabra “liberal” habría sido más acertado traducir “conservative” por liberal (dentro de los males que puede encerrar este tipo de traducción).

En resumidas cuentas, sin quererlo le he sacado una “Tontería económica de la semana” a Carlos Rodríguez Braun (que tampoco creo que le suponga un problema, ya que sólo en “Cinco Días” puede encontrar una carretada de tonterías cada día). Y segundo, como ya he mencionado en otras ocasiones, “Cinco Días” está muy lejos de ser un periódico económico. Algún día descubriré lo que es…

PD: Os habéis dado cuenta que mientras que en el logo dice claramente "CincoDías.com", su naming es también "cincodías.es". No dan ni una... Tanto les cuesta redirigir la página al ".com"!!

Subir

Josep Borrell y el poder hegemónico de la Unión Europea contra la libertad

En un artículo de Josep Borrell publicado en “El Periódico” se lee sólo empezar: “La Euroconstitución supone un avance democrático que permite superar la unión económica”.

Para Borrell la represión política —democracia— es superior a las decisiones voluntarias y descentralizadas del actor económico. Es decir, la libertad del hombre individual es un mal que el político y planificador central ha de eliminar para llegar a un super–fin–ético. Esto me recuerda las palabras del economista y filósofo Hans-Hermann Hoppe, donde en su libro “Democracy: The God That Failed” [capítulo cuarto] dice más o menos:

“Imagínese un gobierno mundial democráticamente electo de acuerdo con el principio de ‘una hombre un voto’ a escala mundial. ¿Cuál será el posible resultado de estas elecciones? Muy probablemente tendríamos una coalición de un gobierno Indo–Chino.”

“¿Y qué decidiría probablemente este gobierno para satisfacer a sus electores y ser reelegido? De forma casi segura el gobierno ganador encontraría que el llamado ‘mundo occidental’ tiene mucha más riqueza, y que por lo tanto, el resto del mundo —especialmente la India y China— tiene demasiada poca. La coalición crearía un sistema de ingresos redistributivos sobre la riqueza [el gobierno robaría a occidente mediante impuestos para dárselo a la coalición Indo–China]. O imagínese, que en su país, el derecho de votar fuese ampliado hasta la edad de siete años. […] Su política se enfocaría a legitimar el derecho a tener un ‘adecuado’ e ‘igualitario’ acceso a las 'hamburguesas gratuitas', limonadas, y videos.”

“‘Un hombre un voto’ combinado con el 'acceso libre' al gobierno —democracia— implica que cada persona y su propiedad privada se extiende a la de los demás. En este momento, se ha creado la Tragedia de los Comunes.”

Eso es lo que pretenden los “euro burócratas” (soviet burócratas a juzgar por sus postulados): eliminar la libertad del hombre con lemas “políticamente correctos”. Los mega–estados, la centralización del poder… siempre han llevado a tiranías que castigan la libertad del hombre en beneficio de los políticos y grupos de presión.

Y como bien indica Hoppe, tal proceso sólo puede llevar a la destrucción de la sociedad y economía (Tragedia de los Comunes). La solución no es combatir la coacción e invasión de los políticos con sus propias armas, la democracia, sino con “el desprendimiento” del hombre libre hacia el estado y gobierno. Si las leyes del tirano actúan contra el hombre no hay que cumplirlas, y si atacan su propiedad privada defiéndala. Si perdemos la libertad, lo perderemos todo.

Subir

Nueve millones de euros en subvenciones a los partidos para que "informen" sobre la Constitución Europea

Según una nota de Hispanidad:

“De la Vega explica que estos fondos se otorgan al amparo de la Ley de Subvenciones y tienen su encaje en el carácter excepcional previsto en la normativa. Los fondos se repartirán entre las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria en función de su número de escaños y votos.”

Seguro que todos los partidos estarán de acuerdo en esta propuesta. El saqueo y robo al ciudadano parece no tener límites por parte de los gobernantes.

¿La Home School es ilegal?

Nuevo artículo:

“…Imagine que es usted quien determina el programa educativo para su hijo. O imagínese también que no quiere llevar a su hijo a ningún colegio, sino educarlo usted mismo o con otras familias de su comunidad o grupo afín (en lo religioso, político…). Usted sabe sus valores mejor que nadie. Pero a luz está que eso es ilegal hoy día. El estado ha de supervisar toda educación y hemos de cumplir con su (estatista) programa.” Más >>

Salario mínimo. ZP en evidencia

Según un un artículo de El Confidencial:

“El dialogo social puede darse por roto. En un momento en que la pérdida de competitividad de la economía hace sonar todas las alarmas, los sindicatos, decididos a exprimir el filón Zapatero, pretenden una modificación del Estatuto de los Trabajadores para introducir en el mismo una cláusula de revisión salarial del SMI de acuerdo con la inflación pasada, lo que, en opinión de Pedro Solbes, se trata de ‘un disparate’”. Más>>

Patronal, gobierno y sindicatos. Para eso sirven; para nada. Mejor estaríamos sin ellos.

Subir

La educación en Alemania empieza a cambiar

O eso parece de momento…

Nueva Zelanda dice NO al control de armas

No todo son malas noticias en la obsesión del estado para desproteger al ciudadano. Mientras que los políticos de San Francisco (Estados Unidos) pretenden prohibir a sus ciudadanos el derecho fundamental a defenderse, en Nueva Zelanda han parado su reforma para el control de armas.

Según Don Kates (abogado americano especializado en temas constitucionales), Canadá en 1995, en un plan para el 2004, iba a gastar 2 millones de dólares para registrar todas las armas del país. El coste total ha superado los 1.000 millones de dólares. Los resultados: entre el 40 y 50% de las armas siguen sin estar registradas.

La prohibición de armas sólo favorece a los delincuentes y al estado. Cuando el estado, bajo pena de castigo o muerte, desarma al ciudadano garantiza a las bandas y delincuentes que cualquiera sea un objetivo fácil para sus crímenes. Los atracadores, violadores, asesinos… no entienden de control armamentístico. Ellos siempre van armados.

Cuando el estado se asegura que todos los ciudadanos están desarmados tiene carta blanca para armar a sus burócratas y convertir la seguridad en un monopolio por ley, ineficiente, corrupto y prepotente. “La policía está para proteger y servir”, pero a ellos mismos, no al ciudadano. ¿Quizá evitaron que los “okupas” destrozaran Barcelona? ¿Acaso han evitado la proliferación de bandas violentas? (fenómeno desconocido en España hasta hace pocos años) ¿Han evitado los asesinatos producidos por ex combatientes de la Europa de Este que han venido a España? (la desarmada Europa occidental es un paraíso para ellos) ¿Han disminuido los crímenes en las zonas más marginales de las ciudades? No. Más bien las medidas contra la defensa individual han incentivado todos esos actos criminales.

En un estado policial, como el actual, no ha sido difícil para la ley y el estado prohibir aquellos actos “no criminales”, marginar la iniciativa empresarial, restringir la libertad individual, crear y mantener monopolios estatales…

La seguridad pertenece al terreno de la producción, y como todo bien y servicio “productivo” siempre será más eficiente en manos privadas y bien alejada de la extorsión estatal. El estado ha fallado otra vez. Sólo los políticos, y el resto de delincuentes están a salvo.

Subir