Eurócratas contra el tabaco. Reprimiendo más libertad

Ha entrado en vigor la prohibición para publicitar tabaco en toda la Unión Europea. Como el siempre el estado se cree legitimado para obligarnos a hacer lo que no queremos restringiendo nuestra libertal y propiedad, e imponer a toda la sociedad su personal lifestyle totalitario.

Pero, evidentemente, su personal guerra contra el tabaco podrá tener sus negativas repercusiones contra la producción:

“La producción tabaquera genera en España más de 1.600.000 jornales directos en la agricultura y un 30 por ciento más, entre las industrias de transformación e indirectos. Se trata del cultivo agrícola que más empleo genera […] y más de 20.000 familias españolas viven directa o indirectamente del cultivo del tabaco.”

“El tabaco en España se cultiva en las comunidades autónomas de Andalucía, Extremadura, Andalucía, Canarias, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra y País Vasco. La facturación de la industria del tabaco supone alrededor de un 1,5 por ciento del PIB español, permitiendo recaudar al Estado unos 7.500 millones de euros al año en concepto de impuestos...”

Aunque esos 7.500 millones son calderilla comparados con los 63.000 millones euros que cobra la Unión Europea en impuestos.

Lo que no se entiende es por qué crear una guerra contra el tabaco y a la vez subvencionarla. Todo sea para aumentar el voto cautivo y la dependencia hacia el estado:

“La UE aprobará que en el sector del tabaco durante 2006 y 2010 el 40% de las ayudas se convierta en el pago único desvinculado de la cosecha y hasta un 60% de las subvenciones pueda permanecer ligado a la obligación de producir.

Después de 2010, un 50% de los apoyos al tabaco se transformará en la ayuda única independiente de la producción y el 50% restante se transferirá a medidas para la reestructuración del sector, dentro de los programas de desarrollo rural…”

Siempre quedará a los fumadores Webs como esta, Smokers Liberation Front.

Subir

Ucrania elimina la policía de tránsito!!!

Via el Liberal Venezolano (traducción de Larry Nieves):

“El gobierno ucraniano acaba de eliminar la policía de tránsito. ¿El resultado? Un mes después, orden espontáneo ha emergido en las calles”:

“La gente maneja igual como ha estado conduciendo antes, rompiendo las reglas cada vez que puede", dijo Arnold Shapyro, un taxista de Odessa”.

“La diferencia es que ahora los policías no nos están fastidiando”.

“Para ser sincero, mucha gente está fuera de la ciudad en vacaciones de verano", dice Vadym Chabanov, un mensajero en Kiev, "pero manejarse es mucho menos costoso porque ahora no tienes que preocuparte por algún tonto en cada esquina inventando infracciones para sobornarte”.

Como sugiere Casey Khan en LewRockwell.com Blog, el próximo paso de Yuschenko es privatizar las carreteras al estilo de Walter Block, y como no eliminar todos los medios políticos para que sólo los medios económicos y la libertad reinen en Ucrania.

En cambio aquí, en España, los políticos prefieren insultar a la gente y tratarlos de asesinos en serie.

Subir

Escisión sindical en EE.UU.

Según La Vanguardia “La federación de sindicatos AFL-CIO se divide por el bajón en la afiliación y las relaciones con los demócratas.” Y prosigue:

“Cuatro sindicatos, la mayoría procedente del sector de servicios, han optado por no asistir al congreso del 50 aniversario de la Federación Americana del Trabajo/ Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, según sus siglas en inglés) en Chicago esta semana. Dos de ellos, SEIU y los Teamsters, con más de tres millones de afiliados de sectores como limpieza o transporte, ya han anunciado que se retirarán de la histórica federación.” Más>>

Sindicatos, sin duda estaríamos mejor sin ellos.

Subir

A punto de nacer: el Juez Dredd–Pumpido

En un futuro, un hombre es la ley (mañana es la reunión). El Juez Dredd–Pumpido, gloria del cuerpo de jueces. Juez, jurado y ejecutor politico–ecologista por ley. La libertad es mi enemigo, el código penal mi Biblia, y el dinero del pagador de impuestos mi botín.

En fin…

Que bonita la ley sobre delitos de Internet

Un amigo me ha pasado por e–mail un curioso test sobre la ley delitos de Internet. Me recuerda un post anterior sobre “las leyes más estúpidas” y los "los 10 impuestos más estúpidos". Ahí va el test:

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

* * *

a.- Juan fotocopia una página de un libro.

b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA:

La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el147 del Código Penal.

* * *

a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:

Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses aun año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

* * *

a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA:

El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

* * *

a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:

La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menor es según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

* * *

a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.

b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los400 euros.

RESPUESTA:

La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

* * *

a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.

b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:

Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un Delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

* * *

a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA:

Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

* * *

a.- Pedro se graba la película “El Resplandor” del VHS de su amigo.

b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

RESPUESTA:

La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple Falta (620.1 C.P).

* * *

a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.

b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA:

La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

Subir

Las soluciones de Maragall al colapso de las cárceles

Según el Minuto Digital:

“…Maragall ha avisado a los ciudadanos que se preparen para un aumento de la delincuencia en Cataluña. Las prisiones y el régimen de sus internos están transferidos y son una competencia que administra la consejería de Justicia. Ante el colapso de las cárceles catalanas, […] para evitar más motines, la Generalidad dará más permisos. Esto, según explicó el miércoles Maragall en la radio RAC-1, ‘supone más delincuencia’.” Más>>

Curiosa resolución del problema…