El socialista Partido Popular

Según una noticia extraída de Libertad Digital:

“El dirigente popular [Vicente Martínez Pujalte] ha manifestado su preocupación por el futuro de sectores estratégicos en España y ha pedido al Gobierno que defienda a la economía española y no anteponga los intereses de Francia a los de los españoles” Más>>

La economía española no necesita ser “protegida”, sino liberada. ¿Es que si alguna empresa francesa compra a una española significa esto la decadencia de España? Evidentemente que no. Si una empresa de fuera compra una empresa nacional su éxito o fracaso se regirá por el plebiscito que la gente dé a esa empresa. Lo que el Sr. Martínez Pujalte está haciendo es abogar por el intervencionismo y el socialismo.

El Sr. Martínez Pujalte enfoca las relaciones de mercado como si fueran una guerra: ¡Francia contra España! Francia no es nadie en si, y España tampoco. El Sr. Martínez Pujalte no tiene idea alguna de cuales son los intereses de España porque los intereses de España, de Francia, Europa o del mundo entero los forman personas individuales, no naciones ni dirigentes. Cualquier persona sabe mejor que cualquier nación y político socialista (Vicente Martínez Pujalte) qué es bueno para ella.

Si una empresa francesa entra en España (con capital privado o semi público), no será para matar a sus empleados, colocar cañones y una bandera francesa en lo alto de su sede, o tiranizar a los empleados y consumidores; sino para producir un bien que la comunidad necesita, y para eso procurará lugares de trabajo, contratará proveedores, pedirá préstamos… Y si sus esfuerzos no se ponen a la altura de lo que la gente pide, la empresa se volverá a su país otra vez.

Si las empresas francesas se mantienen con dinero del estado francés (si se quiere enfocar así), a quién perjudica directamente será al pagador de impuestos de Francia, no de España. Imponer leyes contra las empresas foráneas es la creación de monopolios por parte del estado. Y eso, es mucho peor que la compra de una empresa nacional por parte de una extranjera; porque la extranjera, sin leyes que la protejan, sólo estará a la merced del consumidor —o de la capacidad del pagador de impuestos francés; al menos hasta que se le acabe el dinero.

Sr. Martínez Pujalte, no se preocupe por las empresas españolas que ya saben defenderse solas. Si una empresa extranjera, bajo su riesgo, o con el dinero de otro estado desbanca a las empresas “nacionales”, no dude que “nuestras empresas” —que no son suyas, ni mías, ni de la nación— se dedicarán a competir o hacer cosas que la gente valora más.

Sr. Martínez Pujalte, el mercado crea. En el libre mercado siempre hay alternativas y nuevas necesidades que descubrir. Los únicos obstáculos para la economía y la prosperidad son la política y las leyes partidistas. Bajo el modelo socialista que usted defiende sólo hay inmovilidad, precariedad y dirigismo. Por eso, ustedes, los políticos, no sirven para nada. Y sus acciones no son para el bien común ni nacional, sino contra el individuo privado. Lo más paradójico de todo es que su partido afirme estar a favor del libre mercado; lo que deja claro que los medios políticos, de cualquier tinte, son el peor enemigo de los medios económicos y la libertad.

Subir

Fidel (Matanza) Castro para Nobel de la Paz

Según una noticia de AmericaEconomica.Com en un artículo llamado “la candidatura de Fidel Castro para el Premio Nobel de la Paz se impulsa por Internet”:

“El colectivo de trabajo solidario "Amigos de la Paz en Colombia y el mundo" [!] está liderando una campaña en Internet para conseguir firmas con el objeto de solicitar que en 2006 sea el presidente cubano, Fidel Castro, quien reciba el Premio Nobel de la Paz. La solicitud se está difundiendo a gran velocidad por Internet.” Más>>

¿Y el próximo quién será? ¿Pol Pot, Hitler, el Hijo de Sam, Charles Manson, el Estrangulador de Boston…?

Subir

El intervencionismo de la UE contra todos

La semana pasada se publicó en Libertad Digital mi último artículo sobre los efectos nocivos del intervencionismo en la intervención del textil.

La noticia según Libertad Digital:

“Un total de 6,47 millones de camisas, pantalones o jerséis chinos se encuentran bloqueados en los puertos españoles al superarse la cuota pactada en junio entre la UE y China…”

“A día de hoy, la cantidad de jerséis bloqueados a la espera de licencia asciende a 5,3 millones de unidades, mientras que la de pantalones es de 1,16 millones y la de camisas, de 16.860 millones.

Estas cifras no coinciden con las ofrecidas por el Ministerio francés de Comercio Exterior, que asegura que España es el país de la UE con más productos retenidos, con 15,9 millones de jerséis, 1,16 millones de pantalones y 16.860 camisas.”

La solución de los incapaces que han provocado esta situación:

“Para resolver esta situación, un grupo de expertos [!] de la Comisión Europea tiene previsto viajar el miércoles a China para estudiar una posible flexibilización de las cuotas anuales pactadas el pasado mes de junio que resuelva la crisis provocada por los millones de productos textiles bloqueados en las fronteras comunitarias.”

Con dictadores de la producción como estos, Europa jamás funcionará bien. ¡Ningún tirano puede teledirigir la libertad económica ni individual como si fueramos títeres!

ACTUALIZACIÓN.

[26.08.05]. Lo mejor han sido las declaraciones de Mei Xingyu, miembro de la Academia China: "[el bloqueo de la UE] no afecta a la economía China, ya que todos los pedidos se pagaron por adelantado..."

[31.08.05]. Ha pasado más de una semana y las conversaciones siguen paradas:

"España, Francia, Italia, Portugal, Grecia y Bélgica han rechazado las
propuestas del comisario de Comercio, Peter Mandelson, para resolver la
crisis textil con China que mantiene bloqueadas millones de mercancías en los
puertos de la Unión Europea por el desbordamiento de las cuotas fijadas."

¿Le importa a algún político el consumidor o las empresas? Evidentemente que no, ellos no vivien de esto.

Subir

Las armas salvan vidas. Casos reales

“Con la avalancha de historias terroríficas sobre las armas que han aparecido en los medios de comunicación en estos años, no es de sorprender que la gente no se crea las estadísticas (como las de mi libro publicado en el 2002 “The Bias Against Guns”, y tres recientes estudios académicos realizados por tres entidades independientes publicados en la revista Journal of Criminal Justice), donde decimos que hay unos dos millones de casos al año en los que las armas se han usado única y exclusivamente para la defensa: las armas han salvado más vidas que crímenes han realizado en una proporción de cuatro a uno.”

John R. Lott; del
American Enterprise Institute

Algunos casos reales. Más en Keep and Bear Arms:

• Little Rock, Ark. Después que un asaltante atacase a un hombre y a su yerno con un atizador, un reverendo de 64 años disparó contra el agresor dejándolo muerto en el suelo de la iglesia. El atacante estaba relacionado con una serie de asaltos que perpetró bajo los síntomas de la droga.
• Corpus Christi, Texas. Una mujer dispara a muerte a su ex marido que había irrumpido en su casa. La mujer tenía una orden de alejamiento contra él.
• Tampa Bay, Fla. Un hombre de 71 años, Melvin Spaulding, dispara a uno de 20 años, James Moore, en los brazos mientras Moore (el agresor) y dos amigos suyos se dedicaban a golpear al vecino de Spaulding de 63 años, George Lowe. Spaulding tenía permiso de armas.
• Bellevue, Wash. Un hombre dispara a un perro de raza pit bull que arremetió contra él y su familia. La policía dijo que el perro ya había hecho varios intentos agresivos en el pasado contra la familia.
• Jonesboro, Ga. Un padre que estaba paseando con su hija de 11 años fue asaltado por un atracador. La policía dijo que el padre disparó al atacante en defensa personal y que no presentarían cargos.
• Houston, Texas. Andrea McNabb disparó a dos de los tres hombres que intentaron atracarla haciéndose pasar por fontaneros.
• Philadelphia, Pa. Un farmacéutico disparó a un ladrón provocándole la muerte e hirió al otro después que éstos amenazaran a los trabajadores en asesinarlos mientras robaban el establecimiento. El atracador herido huyó.
• En febrero de 2002, en South Benth, el tribunal de Indiana informó de la historia de un chico de 11 años que disparó y mató a un hombre armado con un cutter que pretendía degollar a su abuela. El niño sabía manejar un arma y mató al asaltante de un solo tiro, aún cuando este, estaba usando a la abuela del niño como escudo.
• Mayo de 2001. Louisianna. Una niña de 12 años dispara y mata al ex novio de su madre cuando éste intentaba abusar de ella. El ex novio irrumpió en la casa por la fuerza y empezó a estrangular a la madre. La noticia apareció en el New Orleans Advocate.
• Enero de 2001. En Angie, Louisianna. Un chico de 13 años logra echar a unos ladrones con una shotgun (un tipo de escopeta) que intentaban entrar en su casa hiriendo a uno de los delincuentes y haciendo huir a los otros tres. Los cuatro hombres querían atacar a la madre del chico —una mujer con cáncer terminal— para poder robarle su medicación contra el dolor.

ACTUALIZACIÓN.

Si queréis más información, podéis acceder a BlogBis: defendiendo el derecho a la tenencia de armas de fuego. Página especial sobre el uso de densivo de las armas que creó Rubén Benedetti.

Subir

Suecia después del modelo sueco. Libro Online

A través de ElDiarioExterior.com leo un artículo sobre Mauricio Rojas y la “transformación” del modelo sueco:

“El llamado ‘modelo escandinavo’ de Estado de bienestar era idealizado por países de América latina castigados por recurrentes crisis económicas y profundas desigualdades. Pero como lo atestigua la obra de Mauricio Rojas, Suecia mira al futuro pensando como una auténtica sociedad abierta y apostando por la descentralización de la administración pública, la privatización de las empresas estatales y la libre competencia en el sector privado.” Más>>

También veo que CADAL junto con TIMBRO han sacado un librito online de poco más de 100 páginas sobre el obsoleto modelo sueco y su transformación: “Suecia después del modelo sueco” [en PDF 758 KB]:

“Para dar una idea concreta de la profundidad de los cambios experimentados por la sociedad sueca puedo citar algunas experiencias personales. Cuando llegué a Suecia en 1974 era impensable que los ciudadanos pudiesen elegir la escuela para sus hijos o el centro médico en el cual ser atendidos en caso de enfermedad. Sólo una proporción muy pequeña y extremadamente rica de la población tenía ingresos netos [...] suficientes como para poder pagar privadamente por ese tipo de servicios...”

“Hoy en día las cosas son muy diferentes. Mi hija va a una “escuela independiente” —propiedad de una fundación privada— y mi hijo terminó hace poco de cursar la educación básica en otra escuela independiente —en este caso propiedad de una sociedad anónima con fines de lucro, Kunskapsskolan AB, que gestiona más de una veintena de escuelas.”

“Si yo me enfermase hoy recurriría con toda seguridad a la clínica más cercana, Nacka Närsjukhus, que es gestionada, como tantas otras en la provincia de Estocolmo, por una sociedad anónima con fines de lucro. Mi elección sería además completamente libre y sin que mi decisión me costase ni un peso más que si eligiese una clínica pública.”

Donde concluye que:

“Lo que sí es seguro es que ya no hay vuelta atrás al Estado benefactor del pasado, aquel Estado paternalista que daba imponiendo e imponía dando. No era, como algunos quisieron creer, ni el fin de la historia ni la culminación del desarrollo humano. Como todo producto histórico terminó por hacerse incompatible con el desarrollo mismo de la sociedad que un día lo vio nacer y es por ello que ya hoy pertenece al mundo de los recuerdos y de los mitos.”

Sin duda, lejísimos del laissez-faire completo, pleno y rico. Y es que éste tampoco es el objetivo del autor. Pero al final, y como bien dice Rojas, el socialismo cae por su propia ineficiencia. El dinosaurio socialista se está despedazando solo.

A propósito TIMBRO también fue quien publicó no hace mucho un estudio llamado EU versus USA [en PDF, 958 KB] comparando las economías americana y europea. Los resultados fueron evidentes:

“Si la Unión Europea fuese un Estado de EE UU figuraría entre los más pobres. Todos los países europeos, salvo Luxemburgo, presentan un nivel de PIB per cápita muy detrás de Estados como Nueva York, Nueva Jersey, Delaware o California. La UE en su conjunto sólo supera a Arkansas, Montana, Virginia Occidental y Misisipí, los cuatro Estados más pobres del país norteamericano.”

Subir

Contra Peso.info

A las Webs ya habituales podéis sumar otra de visita, Contra Peso.info. Es una Web con artículos de todo tipo enfocado desde un punto de vista liberal:

“Fundado en 2005, con antecedentes desde 1995, www.contrapeso.info funciona como una fuente de opinión e información, adicional a la de los medios dominantes. Persigue promover ideas promotoras de prosperidad fundamentadas en la libertad personal y sus consecuencias lógicas, el uso de la razón y un código moral inmutable.”

Subir

Tres textos en castellano: Walter Block y Llewellyn H. Rockwell, Jr.

He encontrado en ElDiarioExterior.com tres textos traducidos, uno de Walter Block y dos de Llewellyn H. Rockwell, Jr:

Negar la globalización económica ya no es factible, de Lew Rockwell.

“Sólo sé de un escenario en el que la autarquía es económicamente viable. Es el Jardín del Edén. Aquí el suelo no necesitó ser preparado para el cultivo. Producía solo. Los animales no necesitaban ser cazados, cortados o cocinados. La escasez económica no existía…”

“Pero con el pecado llegó la muerte y el destierro de este jardín. El hombre y la mujer tendrían que trabajar para producir. El dolor y el sufrimiento entraron en el mundo. El tiempo y los recursos eran escasos. Pero Dios no dejó a la población humana sin medios para superar los nuevos límites de lo que podría consumirse. Dios hizo posible que la población humana utilizase la inteligencia para intercambiar. La gente dividiría su trabajo según sus talentos y capacidades únicas. Esta división tuvo lugar entre los pueblos y las regiones. El comercio se convirtió en un medio para lograr un tipo de unidad cooperativa, incluso aunque el Jardín del Edén ya no estaba en ninguna parte. Así nació el concepto de libre comercio.” Más>>

¿Por qué los mercados alivian la pobreza y los gobiernos fracasan?, de Walter Block.

“El gobierno es también una fuente directa de pobreza. Sus sueldos mínimos y legislación sindical dificultan, por no decir imposibilitan, que los jóvenes tengan empleo. Su control de la renta hace que la vivienda barata sea escasa. Sus aranceles encarecen todas las necesidades básicas, y sus subsidios a negocios tienen el mismo efecto.” Más>>

Libertad, descentralización y derechos de propiedad, de Lew Rockwell.

“La decisión en el polémico caso Kelo, en la que el Tribunal Supremo rehúsa intervenir en el caso de un gobierno local que se hace con una propiedad privada, provocó un fuerte debate acerca de la cuestión de la descentralización entre los liberales. La perspectiva más común es que la decisión fue un desastre porque dio permiso a los gobiernos locales para robar tierra. Los liberales están en contra de robar tierra, y en consecuencia deben oponerse a la decisión del tribunal”. Más>>

Subir

El estado benefactor francés. La decadencia absoluta

Via un artículo de ElDiarioExterior.com. No tiene desperdicio:

“…Por ejemplo, considérese una madre de dos hijos. Si recibe ayuda social con el RMI y otras subvenciones y pagas familiares, recibe cerca de 950 € al mes. Si fuera a trabajar con el sueldo mínimo, recibiría 900 €; la mayor parte de la ayuda del gobierno sería reducida, pero aún recibiría más de 500 €, con un total de 1400 €. Pero reduciendo los costes de la seguridad, el transporte, la comida y el cuidado diario de sus dos hijos, sus ingresos mensuales volverían rápidamente por debajo de los 900 €. Esto es menos de lo que recibía. No hay beneficio así que, ¿por qué molestarse en encontrar un empleo?”

“Otro ejemplo es incluso peor. Digamos que un hombre recibe 650 € al mes de la seguridad social. A continuación, trabaja y recibe 700 € de sueldo y 175 € de la ayuda social, pero después de deducir el seguro, el transporte y la comida, sólo ha ganado 510 € al mes. Perdió 105 € al mes por tener empleo. Esa es la trampa de la pobreza. No hay duda de por qué hay 1,2 millones de personas recibiendo el RMI en comparación con los solamente 370.000 de 1989, cuando se inició el programa. El trabajo no renta.” Más>>

Subir

Al gobierno se le escapa de las manos la televisión digital

Vía una noticia de El Confidencial:

“El reciente reparto de licencias de la televisión digital local realizado por la Comunidad de Madrid ha indignado al sector y, sobre todo, a la oposición socialista. Sin embargo, la ‘jugada’ del Ejecutivo regional del PP ha sido posible paradójicamente a una modificación que el partido del Gobierno introdujo a la Ley de la TDT a su paso por la Cámara Baja.”

“Ahora, como señalan a este periódico desde ERC, ‘dicho retoque se ha vuelto contra el propio PSOE en Madrid y puede que, en el futuro, en otras Comunidades gobernadas por el PP’. Tal vez por ello, añaden, ‘Rafael Simancas y el resto de líderes socialistas regionales actualmente en la oposición deban clamar más contra Ferraz que contra sus rivales políticos’. De hecho, con la actual ley de la TDT en la mano, aseguran, ‘la concesión de las licencias por parte del Ejecutivo de Esperanza Aguirre es prácticamente intocable’.” Más>>

Menudos genios…

Subir

Todos los salvadores de la patria acaban igual

Via un artículo de Relion.org:

“Cuando Lula no sea ya capaz de comprar, convencer, cooptar, sobornar congresistas o manipular al populacho y ya no sea eficaz en la implantación de reformas neo-liberales, la elite gobernante lo desechará como un condón usado.

• Ningún gobierno hasta ahora se había movido tan lejos y tan rápido hacia la derecha.

• Ningún partido gubernamental ha tenido más líderes del partido, altos cargos, congresistas, ministros y funcionarios bajo investigación por fraude en semejante y breve periodo.

• Ningún gobierno ha pagado más en intereses y principal por la deuda externa en un tiempo tan corto.

• Ningún gobierno ha creado más multimillonarios en 30 meses.

• Ningún gobierno ha desilusionado a los votantes más pobres en tan breve periodo.

El régimen de Lula ha establecido muchos records, desgraciadamente ninguno de ellos es algo por lo que estar orgulloso.” :-D

¿Si al final siempre acaba fracasando el socialismo e imponiéndose el Capitalismo, por qué no renunciar de una vez por todas a la barbarie socialista?

Subir

Samuel 8:10

¿Por qué leer la Biblia? Ahí va un fragmento de “1 Samuel”. Los medios políticos, aunque con diferentes nombres, siempre han significado lo mismo, esclavitud:

“Cuando [los sabios] le dijeron que querían tener un rey, Samuel se disgustó. Entonces se puso a orar al Señor, pero el Señor le dijo: «Considera seriamente todo lo que el pueblo te diga. En realidad, no te han rechazado a ti, sino a mí, pues no quieren que yo reine sobre ellos. Te están tratando del mismo modo que me han tratado a mí desde el día en que los saqué de Egipto hasta hoy. Me han abandonado para servir a otros dioses. Así que hazles caso, pero adviérteles claramente del poder que el rey va a ejercer sobre ellos.»

Samuel comunicó entonces el mensaje del Señor a la gente que le estaba pidiendo un rey. Les explicó:

«Esto es lo que hará el rey que va a ejercer el poder sobre ustedes: Les quitará a sus hijos para que se hagan cargo de los carros militares y de la caballería, y para que le abran paso al carro real.

Los hará comandantes y capitanes, y los pondrá a labrar y a cosechar, y a fabricar armamentos y pertrechos.

También les quitará a sus hijas para emplearlas como perfumistas, cocineras y panaderas.

Se apoderará de sus mejores campos, viñedos y olivares, y se los dará a sus ministros, y a ustedes les exigirá una décima parte de sus cosechas y vendimias para entregársela a sus funcionarios y ministros.

Además, les quitará sus criados y criadas, y sus mejores bueyes y asnos, de manera que trabajen para él.

Les exigirá una décima parte de sus rebaños, y ustedes mismos le servirán como esclavos.

Cuando llegue aquel día, clamarán por causa del rey que hayan escogido, pero el Señor no les responderá.»”

Las apariencias cambian, pero la sustancia no…

Subir