¿Y si el dueño de la furgoneta secuestrada por ETA hubiese estado armado?

Según el diario El Mundo, el dueño de la furgoneta fue secuestrado en Francia el día 27 y liberado tres días después, por lo visto, era el hombre perfecto: “había preparado [la furgoneta] para acampar, ya que pensaba pasar unos días esquiando”, “no le echaron en falta en su casa porque acostumbra a pasar varios días solo en el monte” y “la matrícula era original porque el robo del vehículo no podía ser denunciado”. Así:

“El dueño de la furgoneta Renault Traffic que explotó en el aeropuerto de Barajas fue secuestrado […] el pasado día 27 por tres encapuchados que se identificaron como miembros de ETA y liberado el 30 entre una y dos horas después del atentado”.

“El joven [español] pasó esa noche en la furgoneta junto a sus secuestradores, que ya por la mañana del día 28 hicieron varias llamadas desde sus teléfonos móviles”. Más>>

Y según Antena3:

“En cuanto al vehículo se sabe que fue robado a punta de pistola el pasado día 27 en Luz Ardiden, Francia”.

Por alguna extraña razón los terroristas no deben saber de la existencia del Reglamento de Armas que establece que no se puede ir armado sin la correspondiente licencia que otorga la Guardia Civil (y dependiendo de la licencia no se puede llevar ni cargada). Los terroristas tampoco se habrán leído ni se habrán asesorado sobre el resto de leyes que prohíben el robo, el secuestro, la tenencia de explosivos a niveles industriales sin la licencia correspondiente, ni la prohibición del asesinato.

Los delincuentes siempre van armados, no les importan las leyes. Los histéricos del control de armas y demás poco informados quieren creer que la libertad de armas genera crimen, mito que ya ha sido más que desmontado por un gran número de pensadores actuales (John Lott, Robert VerBruggen, John Moorhouse, Bruce Benson, Brent Wanner, Gary Kleck, Richard Poe, Abigail A. Kohn, Gary A. Mauser…).

Si el propietario de la furgoneta hubiese podido portar un arma de fuego para su autodefensa —sin que los jueces lo lincharan después— tal vez la desgracia del secuestro, posibles muertos por la detonación de la bomba, destrozo del parking y caos del aeropuerto no se habrían producido. Se habrían salvado vidas, recursos y resto de desgracias quedando el gobierno, además, alertado de la nueva situación de la tregua sin que hubiese muerto ningún inocente. Es más que evidente que el estado es incapaz de protegernos, no sólo del crimen convencional, sino también de aquellos que usan la ideología para matar.

El estado usa el control de armas para monopolizar nuestra seguridad y ceder nuestra libertad a cualquier desalmado sin responsabilidad alguna. Los prohibicionistas, los fanáticos del control de armas, no tienen más excusa que el miedo a lo desconocido para hacernos lo más inseguros posibles ante creencias infundadas contándonos anécdotas que han salido en cualquier medio sensacionalista como si fuesen una verdad aceptada por todos los estudiosos de la seguridad y control de armas. Curiosamente creen que esa noticia catastrofista donde el arma de fuego ha causado una muerte es una muestra estadística representativa de sus inherentes maldades. Ya saben, “las armas las carga el diablo”, aunque a éste no le haga falta arma alguna, sino más partidarios del control de armas para conseguir su propósito.

Así como no son los coches los que matan, sino las personas; a las armas, como cualquier otra herramienta, también les ocurre lo mismo: no son las armas las que matan, sino las personas. De quien nos tendría que proteger la justicia es de esas personas con la fijación de dañar a los demás iniciando la fuerza, no del utensilio con el que podemos defendernos de ellos. Qué contradicción de sociedad y justicia donde los criminales siempre van armados y las personas honestas están totalmente desarmadas por ley.

Subir

Eurozona: La M3 crece ocho décimas en noviembre, hasta el 9,3%

El BCE no para de crear inflación (crediticia) a pesar de las subidas de tipos, así según Finanzas.com:

“La masa monetaria M3 registró en noviembre un crecimiento del 9,3%, ocho décimas más que en octubre, anunció hoy el Banco Central Europeo”.

“En el trimestre desde septiembre a noviembre la masa monetaria creció un 8,8% interanual, frente a un incremento del 8,4% entre agosto y octubre”.

“De los componentes de la M3, la masa monetaria M1 aumentó un 6,5% en noviembre, tres décimas más que en noviembre, mientras que los préstamos al sector privado crecieron un 11,2%, manteniendo el mismo nivel que en octubre”.

Trichet, gobernador del BCE, sigue en sus políticas económicas del jurásico:

“Recientemente, el gobernador del BCE, Jean Claude Trichet, defendió el uso de la masa monetaria M3 como factor de influencia en la toma de decisiones sobre política monetaria, pese al escepticismo sobre este asunto de otros responsables de la institución”. Más>>

Relaionados (29.12.06):

• El dinero en circulación acelera su crecimiento y acentúa la posibilidad de subidas de tipos en 2007. (Expansión.com).
• Los inversores se dejan llevar por una oleada de liquidez. (Expansión.com).
• Las hipotecas se encarecen 924 euros en 2006 tras subir el euribor hasta el 3,921%. (Expansión.com).

Subir

Le mintieron: su futuro no está asegurado

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el futuro de las pensiones españolas y su no muy buen panorama, que incluso el mismo gobierno ve como un problema:

• Leer artículo>>

Subir

Otro record de Amazon.com

La empresa Amazon se ha superado a ella misma otra vez:

"‘La temporada de fiestas 2006 ha sido la mejor de todos los tiempos’, asegura Amazon.com, que informó que el punto más alto de las ventas fue el 11 de diciembre, con 3,4 millones de paquetes postales emitidos”.

“El gigante de la distribución por Internet precisó que sus operaciones promocionales le habían permitido vender mil consolas de juegos XBox en 29 segundos y mil lectores de DVD portátiles Axion en 34 segundos. ‘Nos sentimos realmente reconocidos con nuestros clientes’, aseguró Jeff Bezos, fundador y presidente de Amazon.com”. Más>>

Para los europeos también es un buen momento para comprar a Amazon Estados Unidos debido al cambio dólar/euro (1,00 US$ = 0,76 EUR).

Subir

Zapatero pretende instaurar la censura en Internet

Se nos viene encima y parece inevitable, Internet será censurada tal y como informa hoy el confidencial Hispanidad.com:

“Moncloa presiona a Industria para que la Administración pueda cerrar páginas web. El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, se muestra aún más agresivo contra el periodismo independiente que su predecesor, Miguel Barroso. El 27 de diciembre termina el plazo de alegaciones sobre el proyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, según el cual una autoridad administrativa podrá cerrar páginas web sin pasar por el juez. La excusa para este régimen de censura son las páginas de ‘phising’ o de consejos médicos no autorizados. Todo el sector se opone, menos las ‘SGAE’. El Consejo Asesor de Telecomunicaciones, por unanimidad, exigió a David Cierco que el Ejecutivo dé marcha atrás.”

“El Gobierno Zapatero pretende que cualquier autoridad administrativa, por ejemplo un concejal, y, desde luego, el Gobierno, pueda cerrar una página web si en ella concurren determinada circunstancias. En definitiva, pretende conculcar el principio consuetudinario de las libertades de expresión y de prensa, consistente en que un medio de comunicación sólo lo puede cerrar un juez, no ningún Gobierno ni ningún miembro del Poder Ejecutivo o legislativo, ni ningún ayuntamiento.” Más>>

El nuevo recorte de libertades civiles vendrá, como siempre, de otra ley con el nombre contrario a la intención del gobierno: Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, la censura no es la mejor forma de "impulsar" algo precisamente. Evidentemente se refiere al impulso de aquello que al estado le interesa, para el resto, opresión, censura y abuso. Lo curioso es que algunos se dejen engañar por la belleza del nombre de las leyes y sistemas que no por su contenido. En economía tenemos numerosos ejemplos: Estado del Bienestar, estabilidad de precios, políticas económicas de cohesión, Ley de Igualdad… Bellos nombres que sólo se traducen, en su apliación, en grandes injusticias y tiranía.

Relacionados:

• La triste obsesión por el control de Internet. (Asociación de Internautas).
  
• Vuelve, en silencio, el fascismo digital. (Libertad Digital).
  
• (07/09/06) Más control gubernamental. Ahora los teléfonos. (Jorge Valín Weblog).
  
• (06/09/06) Más censura en España. (Jorge Valín Weblog).

Subir

Benjamin Powell: La anarquía somalí es más ordenada que el gobierno somalí

Por Benjamin Powell
Via: El Instituto Independiente.
Artículo publicado en el Blog del Instituto.

Diga “Somalia” y la gran mayoría de los estadounidenses probablemente tendrán visiones de guerra civil y caos. Si bien eran exactas a comienzos de los años 90, estas visiones no han sido la real situación en Somalia durante gran parte de la última década. Desafortunadamente, en virtud sin embargo de otro intento internacional para instalar un gobierno somalí, estas visiones nuevamente se están volviendo crecientemente veraces.

Somalia ha carecido de un gobierno nacional desde 1991, cuando el dictador Siad Barre fue expulsado del poder. Somalia se hundió en una guerra civil a medida que facciones rivales intentaron establecer un nuevo gobierno. Las intervenciones de los Estados Unidos y la ONU tendieron a unir a los somalíes en contra de los forasteros, dando como resultado el famoso episodio del “Black Hawk Derribado”, y finalmente, el retiro de las fuerzas estadounidenses y de la ONU.

Una vez que la ONU se retiró, una relativa paz se desarrolló en Somalia. El crimen y la violencia persistió, pero no en los niveles vistos durante la guerra civil. Distintos ancianos del clan, caudillos y tribunales islámicos tuvieron poder, pero ninguno fue lo suficientemente fuerte para imponerse como el nuevo gobierno, y gran parte de la contienda cesó.

Una vez que esta relativa paz fue alcanzada, los somalíes comenzaron a ordenar sus asuntos y adaptar a las instituciones para proveer autoridad, aún cuando carecían de un gobierno. La mayor parte del orden fue proporcionado por el código legal consuetudinario de Somalia, el Xeer, que era interpretado por los ancianos del clan y aplicado de manera informal, principalmente mediante el ostracismo. Los tribunales islámicos existieron, pero la mayoría tuvo poca influencia. La ley islámica estaba reservada mayormente para cuestiones atinentes al divorcio y la herencia, mientras que el derecho consuetudinario cubría todo lo demás.

A pesar de que Somalia es aún pobre, la anarquía ordenada que ha existido desde mediados de la década del 90 se ha traducido en verdad en mejores estándares de vida. Al llevar a cabo investigaciones para un nuevo estudio que compara a la economía de Somalia en relación a otros 42 países africanos, mis coautores y yo examinamos 13 mediciones distintas, incluida la expectativa de vida, los índices de inmunización y enfermedad, el acceso a las diversas telecomunicaciones y al acceso al agua y a la sanidad.

En 2005, Somalia se ubicaba en el 50 por ciento más alto en seis de las 13 mediciones, y calificaba cerca del final de la tabla en tan solo tres: mortalidad infantil, índices de inmunización y acceso a fuentes de agua mejoradas. Esto se compara favorablemente con las circunstancias en 1990, cuando Somalia tuvo por última vez un gobierno y se ubicaba en el 50 por ciento del fondo de la tabla para la totalidad de las siete mediciones de las que tuvimos información en ese año: tasa de fallecimientos, mortalidad infantil, expectativa de vida, líneas telefónicas principales, tuberculosis, e inmunización para el sarampión y la difteria, el tétano y la tos ferina. Además, encontramos que durante los últimos años del gobierno de Somalia, 1985 a 1990, su desempeño se fue deteriorando comparado con otras naciones africanas en la medida que su posición relativa cayó en cinco de estas mediciones. Desde el colapso de su gobierno, Somalia ha visto mejorar su posición relativa en cuatro de estas mediciones y deteriorarse en solo una: mortalidad infantil.

Quizás lo más impresionante es el cambio de Somalia en la expectativa de vida. Durante los últimos cinco años de gobierno, la expectativa de vida cayó en dos años pero desde el colapso del Estado, la misma en verdad se ha incrementado en cinco años. Solamente tres países africanos, Guinea, Gambia, y Rwanda, pueden afirmar una mejoría mayor. La de las telecomunicaciones es otra área importante de éxito. Con una variedad de empresas operando sin una agobiante reglamentación gubernamental, Somalia se ubica alto entre los países africanos en el número de líneas telefónicas, utilización de la telefonía móvil y acceso a Internet. Según la revista The Economist, un llamada desde un teléfono móvil en Somalia es “generalmente más barata y más clara que una llamada desde cualquier otra parte en África”.

En verdad, la anarquía ordenada en Somalia atrajo a corporaciones multinacionales al país. Coca–Cola, Dole, DHL, y afiliadas de General Motors y British Airways, entre otras, comenzaron a realizar inversiones en Somalia. Desgraciadamente, los recientes esfuerzos internacionales para establecer un nuevo gobierno en Somalia es probable que arruinen el poco progreso económico que el país ha hecho.

En 2004, el Gobierno Federal de Transición (TFG es su sigla en inglés) fue creado en el exilio con respaldo de la ONU. En febrero de 2006 ingresó en Somalia, y hasta ahora, controla solamente la ciudad de Baidoa.

Los somalíes nuevamente se han unido contra este intento de los extranjeros de imponer un gobierno sobre ellos. Desafortunadamente, el resultado ha sido un incremento del poder de la Unión de Tribunales Islámicos (UIC), que, desde junio, ha ganado el control sobre gran parte del sur de Somalia, incluida la ex capital, Mogadiscio. Unos estimados 600 milicianos se han unido a la UIC desde que el TFG ingresó en Baidoa en febrero.

Cada gobierno de Somalia ha explotado a la población del país. El entrometimiento internacional creó el TFG y, de manera no intencional, una UIC más poderosa. Si alguno de los grupos se convirtiese en un auténtico gobierno, la población probablemente una vez más sería oprimida. Mientras tanto, los dos grupos parecerían encaminados a una guerra civil, la cual probablemente resultará en la clase de caos que el país no ha experimentado desde 1995.

El Primer Ministro Gedi del TFG dijo recientemente, “Es totalmente equivocado no aceptar al gobierno. La alternativa es el caos”. Lamentablemente, lo expresó exactamente al revés. Son, en verdad, los intentos por imponer un gobierno sobre Somalia lo que genera el caos.

-------------------------------------
Traducido por Gabriel Gasave

Benjamin Powell, Ph.D., es Director del Centro Para la Innovación Empresarial en The Independent Institute, un centro de estudios sobre políticas públicas con sede en Oakland, California y Profesor de Economía en la San José State University.
----------------------------------

Relacionados:

• El No–Estado de Somalia. Van Notten.

Noticias:

• (25-12-2006) Etiopía bombardea los dos principales aeropuertos de Somalia, en manos de los islamistas. (Terra Actualidad - EFE).
  
• (25-12-2006) Reunión internacional para evitar escalada militar en Somalia. (Terra Actualidad - EFE).

Subir

Bruce Benson sobre la seguridad privada: reduce el crimen (II)

Muchos de nosotros podemos atribuirnos el mérito por el descenso de la delincuencia
16/12/1999
Bruce L. Benson
Detroit News

Los índices de criminalidad, según el informe preliminar del FBI para el año 1999, cayeron al 10 por ciento por cada 100.000 habitantes. Es una caída considerable, dado que las tasas delictivas habían mermado un 7 por ciento en 1998, y cerca de un 16 por ciento desde su pico entre 1991 y 1997.

Desde el informe del FBI, no han faltado las explicaciones ofrecidas para esta significativa declinación. Los políticos reclaman para sí el crédito en virtud de su apoyo para la construcción de prisiones, la imposición de sentencias más largas, el mayor financiamiento policial, o a las políticas que reducen el desempleo y los incentivos para cometer delitos. La policía cita a las estrategias innovadoras tales como el "patrullaje comunitario."

Sin duda alguna, varios de estos factores ayudan a explicar los índices de criminalidad en baja, pero existe otra causa, tal vez la más importante, que ha pasado largamente sin ser percibida: las crecientes inversiones de parte de ciudadanos privados de tiempo y dinero en materia de seguridad.

El control privado del crimen—incluidos los acuerdos voluntarios de vigilancia, patrullaje y acompañamiento, las alarmas, los cerrojos mejorados y la mejor iluminación, la auto-protección, y el personal de seguridad privada—ha sido una industria en crecimiento durante décadas. Una estimación de 1970 pone al personal de seguridad privada casi en pie de igualdad con la policía pública, pero para 1990 había cerca de 2,5 efectivos de seguridad privada por cada oficial de la policía pública. En la actualidad, la relación probablemente sea al menos de tres a uno. La de la seguridad privada es la segunda industria de más rápido crecimiento en el país, pero el empleo creciente es tan solo una parte de la historia.

Considérese el mercado para las alarmas de seguridad. Las ventas de alarmas subieron a cerca del 11 por ciento al año en 1970, pero esta tasa de crecimiento alcanzó el 15 por ciento en 1990. En 1970, el uno por ciento de los hogares estadounidenses estaban conectados a sistemas de alarma centrales. En 1990, lo estaba uno de cada diez hogares. Y esta tendencia parecería haberse acelerado en la década del 90, al igual que la venta de otro equipamiento electrónico para controlar el acceso, detectar la intrusión, y proteger a los vehículos, junto con los circuitos cerrados de televisión, los detectores de metales, los dispositivos de rayos x, y otra tecnología de seguridad.

El auge en el control privado del delito se encuentra también ilustrado por el número creciente de centros comerciales, complejos de oficinas, y edificios residenciales cerrados, los que han sido creados teniendo a la seguridad como un objetivo de su diseño. Una estimación de 1997 sugirió que 24 millones de estadounidenses vivían en condominios, en complejos de departamentos y en cooperativas de acceso limitado. Más allá de eso, las comunidades residenciales privadas, consistentes en grandes números de hogares uni o multifamiliares sobre calles privadas, son ofrecidas de manera creciente haciéndose hincapié en la seguridad como una ventaja que las hace más atractivas. Una evaluación del año 1997 colocó al número de personas en comunidades "cerradas" en alrededor de los ocho millones. ¿Qué es lo que estos consumidores creen que están recibiendo?

El caso de Starrett City, un gigantesco complejo de 153 acres en la sección de alta criminalidad de Brooklyn, al este de Nueva York, ayuda a explicar la popularidad de tales comunidades. En los años 80 cerca de 20.000 residentes, racial y étnicamente diversos pero mayoritariamente de clase media, vivían en sus 5.881 departamentos distribuidos en 56 edificios. Un estudio de 1986 realizado por los criminalistas de la Pennsylvania State University, Edwin Donovan y William Walsh encontró que los residentes de Starrett City eran en verdad mucho más proclives a efectuar la denuncia de crímenes a su personal de seguridad que los ciudadanos en general, y no obstante ello, Starrett City tuvo solamente 6,57 delitos denunciados por cada 1000 habitantes, en comparación con los 49,86 para el distrito 75º en el cual se encuentra ubicada Starrett City. Al momento del estudio, Starrett City contaba con una fuerza de seguridad privada de 54 personas, incluidos 34 oficiales con responsabilidades de patrullaje en general, una unidad canina de 6 oficiales, y una unidad de 5 oficiales que patrullaban vestidos con atuendos civiles.

Otras comunidades que adoptan la seguridad privada observan una mejoría comparable. Critical Intervention Services (CIS), una agencia de seguridad privada en Florida, le proporciona seguridad a los complejos de departamentos de un precio que atrae a los inquilinos de bajos ingresos. El delito cae en promedio en un 50 por ciento después de que CIS asegura un complejo habitacional (50 de ellos tenían un contrato con la empresa en Miami, Tampa, Jacksonville, y Orlando allá por 1996). Esto puede ser atribuible parcialmente a la prodigiosa labor comunitaria que la agencia emprende. Los empleados de CIS juegan a la pelota con los niños, los ayudan con sus tareas escolares, les distribuyen obsequios navideños a los jóvenes necesitados, y además benefician a los residentes jóvenes. Como lo sostuviera el fundador de la firma, K. C. Poulin, "una vez que usted logra conocer a los niños y a sus padres, el delito se reduce."

Una investigación estadística del año 1992 realizada por Edwin Zedlewski, asesor senior del National Institute of Justice, que compara a la seguridad pública y a la privada en 124 Áreas Estadísticas Metropolitanas Estándar, fortalece adicionalmente a la causa en favor de la seguridad privada. El estudio descubrió que la dedicación de más recursos a la policía pública no pareció disuadir la comisión de más delitos, mientras que el hecho de brindarle más recursos a la seguridad privada si lo hizo. Esto no debería sorprendernos, dado que los empresarios privados—a diferencia de los burócratas públicos—se encuentran bajo la constante presión competitiva para descubrir nuevas maneras de mejorar sus productos y servicios, incluyendo el descubrimiento de nuevas formas de optimizar la cooperación comunitaria. Claramente, los empresarios privados, y el público con el cual ellos trabajan, merecen gran parte del crédito por reducir los índices de criminalidad.

-------------------------------------
Traducido por Gabriel Gasave.

Bruce L. Benson es Profesor e Investigador en Economía en la Florida State University, Asociado Senior en The Independent Institute. Autor de libros como: Justicia Sin Estado, o To Serve and Protect: Privatization and Community in Criminal Justice. Visita su página personal de la universidad.

Vía: The Independent Institute. Artículo original en inglés: Many of Us Can Take Credit for the Decrease in Crime.

Subir

Bruce Benson sobre la seguridad privada: reduce el crimen (I)

Los beneficios de privatizar el control del delito
20/8/1999
Bruce L. Benson

Los índices de criminalidad, según informes del FBI, cayeron a cerca del 16 por ciento por cada 100.000 habitantes desde su pico entre 1991 y 1997 y descendieron otro 7 por ciento en 1998. No han faltado las explicaciones ofrecidas para este descenso significativo. Los políticos reclaman el crédito debido a su apoyo para la construcción de prisiones, la imposición de sentencias más largas, el mayor financiamiento policial, o de políticas que reducen el desempleo y los incentivos para cometer delitos. La policía apunta a las estrategias innovadoras tales como el "patrullaje comunitario." Los criminalistas mencionan a estas mismas causas, junto con una reducción de la población de varones jóvenes inclinados a delinquir.

Sin duda alguna, muchos de estos factores ayudan a explicar los índices de criminalidad en baja, pero existe otra causa, tal vez la más importante, que ha pasado largamente sin ser percibida: las crecientes inversiones de parte de ciudadanos privados de tiempo y dinero en materia de seguridad.

El control privado del crimen—incluidos los acuerdos voluntarios de vigilancia, patrullaje y acompañamiento, las alarmas, los cerrojos mejorados y la mejor iluminación, la auto-protección, y el personal de seguridad privada—ha sido una industria en crecimiento durante décadas. Una estimación de 1970 pone al personal de seguridad privada casi en pie de igualdad con la policía pública, pero para 1990 había cerca de 2,5 efectivos de seguridad privada por cada oficial de la policía pública. En la actualidad, la relación probablemente sea al menos de tres a uno. La de la seguridad privada es la segunda industria de más rápido crecimiento en el país, pero el empleo creciente es tan solo una parte de la historia.

Considérese el mercado para las alarmas de seguridad. Las ventas de alarmas subieron a cerca del 11 por ciento al año en 1970, pero esta tasa de crecimiento alcanzó el 15 por ciento en 1990. En 1970, el uno por ciento de los hogares estadounidenses estaban conectados a sistemas de alarma centrales. En 1990, lo estaba uno de cada diez hogares. Y esta tendencia parecería haberse acelerado en la década de los 90, al igual que la venta de otro equipamiento electrónico para controlar el acceso, detectar la intrusión, y proteger a los vehículos, junto con los circuitos cerrados de televisión, los detectores de metales, los dispositivos de rayos x, y otra tecnología de seguridad.

El auge en el control privado del delito se encuentra también ilustrado por el número creciente de centros comerciales, complejos de oficinas, y edificios residenciales cerrados, los que han sido creados teniendo a la seguridad como un objetivo de su diseño. Una estimación de 1997 sugirió que 24 millones de estadounidenses vivían en condominios, en complejos de departamentos y en cooperativas de acceso limitado. Más allá de eso, las comunidades residenciales privadas, consistentes en grandes números de hogares uni o multifamiliares sobre calles privadas, son ofrecidas de manera creciente haciéndose hincapié en la seguridad como una ventaja que las hace más atractivas. Una evaluación del año 1997 colocó al número de personas en comunidades "cerradas" en alrededor de los ocho millones. ¿Qué es lo que estos consumidores creen que están recibiendo?

El caso de Starrett City, un gigantesco complejo de 153 acres en la sección de alta criminalidad de Brooklyn, al este de Nueva York, ayuda a explicar la popularidad de tales comunidades. En los años 80 cerca de 20.000 residentes, racial y étnicamente diversos pero mayoritariamente de clase media, vivían en sus 5.881 departamentos distribuidos en 56 edificios. Un estudio de 1986 realizado por los criminalistas de la Pennsylvania State University, Edwin Donovan y William Walsh encontró que los residentes de Starrett City eran en verdad mucho más proclives a efectuar la denuncia de crímenes a su personal de seguridad que los ciudadanos en general, y no obstante ello, Starrett City tuvo solamente 6,57 delitos denunciados por cada 1000 habitantes, en comparación con los 49,86 para el distrito 75º en el cual se encuentra ubicada Starrett City. Al momento del estudio, Starrett City contaba con una fuerza de seguridad privada de 54 personas, incluidos 34 oficiales con responsabilidades de patrullaje en general, una unidad canina de 6 oficiales, y una unidad de 5 oficiales que patrullaban vestidos con atuendos civiles.

Otras comunidades que adoptan la seguridad privada observan una mejoría comparable. Critical Intervention Services (CIS), una agencia de seguridad privada en Florida, le proporciona seguridad a los complejos de departamentos de un precio que atrae a los inquilinos de bajos ingresos. El delito cae en promedio en un 50 por ciento después de que CIS asegura un complejo habitacional (50 de ellos tenían un contrato con la empresa en Miami, Tampa, Jacksonville, y Orlando allá por 1996). Esto puede ser atribuible parcialmente a la prodigiosa labor comunitaria que la agencia emprende. Los empleados de CIS juegan a la pelota con los niños, los ayudan con sus tareas escolares, les distribuyen obsequios navideños a los jóvenes necesitados, y además benefician a los residentes jóvenes. Como lo sostuviera el fundador de la firma, K. C. Poulin, "una vez que usted logra conocer a los niños y a sus padres, el delito se reduce."

Una investigación estadística del año 1992 realizada por Edwin Zedlewski, asesor senior del National Institute of Justice, que compara a la seguridad pública y a la privada en 124 Áreas Estadísticas Metropolitanas Estándar, fortalece adicionalmente a la causa en favor de la seguridad privada. El estudio descubrió que la dedicación de más recursos a la policía pública no pareció disuadir la comisión de más delitos, mientras que el hecho de brindarle más recursos a la seguridad privada si lo hizo. Esto no debería sorprendernos, dado que los empresarios privados—a diferencia de los burócratas públicos—se encuentran bajo la constante presión competitiva para descubrir nuevas maneras de mejorar sus productos y servicios, incluyendo el descubrimiento de nuevas formas de optimizar la cooperación comunitaria. Claramente, los empresarios privados, y el público con el cual ellos trabajan, merecen gran parte del crédito por reducir los índices de criminalidad.

-------------------------------------
Traducido por Gabriel Gasave.

Bruce L. Benson es Profesor e Investigador en Economía en la Florida State University, Asociado Senior en The Independent Institute. Autor de libros como: Justicia Sin Estado, o To Serve and Protect: Privatization and Community in Criminal Justice. Visita su página personal de la universidad.

Vía: The Independent Institute. Artículo original en inglés: Many of Us Can Take Credit for the Decrease in Crime.

Subir

Air Madrid según Carlos Rodríguez Braun

En el Instituto Independiente (versión en castellano) han publicado el último artículo de Carlos Rodríguez Braun en el diario ABC llamado Air mercado. Lo reproduzco aquí también:

He visto a supuestos liberales alegar que el descalabro de Air Madrid demuestra la necesidad de la intervención pública porque ¿cómo resolvería este caso el mercado libre?

En un mercado libre el protagonismo es de la propiedad privada y los contratos voluntarios de la gente, con lo que el Estado no tendría ningún papel en el transporte, ni poseería aeropuertos ni establecería regulación alguna sobre ningún sector específico. No redistribuiría rentas, y no financiaría con dinero público el viaje de nadie.

En el mercado están más claros los incentivos y las responsabilidades, y se acercan las decisiones sobre las cosas a los directamente interesados en ellas.

El intervencionismo, en cambio, los separa y disuelve responsabilidades en despachos llenos de influencias políticas, corporativas, burocráticas, sindicales. Por eso aún no sabemos quién tiene la culpa de lo de Air Madrid.

En un mercado libre la seguridad no sería una obligación burocrática uniforme sino un servicio rentable para quien lo presta y lo garantiza.

El Estado sería más eficiente y haría menos cosas, y el rápido funcionamiento de la justicia repararía los contratos incumplidos, como el del billete de avión sin vuelo. No habría acción política contra ninguna empresa, pero todas estarían sometidas a la justicia. No serían exactamente iguales las compañías, ni los aviones, ni la puntualidad, ni la seguridad, y esas diferencias quedarían plasmadas en contratos y precios.

El mercado libre no evitaría las estafas, pero las castigaría mejor, y premiaría mejor la honradez y la eficiencia, así como facilitaría la quiebra de las empresas, el pago a los acreedores y la creación de empresas nuevas.

No habría lugar a la incertidumbre y la arbitrariedad característica del intervencionismo (¿se ayuda a los de Air Madrid o a los de Afinsa?). Desaparecería la cultura del subsidio. Nadie pediría la intervención del Estado a raíz de ninguna crisis porque, al revés que ahora, el Estado no tendría nada que ver con su estallido.

Subir

Los billetes de 500 aumentan, la represión estatal también

La represión no es la solución a la economía sumergida, sino el incentivo, algo que no importa en absoluto al gobierno. Según Cinco Días, los billetes de 500 euros pasan de 96 a 108 millones en diez meses:

“Estos billetes han aumentado también de forma muy rápida en los últimos meses: si en abril superaron por primera vez la barrera de los 100 millones de unidades, sólo seis meses después el número de billetes de 500 euros alcanzaba la cifra de 108 millones, lo que supone un aumento del 22,7% respecto al mismo mes del año anterior”.

“En lo que va de año, los billetes de este importe han crecido por encima un 12,5%, al pasar de 96 millones de unidades en enero a 108 millones al cierre del mes de octubre”.

“En concreto, están bajo la mirada del fisco 2.100 operaciones de este tipo y de ellas, especialmente 30”. Más >>

Es evidente que las nuevas atribuciones y presión desmedida que está realizando Hacienda en los dos últimos años sobre las empresas, especialmente sobre las pequeñas, sólo llevan a más fraude fiscal. La misión de una empresa desde el punto de vista económico es sobrevivir para satisfacer a su cliente obteniendo así un beneficio económico. Evidentemente si la coerción gubernamental aumenta es lógico y evidente que los empresarios huyan del Gran Hermano estatal antes de cerrar. La economía sumergida es la solución, no el problema a la tiranía estatal.

Relacionados:

• (07-03-06) Economía pide al Banco de España que investigue el aumento de billetes de 500 euros. (Noticia Libertad Digital).
  
• La vivienda y el IVA disparan el dinero negro, que alcanza cotas históricas y ya representa el 25% del PIB. (Boletín Inmobiliario).

Opinión:

• En busca de los billetes perdidos, Jorge Valín.
  
• Morados de billetes de 500, por Gabriel Calzada.
  
• El estado policial de Solbes, Jorge Valín.
  
• Las regulaciones nos empobrecen a todos, Jorge Valín.

Subir

Si castigamos a las empresas, todos perdemos

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre el nuevo permiso paterno que pretende hacer el ministro de trabajo Jesús Caldera.

Curiosamente hoy ha salido una noticia relacionada con lo que explico: España es el país de la Unión Europea con mayor temporalidad laboral (El Mundo). Evidentemente a más control, más temporalidad; pocas empresas se quieren casar con un empleado fijo —a menos que las unten con subvenciones, solución aún peor a largo.

• Leer artículo >>

Subir

Dejen de criminalizar a las víctimas

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la creciente inseguridad ciudadana y he apuntado una solución básica, cambiar la "justicia" para dejar de culpar a las víctimas de querer defender su vida y propiedad:

• Dejen de criminalizar a las víctimas.

Subir

Más control mediático de mano del PSOE

Dos noticias de hoy alertan sobre el carácter prohibicionista y totalitario del gobierno sobre los medios. Según El Confidencial Digital:

“El secretario de organización del PSOE, José Blanco, está ejerciendo un importante control sobre algunos medios de comunicación, según reconoce él mismo dentro del partido. Sin embargo, últimamente se lamenta de no tener controlada a La Sexta: ‘va demasiado por libre’, declara textualmente”. Más>>

Y según Expansión, la administración pública tendrá poder para cerrar páginas web:

“[E]l Gobierno pretende que la Administración Pública tenga capacidad para cerrar páginas web. ‘Determinadas normas ya en vigor otorgan a órganos administrativos la potestad de adoptar medidas como pueden ser órdenes de cierre de establecimientos, instalaciones y servicios, o la suspensión de la venta de determinados productos. Estas potestades están descritas en términos genéricos y entendemos son aplicables tanto al mundo físico como al ámbito electrónico’”.

“La Constitución, en su art. 20, ‘expone muy claro quién puede tener competencias legalmente atribuidas para retirar u ordenar interrupciones en la publicación de contenidos –los órganos jurisdiccionales–'. Por ello, la actuación de la Administración en este ámbito vulneraría ‘el derecho fundamental a la libertad de expresión’”. Más>>

Sin sorpresas.