Jorge Valín
Inicio | English | Weblog | Links | Publicaciones | Contacto
Jorge 

Valín

jueves, diciembre 27, 2007

Sobre la proporcionalidad en la defensa. Juan Morillo

En el Instituto Juan de Mariana han publicado el primer artículo de Juan Morillo, alguien que sin duda dará mucho que hablar en los próximos años. El ensayo de Morillo es un ataque frontal al clásico postulado de la proporcionalidad tan introducido en la ética política. Recomiendo encarecidamente su lectura. En el liberalismo aún hay mitos que han de ser destruidos:

"Lo que se deduce de forma lógica del principio de proporcionalidad en la defensa es que se establece una ordenación de mis propiedades de forma jerárquica en función de su valor. Es decir, se entiende que tenemos unas propiedades que tienen más valor que otras, y esto determinará los medios que utilizo en mi defensa…"

"…Lo que habría que preguntarse es quién establece el valor de mis propiedades cuando me agreden, quién es el que valora mis propiedades en ese momento. La aberración principal implícita en el argumento de la proporcionalidad es que la valoración de mis propiedades no la realizo yo. Me es ajena. El acto subjetivo que establece la importancia que tienen mis distintas propiedades para mí lo realizan los demás".

Sobre la proporcionalidad en la defensa. Juan Morillo Bentué. Instituto Juan de Mariana.

Etiquetas: , ,



Rebelión fiscal en Salamanca

Mientras los líderes del PP prometen menos impuestos si salen en las próximas generales, vemos lo que de verdad ocurre cuando toman el Poder: suben los impuestos al ciudadano. En Salamanca ya están hartos:

"La Policía Local de Salamanca tuvo que desalojar por la fuerza a los vecinos que asistieron al Pleno que se celebra en el Ayuntamiento y en el que se aprueban las ordenanzas fiscales".

"El Ayuntamiento de Salamanca apareció a primera hora vallado y con un gran despliegue policial para contener al escaso centenar de vecinos que acudieron a presenciar un pleno donde la mayoría absoluta del PP permitió aprobar subidas que conllevarán un desembolso familiar de unos 225 euros más durante el próximo año, según el PSOE, mientras que el PP dice que sus cuentan sólo contemplan un aumento de 65 euros" [Negritas originales]. Más>>

No estaría mal que se extendiese al resto del estado y el ciudadano se rebelara contra el robo estatal.

Etiquetas:



Ludwig von Mises: Seis conferencias desde Buenos Aires

Desde HACER nos comunican que hay disponible en castellano los discursos que Mises pronunció en Buenos Aires en 1959: POLITICA ECONOMICA. Pensamientos para hoy y para el futuro. También lo tenéis en inglés en ECONOMIC POLICY Thoughts for Today and Tomorrow. Copio el prefacio de Margit Von Mises, esposa de Ludwig:


El presente libro refleja totalmente la posición del autor por la cual fue – y todavía es – admirado por sus seguidores y vilipendiado por sus oponentes... Si bien cada una de las seis conferencias puede mostrarse por separado como un ensayo independiente, la armonía de la serie completa permite un placer estético similar al que proviene de mirar la arquitectura de un edificio bien diseñado.

—Fritz Machlup, Princeton, 1979—

A fines de 1958, cuando mi esposo fue invitado por el Dr. Alberto Benegas Lynch a ir a la Argentina a dictar una serie de conferencias, se me pidió que lo acompañara. Este libro contiene, por escrito, lo que mi esposo dijo a centenares de estudiantes argentinos en dichas conferencias.

Llegamos a la Argentina varios años después que Perón había sido forzado a dejar el país. Perón había gobernado destructivamente y destruido totalmente los fundamentos económicos de la Argentina. Sus sucesores no habían sido mucho mejores. El país estaba dispuesto a recibir nuevas ideas y mi esposo estaba igualmente dispuesto a proveerlas.

Sus conferencias fueron dictadas en inglés, en el enorme salón de conferencias de la Universidad de Buenos Aires. En dos salas vecinas sus palabras eran simultáneamente traducidas al idioma español para los estudiantes que escuchaban con audífonos. Ludwig von Mises habló sin restricción alguna sobre capitalismo, socialismo, intervencionismo, comunismo, fascismo, política económica y los peligros de una dictadura. Estos jóvenes que escuchaban a mi esposo no sabían demasiado sobre el mercado libre o sobre las libertades individuales. Así como escribí sobre esta ocasión en My years with Ludwig von Mises (Mis años con Ludwig von Mises): 'Si cualquiera en esos tiempos se hubiera atrevido a atacar al comunismo y al fascismo como mi esposo lo hizo, la policía habría entrado y lo habría detenido inmediatamente, y la reunión habría sido disuelta'.

La audiencia reaccionó como si una ventana se hubiera abierto y se permitiera al aire fresco soplar a través de las habitaciones. Habló sin notas. Como siempre, sus pensamientos eran guiados solamente por unas pocas palabras escritas en un trozo de papel. Sabía exactamente lo que deseaba decir y, usando términos comparativamente simples, consiguió comunicar sus ideas a una audiencia no familiarizada con sus trabajos, de una forma en que pudieran entender exactamente lo que estaba diciendo.

Las conferencias fueron grabadas y las cintas fueron más tarde trascriptas por una secretaría hispano parlante cuyo texto tipeado encontré entre los papeles de mi marido después de su muerte. Leyendo la trascripción recordé vívidamente el singular entusiasmo con el que aquellos argentinos habían respondido a las palabras de mi esposo. Y me pareció, como no-economista, que estas conferencias, dictadas ante un público lego en Sur América, eran mucho más fáciles de entender que muchos de los más teóricos escritos de Ludwig von Mises. Sentí que contenían tanto material valioso, tantos pensamientos importantes para hoy y para el futuro, que debían hacerse públicas. Dado que mi esposo nunca había revisado la trascripción de sus conferencias para su publicación en un libro, esa tarea quedó para mí. He sido muy cuidadosa en mantener intacto el significado de cada frase, en no cambiar nada del contenido y en preservar todas las expresiones que a menudo mi esposo usaba y que son tan familiares a sus lectores.

Mi única contribución ha sido juntar frases sueltas y quitar algunas pequeñas palabras que uno utiliza cuando habla informalmente. Si ha sido exitoso mi intento de convertir estas conferencias en un libro, se debe solamente al hecho que con cada oración escuché la voz de mi esposo, lo escuché hablar. Estaba vivo para mí. Vivo en la claridad con que demostraba la maldad y el peligro de demasiado gobierno; en la manera en que exhaustiva y lúcidamente describía las diferencias entre dictadura e intervencionismo; en la ingeniosidad con que hablaba sobre importantes personalidades históricas; en las muy pocas palabras con que conseguía que el pasado volviera a la vida.

Deseo aprovechar esta oportunidad para agradecer a mi buen amigo George Koether por ayudarme en esta tarea. Su experiencia editorial y su comprensión de las teorías de mi esposo fueron de una gran ayuda para este libro.

Espero que estas conferencias sean leídas no sólo por académicos sino también por los muchos admiradores de mi esposo entre los no-economistas. Y sinceramente espero que este libro pueda estar disponible para las audiencias más jóvenes, especialmente escuelas secundarias y universidades, en todo el mundo.

MARGIT VON MISES
New York, June 1979




martes, diciembre 18, 2007

El socialismo de Venezuela [Video]

Buenísimo...

Etiquetas:



miércoles, diciembre 12, 2007

Dedicado a las dictadoras del feminismo

Siempre es curioso ver como hay gente que se autoconcede el gran privilegio de representar a otros grupos de personas porque sí, de forma unilateral y sin el consentimiento de nadie. A las feministas, en esto, no les gana nadie como se ha visto con el caso de FACUA contra las empleadas de Ryanair.

También me tendré que autoproclamar representante de todos los "Jorge" que haya en el mundo para defender "nuestra dignidad" y de paso cobrar la subvención de turno. A estas bienintencionadas totalitarias, les dedico este vídeo de Alex Gaudino llamado Destination Calabria que tan de moda se ha puesto ahora y que seguro que les encantará.

Etiquetas: ,



martes, diciembre 11, 2007

El PP a favor del canon y vota eliminarlo por error

Estos políticos son una desgracia. Primero nos alegramos al leer que el Senado, menos el PSOE, aboga por eliminar el canon digital. Parafraseando al El Mundo "la propuesta ha sido respaldada por todos los grupos salvo el PSOE". Pues sí, pero por error.

Una vez votado, el PP se desdice afirmando que se ha equivocado, que él está a favor de canon:

"Según ha explicado la portavoz de Cultura del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez, su grupo apoyó en el Senado la enmienda de Entesa Catalana a favor de eliminar el canon digital a pesar de que su 'voluntad' era 'exactamente la contraria'. Rodríguez detalló que, debido a que la sesión fue "muy confusa", el PP no entendió cuál era el sentido de la votación: creían que estaban respaldando que el texto se quedara 'como había venido del Congreso'. Por eso, la portavoz popular aseguró que votará 'no' cuando la propuesta llegue a la Cámara Baja. Además, subrayó que 'en ningún caso' la postura de su partido sobre un tema de 'esta importancia' quedará fijado por una enmienda de Entesa Catalana". Más>>

Y todo, porque ERC ha votado en contra. Y esta gente quiere gobernar nuestras vidas… Un orangután borracho lo haría mejor (y cobraría menos).

ACTUALIZACIÓN.

Nos comunica Libertarian, que ahora el PP dice que no fue un error, que está en contra. No se aclaran en su propio partido y nos pretenden gobernar. Lo dicho antes, panda de inútiles.

Etiquetas:



viernes, diciembre 07, 2007

Otro "Gun Free Zone" es el escenario de la matanza

Todos nos hemos enterado del caso del chalado de Nebraska, Robert Hawkins, que se lio a tiros en un centro comercial de Omaha. Desde un año que a los comercios en Omaha les ha dado poner carteles de "prohibido llevar armas" y Westroads Mall era uno de ellos. Tal vez así creían que no les atracarían, lo que no sólo ha provocado el efecto contrario, sino incluso que un desequilibrado haya decidido pasar el día matando gente ahí.

El diario El País nos muestra un artículo sobre los asesinatos en Estados Unidos y nos recuerda que una matanza similar ocurrió en el Trolley Square Mall, Salt Lake City (Utah). El centro comercial en cuestión también era un "gun free zone", algo que el periódico olvida convenientemente (así como también el nombre del centro comercial). También nos recuerda la matanza de la Universidad de Virginia Tech, otro "gun free zone". Ayer en Cuatro, Gabilondo mostró la noticia y nos dijo que en Finlandia también ocurrió lo mismo. La reportera añadió que ahí habían más de un millón de armas sueltas, razón por la que la gente mata [!]. La periodista no encontró conveniente, o directamente ni lo sabe, que según la Guardia Civil (que es la responsable del control de armas en España) hay más de un millón de armas ilegales pululando en nuestro país, todas ellas con propietario. ¡Atención! ¿Cómo puede haber tantas armas ilegales en este país que las controla tanto? Para los socialistas sólo hay una explicación lógica: los ladrones y criminales no se han leído el código penal ni la ley de armas, por tanto, no saben que están prohibidas.

Este tipo de ataques no sólo se producen en Estados Unidos, sino también en otros países donde el control de armas es similar al de la antigua URSS, como Reino Unido, Francia, Italia, Alemania o Australia. A la prensa también se le olvida detallar esos casos en los que las armas han salvado vidas, de hecho, ocurre cada día y no aparece en ningún medio convencional, ni siquiera en Estados Unidos. Para enterarnos hemos de leer los periódicos locales americanos o webs como Keep and Bear Arms que cada día suele detallar varios casos.

El pensamiento único socialista sigue apostando por el desarme civil para que así todos los criminales vayan a sus anchas al cometer crímenes. También encuentran lógico, que por casos francamente aislados, se prohíba a la gente su derecho a defenderse y a poseer armas. Prefieren ver a alguien asesinado, o a una chica brutalmente violada, a enfrentarse a la imagen de una víctima empuñando un arma de fuego contra su agresor. Las armas, por sí mismas, no cometen crímenes, son las personas, igual que no son los coches quienes matan a personas, sino los conductores. Como siempre, confunden medios con fines y recurren a su respuesta estándar: prohibición y represión contra la sociedad civil, contra el inocente.

Etiquetas: ,



jueves, diciembre 06, 2007

El etanol según el WSJ

Un año después de la euforia, el etanol sufre por el exceso de oferta y el alto precio del maíz

Por Lauren Etter
The Wall Street Journal
28.11.07

Hace un año, el etanol se ganó los corazones y las billeteras de Wall Street y Washington con sus promesas de independencia energética, menos gases de efecto invernadero e impulso al sector agrícola estadounidense. Hoy, el combustible con base en el maíz está bajo fuego.

En el lapso de una cosecha, el etanol ha pasado de panacea a paria a ojos de los críticos, que ahora lo acusan de inflar los precios de los granos y los alimentos. Además, dudan de sus ventajas ambientales, cuestionando incluso su rol en la reducción de la demanda de petróleo.

Un reciente estudio de la Organización para el Desarrollo y la Cooperación Económica concluye que los biocombustibles "ofrecen una cura [para la dependencia del petróleo] que es peor que la enfermedad". Un estudio de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos afirma que el etanol podría poner bajo presión el suministro de agua. Y la Asociación Pulmonar de EE.UU. expresó su preocupación porque el etanol, al quemarse, produce más ozono que la gasolina.

En octubre, un experto externo que asesora a las Naciones Unidas llamó al uso de cultivos para producir biocombustibles "un crimen contra la humanidad". Las Naciones Unidas repudió el comentario.

EE.UU. es el mayor productor y el mayor consumidor mundial de etanol, sometiendo la suerte de agricultores, pueblos rurales y compañías de etanol al desempeño del combustible. El presidente George W. Bush lo ha convertido en la piedra angular de su política energética, diseñada para reducir la dependencia de EE.UU. del petróleo extranjero. Pero el antes próspero negocio ha entrado en un bache: se han reducido sus ganancias, se han cancelado planes para nuevas plantas y los precios de las acciones de las compañías ligadas al etanol están en sus puntos más bajos del último año.

El precio del etanol alcanzó su techo de US$5 por galón (3,8 litros) en junio de 2006, de acuerdo al Servicio de Información de Precios del Petróleo. El precio fue bajando a medida que se saturaba el limitado mercado para gasolina mezclada con 10% de etanol. La nuevas plantas que entraron en funcionamiento incrementaron la oferta y los precios cayeron todavía más. Hoy, el etanol en EE.UU. cuesta solamente US$1,50 por galón.

Los analistas esperan que la capacidad de producción de etanol continúe creciendo en EE.UU., alentada por el precio del petróleo y la esperanza de que el Congreso incremente la producción mínima. Algunos observadores creen que la reducción actual en las ganancias es parte de un remezón necesario que pondrá a los mejores productores en una posición de crecimiento.

Muchas empresas también tratan de desarrollar el llamado etanol de celulosa, derivado de fuentes como pasto, basura o aserrín, lo cual podría aliviar la presión sobre las acciones y contrarrestar las críticas. Pero la mayoría de los observadores duda de que el etanol de celulosa esté ampliamente disponible por al menos cinco años.

Criadores molestos

Los problemas actuales del etanol tienen mucho que ver con su éxito pasado. A medida que las ganancias y la producción se incrementaron en 2005 y 2006, también lo hizo el precio del maíz, lo cual molestó a los empresarios ganaderos, los cuales consumen la mayor parte del maíz de EE.UU. Éstos, a su vez, se aliaron con las compañías de comida procesada, golpeadas por el aumento en el precio de los granos, y con las petroleras.

"En esta pelea nosotros somos David", dice Bob Dinneen, principal lobbista de la industria del etanol. Dinneen dice que su industria se ha vuelto el chivo expiatorio para los incrementos en el precio de los alimentos, que responden a varios factores, como la demanda externa y los altos precios del petróleo. También culpa a la falta de una red de distribución en EE.UU. que haga más fácil a los consumidores obtener etanol.

"Idea siniestra"

Al mismo tiempo, otros países han comenzado a cuestionar las bondades del etanol. México lo culpó en parte por el aumento en el precio de las tortillas. China prohibió que las nuevas plantas de biocombustibles usen maíz y Malasia redujo sus mandatos de producción. El presidente cubano, Fidel Castro, afirmó que usar cultivos para hacer combustible es una "idea siniestra" que causará hambre entre los pobres del mundo. Esto llamó la atención del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien se apoderó del suministro de granos de su país y declaró que el maíz solamente podía ser usado como alimento.

Los altos precios del maíz también golpearon a los productores de etanol. La carrera por construir plantas cada vez más grandes, alentada por el dinero de Wall Street, contribuyó a lograr una capacidad de producción récord, que podría llegar a 12.000 millones de galones el año próximo. Pero como la demanda actual en EE.UU. está en torno a los 6.500 millones de galones, es probable que el precio del etanol baje aún más.

Relacionados:

Etiquetas: ,



Web Configurada para resolución óptima de 1024x768
Condiciones de uso | Contacto