Adidas se va de China. Salarios regulados crean desempleo

Una multinacional se va de China, los socialistas estarán de enhorabuena con sus continuos boicots contra estas empresas.

Según El Economista:

"El fabricante de equipamiento deportivo alemán Adidas, trasladará una parte de su producción china a otros países más competitivos al considerar muy elevado el actual nivel de los salarios en China…".

"'Los salarios, que están fijados por el gobierno, son progresivamente demasiado elevados' en China, aseguró Herbert Hainer al semanario Wirtschaftswoche".

"'Ya hemos abierto una primera fábrica en India. Países como Laos, Camboya y Vietnam se añaden', justificó. "La producción también se dirigirá hacia los países de la ex URSS y de la Europa del Este, pero no a Alemania", concluyó Hainer. Más>>

Buena noticia para Laos, Camboya y Vietnam. Esperemos que no caigan en la misma tentación intervencionista de los burócratas chinos, porque quien lo pagará serán como siempre los más humildes.

La Generalitat dice que la renta de emancipación ha provocado un aumento del precio del alquiler

Noticia en el Radar de Expansión de ayer:

"El conseller de Medio Ambiente y Vivienda de la Generalitat catalana, Francesc Balatasar, ha dicho que la renta básica de emancipación --la ayuda de 210 euros a los jóvenes por parte del Ministerio de Vivienda para el pago del alquiler-- ha provocado un efecto "inflacionista" del precio de las rentas de la vivienda".

"Durante su comparecencia en comisión en el Parlament, Baltasar manifestó que este tipo de propuesta 'ha tenido un éxito importante aunque al anunciarlo indiscriminadamente para todos los jóvenes, seguramente ha hecho un efecto inflacionista sobre el precio de las viviendas', según recoge 'Catalunya Informació'".

Recuerdo que se escribió mucho sobre esto. Los izquierdistas defendían ilusamente que la renta básica de emancipación no haría subir los precios del alquiler. Evidentemente, estaban equivocados. El colmo es que el conceller culpe a la gente por acogerse a la medida que la propia administración creo.

ACTUALIZACIÓN. He encontrado una noticia de hoy algo más extensa sobre este tema en Expansión también.

Fannie Mae y Freddie Mac. La incompetencia tiene su recompensa

Según El Economista:

"Las acciones de las agencias de garantía hipotecaria promovidas por el Gobierno de EEUU, Fannie Mae y Freddie Mac, experimentaban fuertes subidas del 14% y el 9%, respectivamente, después de que el presidente de EEUU, George W. Bush, retirase la amenaza de veto sobre el proyecto de rescate del sector inmobiliario que será sometido a votación hoy por el Congreso y mañana por el Senado, y que podría permitir refinanciar unos 300.000 millones de dólares (190.630 millones de euros) en préstamos hipotecarios". [Negritas mías] Más>>

¿Se imagina un mundo donde el incompetente ganase más dinero que aquel que ofrece servicios valiosos para su accionista y consumidor? Este es el caso de Fannie Mae y Freddie Mac. Dos empresas que ya tendrían que haber desaparecido del mercado por su ineptitud y que gracias al gobierno americano y Reserva Federal no sólo siguen, sino que se están disparando en Bolsa.

El intervencionismo y todo este resurgimiento del Capitalismo de Estado no es más que el robo de recursos a los ciudadanos y emprendedor para transferirlo al incompetente. En este escenario sólo hay pérdidas netas. El único beneficiario es el consumidor de impuestos y consumidor de reservas federales en este caso. Dicho de otra forma, se expande el socialismo para ricos, también en España con la compra de suelo por parte del gobierno:

"Beatriz Corredor ha anunciado que en octubre hará una oferta pública para adquirir solares privados por un importe de 300 millones de euros". Más>>

¿Y quién va pagar eso? Póngale imaginación al tema…

Otra panda de sociópatas: ‘Asociación de Anti-Barbies Botulímicas’

Paula Arenas escribe en 20minutos.es (y supongo que lo dice en serio porque no se informa de lo contrario):

"Nuestra próxima misión se acerca. La Asociación Anti-Barbies Botulímicas se prepara para Cibeles. Desde que hace unos años comenzáramos este grupo de ayuda a la mujer acosada por la vorágine estética y el botox ésta ha sido una de las citas principales".

"La última misión que llevamos a cabo consistió en la retirada de carteles 'ofensivos' de las paradas de autobús. Y no nos cogieron".

"…Quedamos una noche y arrancamos los carteles, destrozando las marquesinas de los autobuses".

"Reconozco que es un poco incivilizado ir rompiendo las lunas que recubren los carteles, pero en este caso el fin justificó los medios. Es mucho peor que se permitan esos anuncios y que se potencie un canon de belleza que roza la locura: delgadez extrema, ojeras casi negras, bocas imposibles, caderas que se despegan del cuerpo, piernas que se quiebran...". Más>>

Bueno, no es que sea sólo incívico, también es un delito ir rompiendo la propiedad de otros por ahí. Si la justicia funcionara en este país, que ya es pedir demasiado, la policía tendría que interesarse por esta persona que va haciendo "el bien" como ella cree por ahí.

Si algo así se hiciera en el País Vasco, le llamaríamos kale borroka y todos estaríamos en contra. Lo hace un grupo de iluminados por una "buena causa" y resultan ser nuestros redentores que luchan contra las injusticias de la sociedad.

Independientemente de los delitos de este grupo, también es destacable el grado intolerante, retrógrado y totalitario de esta gente con los estilos de vida de otras personas. Encontramos ridículo que alguien grite contra los negros por no ser blancos, pero aceptamos que haya salvajes que estén contra la gente que quiere estar muy delgada. A lo primero lo llamamos racismo, ¿y lo último no es lo mismo? El "estilo Barbie", como le llama la periodista es una identificación personal. Dicho de otra forma, una forma de expresión que puede ser sana o no, pero no es problema donde la sociedad, la justicia, el Estado ni otros grupos tengan que meterse para modificarles sus estilos de vida. Evidentemente pueden criticarlo, la libertad es para todos. La imposición del igualitarismo social con medios violentos (leyes entre ellas), son fascismo, totalitarismo.

Una buena muestra de ello es la visión del primer comentario que aparece en el diario (faltas de ortografía originales):

"Me parece muy bien, ya estoi harto de ver huesos andantes por la calle. La gente normal queremos ver chicha, no exagerada, pero si lo normal.

Y no solo por la belleza de ellas mismas, sino por su salud (fisica y mental). Que de seguir asi la cosa, el mundo estara formado por personas o muy obesas o muy anorexicas, sin punto medio que es el ideal.

Por otra parte, deberia haber mas movimientos de este tipo, y no solo contra este tipo de empresas o certamentes, sino contra empresas tipo burger king que meten basura por todas partes, y de otros tipos que lo unico que fomentan es la obesidad y la anorexia. Aplaudo la iniciativa de la Asociacion Anti-Barbies botulimicas".

Si alguien dijera lo mismo de un homosexual, un hispano, negro… sería duramente criticado, incluso denunciado. Para nuestro comentarista espontáneo las peores, evidentemente, son las empresas privadas como Burger King que "meten basura por todas partes". Exacto, no te das cuenta y te llenan los bolsillos de basura no reciclable. Burger King existe porque la gente voluntariamente (algo que no tiene la menor importancia para un amante de la represión social) va ahí y paga con su dinero algo que valora. Nadie nos obliga a visitar los establecimientos de comida rápida. Si a la gente no le gustan acabarán cerrando, pero en el momento que siguen abiertos es porque la gente quiere que existan. Imponer restricciones por ley a lo que ha de comer la gente y que no, es violar la libertad de otros y por extensión llamar a la represión social.

El segundo párrafo de nuestro comentarista espontáneo es el más interesante, no sólo quiere capar la libertad de las chicas porque no le gustan, ¡sino por el bien de ellas también! Es un gran altruista nuestro hombre. Antes también se decía lo mismo de los homosexuales. "¿Si todos somos homosexuales no se acabará la especie? Eso no es sano ni decente. Ha de ser perseguido". En El S.XX se ha sustituido el dogma de la "decencia" por el de la "salubridad". En este último caso tenemos numerosos temas, como el del tabaco, prostitución que ahora todo el mundo quiere prohibirla, consumo de alcohol… En el momento que ambos conceptos se usan para atacar a terceros, no dejan de ser lo mismo: persecución social, represión, tiranía y socialismo. Mientras el estilo de vida de una persona no haga daño expreso a los demás, cada uno puede hacer lo que le venga en gana, ya sea cansándose con personas del mismo sexo como dejando de comer para mostrar sólo huesos.

En fin, la moda de lo políticamente correcto ha llegado a grados preocupantes. Dedicado a todas las Princesas, Anas y Mias de este país... y de fuera también.

Las empresas con pérdidas podrán despedir sin dar explicaciones

Este es el fabuloso titular de El Economista:

"El Tribunal Supremo ha despejado el camino para que los despidos de las empresas con problemas económicos se consideren procedentes sin necesidad de justificar que tales medidas vayan a suponer la viabilidad de la sociedad".

"La sentencia, que unifica la doctrina del Tribunal Supremo, considera que no corresponde a la empresa probar que la medida adoptada era suficiente para superar la crisis, ni que se adoptaban otras medidas que garantizaban la superación de la crisis". Más>>

Si en plena crisis forzamos a las empresas a absorber más costes, a estas les será más difícil superar los malos momentos llegando a quiebras y cierres. El mercado laboral en este país está vergonzosamente regulado lo que siempre ha provocado altísimos niveles de desempleo, incluso en momentos de bonanza económica jamás se ha bajado del 5% (considerado por algunos como "pleno empleo"), lo que es una vergüenza. No sólo es una cuestión de eficiencia de la economía, sino que todos los grupos de la sociedad han de ser libres sin que unos vivan a expensas de los otros, que es el modo socialista y jamás ha dado buenos resultados.

Hacienda. Los ladrones no necesitan dar excusas

Juan Jesús Mejías Jiménez envía una carta a 20minutos.es:

"Hice mi declaración de Hacienda, como buen ciudadano, dentro de las fechas estipuladas. Estamos a 21 de julio y todavía no he recibido mi devolución correspondiente.

Voy a la oficina y me reciben con un cartelito diciendo que hasta finales de septiembre no dan noticias, que están cruzando datos. ¿No les da vergüenza? Están jugando con mi dinero, no con el de ellos. Y creo que este año hay muchos como yo. No tienen decencia ni vergüenza. En pleno siglo XXI, con los adelantos que hay... Son unos caraduras". Más>> [Negritas originales]

Sí, son "unos caradura" porque pueden serlo. Tienen el monopolio de la fuerza y la violencia, por tanto, no han de dar explicaciones de nada. Me pregunto qué pasaría si una empresa privada actuase así y me pregunto también porque viendo la prepotencia e ineficiencia con la que trabaja el gobierno, aún mucha gente quiere darle más potestades regulando los quehaceres privados.

La OCDE arremete contra los biocombustibles otra vez

Qué bonito es el ecologismo cuando sólo se queda en palabras. El problema viene cuando los gobiernos lo llevan a la práctica, las miserias y desastres se multiplican por todo el mundo. La OCDE ha vuelto a criticar los biocombustibles en un informe. Según Expansión:

"'Las ayudas públicas para la producción de biocarburantes son caras, apenas reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y el incremento de la seguridad energética es solo relativo, y además repercuten en el alza de los precios mundiales de productos alimentarios', dice un informe [de la OCDE] sobre las medidas que muchos países han adoptado para dinamizar la producción de biocarburantes".

"… Los biocarburantes obtenidos del trigo, de la remolacha azucarera o de aceites vegetales, muy rara vez pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero más de 30%-60%. Si suponemos que las ayudas a los biocarburantes permanecen en los niveles actuales, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero imputables al transporte alcanzará como máximo el 0,8% en 2015". Más>>

Todo y así, el informe deja la puerta abierta a los biocombustibles de segunda generación subvencionados. No aprenden…

El tabaco se impone en los bares

Informa El Mundo:

"Cada vez son menos los locales de restauración que prohíben fumar en su interior. El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) se muestra preocupado porque actualmente sólo el 26% de los establecimientos estén libres de humos, frente al 38% registrado hace un año".

"Tal y como ellos mismos añaden [el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT)], 'buena prueba de que está siendo así es que en la mayoría de pueblos y barrios es imposible o muy difícil hallar un bar o restaurante donde no se fume'".

¿Error en la ley? ¡Jamás! Para los burócratas y amantes de la represión social la gente ha de ser domesticada en los valores gubernamentales y políticamente correctos, por lo tanto, hay que dar una vuelta de tuerca al estado totalitario actual:

"En opinión de estos expertos, los principales responsables de este aumento en el incumplimiento de la ley antitabaco, y en el consecuente descenso de los lugares públicos sin humo, son las empresas privadas y las universidades".

"Según estos expertos en tabaquismo, lo ideal sería que el Gobierno central tomase la determinación de reforzar la normativa vigente. 'Las leyes de espacio sin humo funcionan y cumplen mejor con su papel protector cuando no presentan ambigüedades, excepciones ni medias tintas'…"

¡Ajá! Era de imaginar que los culpables fuesen las empresas privadas en lugar de las opresivas leyes del gobierno que no se corresponden con la voluntad de la gente. Pero claro, es un tema de salud, en este terreno cualquier técnico tiene más autoridad que la libertad de cada individuo, grupo y ciudadano. No estar alineado hoy día con la moral vigente es un acto criminal, algo tan arbitrario y dictatorial como podía ser la criminalización de estilos de vida no cristianos del pasado. Si tras esta muestra de imposición no es suficiente, al final del manifiesto "científico" apelan al corazón para que veamos la gran injusticia que cada uno puede ejercer aplicando su libertad:

"'Las víctimas de la permisividad en el sector de la restauración serían los 800.000 trabajadores que emplea', concluye el comité". Más>>

Y reforzar la ley totalitaria afectará a millones de personas a las que se les privará de su libre albedrio sin mencionar las pérdidas económicas del sector. Lo que no contemplan estas ratas de laboratorio, que olvidan la economía y la libertad individual, es que esas "víctimas" trabajan en el sector de la restauración porque quieren, pueden dedicarse a otra cosa cuando quieran. Es lo que en economía llamamos "preferencias reveladas": cada uno demuestra lo quiere con sus actos, no con las intenciones ni ideas. Algo así significaría que las víctimas prefieren los beneficios dinerarios que les ofrece el sector que las presuntas enfermedades que les provocan sus clientes. Un argumento inaceptable para un socialista científico ya que eso significaría que el trabajo es voluntario y no una forma de esclavitud. ¿Es que los camareros trabajan encadenados y no perciben salarios?

Cuando una ley es injusta, esto es, no conforme al derecho natural, ha de ser violada. De lo contrario, la justicia sólo servirá para crear injusticias.

La SEC Prohíbe vender

Realmente hay cosas absurdas, pero lo que ha hecho hoy la SEC es de escándalo. La medida es a la desesperada y no va a servir de nada. Según Cárpatos:

"Ya no saben qué inventar, ahora la SEC sale con que va a poner trabas a la venta en corto de acciones en peligro como Freddie Mac y Fannie Mae, y puede que de algunos brokers. De chiste auténtico. Que pongan un decreto ley que impida al mercado bajar y en paz. ¿Dónde estaba la SEC cuando un churro de acción cotizaba a 72 veces sus beneficios si es que hubieran existido alguna vez mientras se creaba una burbuja tras otra? Entonces nadie prohibía comprar. Estoy viendo comentarios de grandes operadores y hedges realmente muy duros contra la SEC. Se suponía que esto era un mercado libre".

"Según la SEC a partir de ahora quien quiera comprar Fannie Mae o Freddie Mac, lo puede hacer, y será bendecido por la SEC, pero quien quiera vender será considerado un mal chico, y le obligarán que pida a préstamo antes los títulos, y sólo entonces podrá vender corto para tener que entregar los títulos en cuestión. Yo soy el primero que quiero que acabe la crisis, pero si le quitan la libertad al mercado, nos lo quitan todo, por ese camino no".

Más claro el agua.

Archivado el caso de los homeschoolers de Irún

Ya hablé de este caso en un artículo de Libertad Digital. Ahora han archivado el caso. Felicidades. Según el confidencial Hispanidad:

"La Fiscalía del Menor de San Sebastián ha resuelto archivar las actuaciones que se seguían contra la familia de 'homeschoolers' e Irún. Como recordarán el matrimonio Brandson (norteamericano y guipuzcoana) decidieron educar a sus hijos en casa como modelo alternativo al tradicional. Desde entonces han pasado todo un calvario jurídico. La inspección de educación del Gobierno vasco les han estado auditando su sistema pedagógico y lo remitieron a la fiscalía del menor por presunto delito de abandono de menores".

"Obviamente, el matrimonio Brandson no encajaba en el tipo. Sus cuatro hijos no sólo estudian el currículo oficial, sino que además, aprenden idiomas en la academia de la familia, están apuntados a piano y realizan trabajos de investigación. Los resultados no pueden haber sido mejores. Los hijos no sólo avanzan en el aprendizaje, sino que han abierto sus posibilidades a otras materias que no habrían accedido en la enseñanza 'tradicional'".

"El matrimonio Brandson no son unos delincuentes, sino unos héroes que han decidido tomarse la educación de sus hijos en serio. Eso es lo que ha entendido la Fiscalía de Menores, como no puede ser de otra manera. La resolución llegó este martes al domicilio de los Brandson".