Jorge Valín
Inicio | English | Weblog | Links | Publicaciones | Contacto
Jorge 

Valín

sábado, noviembre 29, 2008

Jennifer Ellison: ‘Cortemos los impuestos en la cerveza. Salvemos los pubs’

Generalmente cuando oímos a un actor, es para exigir que aumenten las subvenciones, el gasto gubernamental, el canon, mayor fiscalización del Estado sobre las personas… Es agradable ver como algunos, de tanto en tanto, se desmarcan de esta continua llamada a la tiranía. Jennifer Ellison simplemente quiere bajar los impuestos. Según 20minutos.es:

"Jennifer Ellison encabeza la campaña 'Salvemos los pubs'".

"La decisión del gobierno británico de subir los impuestos sobre la cerveza, bebida rey en Gran Bretaña, ha abierto la caja de los truenos".

"Miles de personas están en desacuerdo con una medida que tachan de impopular y que ya ha tenido sus primeras consecuencias: su consumo descendió en un 4,5% durante el segundo trimestre de 2008 frente al mismo trimestre del año anterior".

"La cara más célebre de los descontentos es la actriz inglesa Jennifer Ellison, quien participa activamente en una campaña que reivindica la baja de precios de la cerveza".

"El movimiento se llama 'Cortemos los impuestos en la cerveza. Salvemos los pubs' y recuerda que actualmente la tercera parte del precio de una pinta va a parar a las arcas del Estado". Más>>

El Liverpool Echo.co.uk, añade:

"[Ellison] se ha unido con empresarios y representantes del sector en Westminster Arms cerca de la cámara de los comunes".

"[Ellison dijo que el aumento de impuestos] causará el cierre de 7.500 pubs y la pérdida de 40.000 empleos en el país". Más>>

Que tenga suerte.

Etiquetas: ,



miércoles, noviembre 26, 2008

La rentabilidad del S&P toca por primera vez en cincuenta años la del T-bond a 10 años

Es un dato realmente destacable. Así lo cuenta Barrons.com:

"Por un momento, el martes [19 de nov.] a medio día las estrellas en el mercado estuvieron alineadas haciendo una configuración no vista desde hace medio siglo: la rentabilidad de las acciones, superó la de los bonos (americanos a 10 años)".

"Concretamente, la rentabilidad por dividendo del Standard & Poor's 500 tocó el 3,57% a las 13:13h. [del martes 19 de nov.], superando la rentabilidad del 3,54% de los bonos a 10 años según Bloomberg News. Eso era algo que no ocurría desde 1958". Más>> [Recomendable leer todo el artículo entero].

Sorprendentemente, el payout (parte de los beneficios destinadas a dividendos) de las empresas del S&P ha bajado de forma drástica. Según Expansión. (La misma noticia y más completa pero en inglés, en Bloomberg):

"La lista de las compañías de Wall Street que han recortado o suprimido el dividendo no para de aumentar. En septiembre, 60 firmas cotizadas en los principales mercados bursátiles de Estados Unidos adoptaron este tipo de restricciones. En octubre el número se elevó a 81, y en lo que va de noviembre la cifra alcanza ya los 91. La serie histórica recopilada por S&P no recogía unas cifras tan elevadas desde las 113 empresas de mayo del año 1958.".

"Este récord negativo tiene claramente como principal responsable al sector financiero. Cerca del 75% de las compañías que han rebajado o eliminado el dividendo corresponden al ámbito financiero, con el objeto de reforzar su capital. Uno de los ejemplos más destacados ha sido el de Citigroup".

Todo y así:

"Las bajadas en los programas de retribución al accionista se ven paliadas sin embargo al establecer una comparación con la renta fija. La rentabilidad por dividendo, debido al desplome bursátil, se sitúa en el 3,8% para las empresas del S&P 500".

"Este porcentaje casi duplica el 2% de rentabilidad que ofrecen los bonos públicos estadounidenses a cinco años, y supera incluso el 3,54% del bono a 30 años". Más>>

Como comenta Expansión, una de las razones por la que ha aumentado la rentabilidad por dividendo de la bolsa es debido a la bajada en el precio de las acciones. En el caso de España, el resultado ha sido incluso más fuerte. El PER del BBVA, por ejemplo, está en el 4,60 (recuerde que el PER no es único y se puede calcular con diferentes datos) y su rentabilidad por dividendo llega casi ¡al +11%! Algo similar ocurre al Santander y resto de bancos españoles. Gran parte del mérito, como se puede ver en el gráfico de abajo, es que la rentabilidad del bono americano a 10 años está en cotas de los años 60.


Fuente de Bloomberg con datos de la Reserva Federal de St. Louis.

[Click para aumentar]

Relacionados:

Etiquetas:



S&P Index por rendimientos anuales, 1825-2008

Pese a que no tengo ni idea que es esto del S&P desde 1825 (el índice fue creado en la década de 1950), me pasan este curioso gráfico. Si alguien tiene algún dato adicional de cómo la Universidad de Yale ha hecho la extrapolación hacia atrás, que lo comente. Clicar sobre la imagen para hacer grande.


Hat-tip: Manuel. Fuente, The Big Picture.

Etiquetas:



lunes, noviembre 24, 2008

Cita del día: “La reforma del mercado laboral no es una prioridad ante a la crisis”

Sólo un gran hombre Estado puede decir algo así. Efectivamente, ha sido Celestino Corbacho, ministro español de Trabajo e Inmigración. ¿Y por qué ha soltado esta perla?:

"La crisis tiene un origen financiero, no laboral, y los primeros temas que tienen que ser objeto de solución son los que lo provocan, que es el tema financiero. Creo que es una conclusión equivocada que la salida de la crisis sea una reforma laboral', dijo Corbacho después de una entrevista con el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría". Más>>

Ahora es fácil comprender por qué el gobierno siempre llega tarde a todo y no arregla nada. Independientemente del origen, ¿no se ha dado cuenta este señor que por esas casualidades de la vida el desempleo se está disparando? ¿Sabe este hombre que la gente se va a Cáritas a comer porque no tiene para alimentarse debido a la crisis? Según su lógica, eso es imposible, Cáritas miente. Sólo el sector financiero va mal… Debe ser Emilio Botín y amigos quienes van a esos centros de acojida.

Relacionados:

Etiquetas: ,



domingo, noviembre 23, 2008

DGT: En 2008 recauda 360Mill.€. En 2009 prevé recaudar 416Mill.€.

Según 20minutos.es:

"La Guardia Civil ha interpuesto 1.323.409 denuncias por infracciones de Tráfico en los seis primeros meses del año 2008, un 10,95% más que en el mismo periodo del año pasado."

"Según consta en los Presupuestos Generales del Estado de 2008, la Dirección General de Tráfico (DGT) espera recaudar por multas a lo largo de todo este año 360 millones de euros, un 87% más que en 2005, último ejercicio completo antes de la entrada en vigor del permiso de conducir por puntos, que comenzó su andadura el 1 de julio de 2006".

"Para el año que viene, la DGT calcula que la cantidad recaudada por multas se eleve hasta los 416 millones de euros, un 15,5% más que en 2008. Tráfico confía en aumentar la recaudación por multas gracias, entre otras medidas, al despliegue completo de los nuevos radares de control de velocidad en las carreteras españolas".

"A final de este año funcionarán unos 500 radares fijos y se prevé que ese número llegue a los 1.500 entre los años 2009-2011. El año próximo continuará también el proceso de informatización de la tramitación de sanciones". Más>>

Estado policial y fiscal por el bien de todos.

Relacionados:

Etiquetas:



sábado, noviembre 22, 2008

Repsol YPF—Lukoil. Que decidan los accionistas y no los dictadores de la producción

Buen lio el de la posible entrada de Lukoil en el capital de Repsol YPF. Primero, se opuso Sebastián. Después Zapatero, afirmo que no era una labor del gobierno meterse en transacciones de empresas privadas:

"'El Gobierno estará atento, pero hablamos de compañías privadas', sentenció el mismo presidente [Zapatero]".

"'…'cuando lo de Gazprom dije que no había nada y ahora digo que en el caso de Lukoil hay que precisar que hablamos de una compañía privada en la que el principal accionista es una empresa de EEUU, que tiene el 20% de las acciones'". Más>>

A muchos estos les da igual. Se horrorizan que vengan los rusos. La Vanguardia, de la mano de Fernando Ónega, apunta algo interesante a este respecto:

"'No hay nada como gritar: '¡Que vienen los rusos!". En ese momento se pone en marcha un fantástico nacionalismo español, sólo comparable al anterior de '¡que vienen los catalanes!', que se dijo en la representación del drama de Endesa".

"Y ahora, llega Lukoil a la conquista de Repsol. Lukoil es privada, pero rusa, y todo lo ruso es sospechoso de contaminación del Kremlin. Anda por ahí un supuesto informe del espionaje español, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que le añade gran emoción a la cosa, advirtiendo que la Rusia siempre imperial quiere dominar Europa a través de la energía. El suspense está garantizado, porque es creíble".

"Así que las clases periodística y política están otra vez muy erotizadas. La primera está mayormente en contra de la compra, porque no le acaba de gustar lo que venga de Moscú. En la política hay que distinguir. La trompeta del españolismo ha afectado incluso a Unió Democràtica, cuyo diputado Sánchez Llibre se inclina por la españolidad de Repsol. En la derecha estatal, los montoros han colocado el cartel del no pasarán. Digamos que la libertad de mercado que defienden llega, aproximadamente, a las fronteras que antes marcaba el telón de acero. Y el Gobierno hizo un regalo grandioso a los periodistas: mientras Zapatero abría la puerta, Miguel Sebastián se envolvía en la bandera nacional. Una buena división en el gobierno, aunque dure unas horas, intriga más que el montante de la operación económica". Más>>

A todo aquellos que sospechan de Lukoil, de Rusia y ven en esto una espacie de invasión rusa hacia España, han de recordar que la petrolera rusa, es una empresa legal que incluso cotiza en bolsa y es la segunda mayor compañía del mundo en cuanto a reservas de crudo. No se puede negar una transacción comercial por supuestas conspiraciones que ni el CNI puede demostrar, noticias que dicen que hay mafiosos en la compañía ni porque sea rusa (esto último, lo peor para muchos). El único que ha de decidir es el accionista, nadie más tiene autoridad para hacerlo. Ni Lukoil ni Repsol nos compañías ilegales, ni ninguna ley dice que lo sean los movimientos en su capital.

Pero Rajoy ha ido mucho más allá. El máximo dirigente popular, ha afirmado que es la operación es "inmoral e inaceptable" y no atiende a cuestiones de merado, sino a "razones de seguridad estratégica nacional". Cuando algo es de seguridad nacional, ¿quién se puede oponer? Por seguridad nacional no hay costes, cualquier cosa vale aunque no tenga ni una sola prueba de ello. Recuerda que la invasión de Irak fue igual. Cuestión de seguridad nacional porque Hussein tenía armas de destrucción masiva. La simple mención de esta palabra hace llorar a los niños y ha de permitir al gobierno meterse en cualquier asunto privado: entrar en un país foráneo y asesinar a gente, dilapidar millones de euros, prohibir libres transacciones comerciales, sociales, empresariales… Rajoy es un populista, un intervencionista y gracias a Dios que está en la oposición y jamás gobernará. Mil veces más sabio ha demostrado ser Zapatero en esto que es la desecha política de Rajoy.

La prensa se ha lanzado en barrena contra la transacción de Lukoil. Incluso aquellos que defendieron a E.On en la compra de Endesa, ahora piensan al revés y creen que el Estado ha de intervenir en algo que no le importa. Es un problema empresarial y quien ha de decidir es el mercado, concretamente los accionistas. Sólo ellos, y nadie más que ellos han de decir si Lukoil ha de entrar en Repsol o no.

ACTUALIZACIÓN:

Etiquetas: , ,



jueves, noviembre 20, 2008

Cita del día: El gobierno ha de intervenir en Internet para que funcione tan bien como el sistema bancario

Fragmento del discurso pronunciado ayer por David Hendon, del Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform.

[Los 'malos' contenidos y spam] son el problema de Internet [y sus usuarios]. Alguien tendría que hacer algo para solventarlos. Todo y así, muchos usuarios de Internet piensan que el gobierno ha de estar al margen. Les recuerdo que muchas personas que usan Internet, también usan el sistema bancario o el tren, y estos piensan que el gobierno ha de tener un papel activo en estos sectores para que funcionen apropiadamente y las cosas malas desaparezcan del todo.

Como dicen los de Samizdata, ¿se imagina que el gobierno ponga sus manazas en Internet y haga funcionar "tan bien" la red de redes como el sistema bancario? Qué miedo.

Via: The Register. UK.gov tells domain industry to get its house in order .

Etiquetas: , ,



EpC a tope de la mano de Fernández de la Vega. [Video]

Sin palabras... Via El Confidencial.

Etiquetas:



Los cuatro grandes mercados bajistas desde 1929 comparados [chart]

Curioso gráfico. Gracias Manuel.

Etiquetas: ,



martes, noviembre 18, 2008

Pacha: tómate una copa y te aumento los pechos

Está saliendo en todas partes. Según El Mundo:

"La discoteca Pacha de Valencia ha organizado una fiesta temática en 'homenaje a la mujer' en la que tiene previsto sortear una operación de aumento de pecho entre los asistentes [valorada en 4.500 euros]. La cita será el próximo viernes 5 de diciembre y al botín tendrán derecho todos aquellos, hombres y mujeres, que paguen 20 euros por acceder al local de la valenciana calle San Vicente, donde antaño se ubicó la discoteca Aquarela". Más>>

Como no podía ser de otra forma, los neopuritanos de turno y mentes totalitarias quieren prohibir el sorteo. Según La Vanguardia:

"UGT estudia denunciar al establecimiento por 'degradar la imagen de la mujer'". [Además] "la directora general de la Mujer de la Generalitat Valenciana, Celia Ortega, ha anunciado que su departamento está estudiando la manera de impedir la celebración del sorteo".

Miramos los comentarios de El Mundo por ejemplo sobre la polémica. Una tal mery51 comenta:

"Lo peor de todo es que seguro que la famosa discoteca se llena de mujeres que quieren ese aumento de pecho cuando lo que necesitan es un aumento de cerebro...."

Mery encuentra obsceno que la gente, mujeres en este caso, tengan libertad para elegir dónde ir y qué hacer con sus cuerpos. Tal vez ella vaya a los museos, lea varios ensayos al día, se lea las noticias de la prensa nacional y extranjera, hable y escriba en varios idiomas y sea invitada a tertulias radiofónicas y televisivas. Desgraciadamente, eso sólo lo podemos hacer unos pocos y hay gente que le gusta otro tipo de cosas. A mí también me parece sorpréndete que la gente mire la televisión, yo jamás la veo porque me da vergüenza ver lo que dan, pero cada uno elegimos nuestra vida. Eso parece molestarle a mery, es decir, que la gente actúe libremente.

El usuario/a PETREHL nos brinda otra perla:

"una verguenza que ofende a las mujeres, seria muy gratificante que estas en todas las salas pacha dejaran de acudir como medida de castigo por tal denigrante oferta". [Faltas de ortografía originales].

PETREHL se ha autoproclamado Emperador de la dignidad de las mujeres. Su palabra es la de Dios. Si usted no está alineado con su pensamiento es que es un hereje. Sr/a PETREHL, a mí lo que me parece ofensivo para las mujeres es que el primer día de rebajas se agolpen en las puertas de El Corte Inglés y se empujen, pisen, corran y casi se peguen por comprarse una minifalda rebajada un 60%. Eso sí que denigra a las mujeres, especialmente a las cincuentonas, que son las que siempre están ahí. Pero como creo profundamente en el lema "vive y deja vivir" no se me ocurría hacer una llamada al boicot por algo así. El que comenta la noticia es un aprendiz de tirano ejemplar, habla incluso de "castigo". Claro, se cree Dios (seguro que es un político).

También demuestra gran visión de miras el usuario tempestad:

"una verguenza ¿que me va a parecer?" [Otra vez, faltas de ortografía originales].

Tempestad lo deja claro: ¿es que se puede pensar diferente qué yo? ¿Cómo podría estar alguien a favor? Eso es una persona con talante democrático y visión abierta.

Diurno nos deja otra nota:

"..Y lo peor no es quien ofrece,sino quien acepta la oferta.Espero que las organizaciones feministas así especialistas cualificados en cirugía estética,con toda la titulación en regla y de probada experiencia,tengan algo que decir..." [Otra vez, faltas de ortografía originales. Parece mentira que gente tan culta cometa tantos atropellos a la gramática].

A diurno también le parece ofensivo que la gente tenga libertad para elegir dónde ir y qué hacer con su cuerpo. ¡Todas con Burka ahora! Hace una llamada a todo el mundo para que salten contra la discoteca, sólo le ha faltado hacer una oración para que caiga un rayo sobre la discoteca y todos sus directivos. Otro tipo con gran sentido de la tolerancia y amplitud de miras.

Shanti dice algo curioso: "¿Para cuándo un homenaje a los hombres en los que se sortee un estiramiento del pen..?". En fin, el día que una discoteca haga eso, la productividad en este país caerá un 50% de la cantidad de hombres que pedirán la baja en el trabajo para hacer cola en la discoteca una semana antes del concurso.

A todo esto, 20minutos.es ha sacado a un médico, Salvador Rodríguez-Camps, portavoz de la Sociedad Española de Cirugía Estética, Plástica y Reconstructiva en Valencia. Por el hecho de operar a gente, el doctor se cree con autoridad moral para decir a cualquiera, qué ha de hacer con su vida y qué no. Para él, esto es "frivolizar con la salud". El día que una discoteca regale un coche, me gustaría ver si sale un mecánico de Audi afirmando que "regalar un auto es frivolizar con la seguridad vial, porque los coches atropellan a gente". El Sr. Rodríguez-Camps no da mucha importancia ni respeta la libertad de los demás. La discoteca regala un servicio. Hay gente que quiere ese servicio. Hay un cirujano —de renombre afirma la dirección de Pacha— que quiere realizar ese servicio. ¿Dónde diablos está el problema? No es más que neopuratinismo, totalitarismo y estrechez de mente disfrazada de tecnicismos, esta vez médica, como suele ser habitual.

Tal vez a la discoteca le encantaría regalar estampitas de la virgen María, libros de Quevedo o de José Ortega y Gasset, pero corre el serio riesgo que nadie acuda a la fiesta. La crisis agudiza el ingenio y los empresarios han de apretarse las tuercas para no perder mercado. Lo que ha hecho Pacha Valencia responde a la necesidad de cubrir su cuota de mercado ante un escenario económico difícil. Muchas discotecas están haciendo ahora todo tipo de ofertas, bebidas más baratas (y nadie se ha quejado de que algo así "promociona el alcoholismo"), sorteos de dinero, se han ampliado las entradas gratis hasta ciertas hora, etc. Pacha está dando a la agente lo que quiere y no ha de pedir excusas por hacer feliz a alguien. Sea cual sea el pretexto, en el fondo los prohibicionistas quieren limitar la libertad de la gente.

Y que no sean tan hipócritas. España es uno de los países de Europa donde más de moda están las operaciones de cirugía estética. Los empresarios de Pacha afirman que "Valencia tiene más silicona que cualquier otra ciudad". ¿Por qué no prohibir estas operaciones pues? ¿Por qué dejar que la gente decida qué quiere y qué no? ¿Por qué dar la mayoría de edad entonces si aquí todo el mundo se cree con el derecho a restringir la vida de los demás menos la suya? La tolerancia no se demuestra con lo que nos gusta, sino permitiendo lo que no nos gusta.

PD: espero que no le toque a ningún hombre el sorteo…

ACTUALIZACIÓN:

Ganan los fachas de siempre: "Anulamos el sorteo de aumento de pechos. Nos han acribillado y ya no podemos más". 20minutos.es.

Etiquetas: , ,



Infojobs apaliza al INEM

Según el suplemento de El Mundo:

"En un país con 2,6 millones de parados, un portal de Internet logra que se firmen más contratos que el INEM. Cada 30 segundos, Infojobs publica una oferta de trabajo".

"La compañía nació en 1998 como idea de Nacho González-Barros. Con unos cuantos miles de euros y su hermano Antonio, este entonces veinteañero había fundado en 1995 Intercom, empresa que acabaría siendo uno de los pilares del desarrollo de la Red en España. Internet todavía era un fenómeno incipiente en el país, pero lograron convencer a un grupo de inversores «Éramos unos 38 los que apostamos por aquella idea», recuerda Joaquim Ferrer, que estaba entre ellos. «Nos hicimos socios de una utopía». Y, con el tiempo, ricos".

"En la mayor crisis que ha vivido España en 20 años, Ferrer sabe de la importancia de su empresa. Hoy Infojobs consigue más empleo que el INEM. «El año pasado, más de un millón de personas consiguieron mejorar su situación laboral a través de la página web: un contrato firmado cada 30 segundos», afirma [Joaquim Ferrer]" Más>>

Por el contrario, el INEM sólo sirve para dar trabajo a funcionarios ociosos y que viven a costa del pagador de impuestos. Las colas no son de horas, sino de días incluso. El ministro de trabajo, además, ya reconoció este septiembre que el INEM podría entrar en déficit. Infojobs se está forrando y dando lugares de trabajo (¡un millón al año!). Mientras tanto, el INEM sólo genera colas, malestar, desilusión, se está convirtiendo en un centro de votantes cautivos al aumentar sus funcionarios y va a generar un déficit que todos vamos a pagar.

La solución no es poner más trabajadores en este centro estatal, no serviría de nada excepto para dar más votos al partido del gobierno. Es evidente que la economía privada no sólo es más eficiente, sino que crea ganadores netos. En este caso, gana Infojobs, gana la empresa que busaca trabajadores y gana el futuro empleado. Los suministradores de servicios estatales, sólo crean el beneficio del parásito, del funcionario (consumidor de impuestos). No ganan las empresas, no ganan los potenciales trabajadores. Sería hora de extender la economía privada al mundo de la selección laboral de forma definitiva y rotunda. Un buen paso es convertir las ETTs en oficinas de empleo plenas y otorgarles total libertad. Paralelamente, empezar a eliminar muchas funciones del INEM.

Relacionados:

Etiquetas:



lunes, noviembre 17, 2008

Cita del día: “Estamos para imponer la paz en un lugar de conflicto”

Carme 'warmonger' Chacón ha justificado la ocupación por parte del Estado español en Afganistán con la cita del título. Si nos salimos de las habituales banderas políticas (la ocupación de Afganistán es buena porque la autoriza Naciones Unidas, y la de Irak mala porque la hizo Bush directamente), sólo encontramos lo mismo: guerras inútiles con altos costes en vidas y económicos.

Chacón actúa igual que cualquier necon a los que tanto repudia. A igual que ellos, y según se desprende de su cita, la democracia, valores humanos y paz en el mundo se han de imponer a punta ametralladora y obús. Así es fácil encontrar la paz, al final todos muertos o lisiados.

Las tropas españolas, y resto de países, llevan 7 años "imponiendo la paz" a base de bombas en Afganistán con un resultado que supera el millar de muertos. Todos muertos por la paz, eso sí. El otro resultado es que el país está sumido en la miseria y la inestabilidad política como el primer día. El propio ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, lo ha dicho: "el debate no debe ser enviar más soldados, sino cómo llevar a cabo una estrategia que ponga fin a la inestabilidad". No sólo eso, este año es el que más soldados han muerto. Es evidente que la situación, lejos de mejorar, empeora.

'Warmonger' Cahcón tendría que ser algo más honesta. Dejar de escudarse en la ONU, comerse el orgullo y hacer lo que hicieron con Irak, largarse de ahí ya. No es un problema de España. No es una guerra de España. No es asunto de España lo que ocurra fuera de sus fronteras. La inútil guerra de Afganistán está dilapidando dinero, vidas y pone en peligro a los españoles por las represalias de los musulmanes radicales. En temas de defensa, los gobiernos izquierdistas son los perros asesinos de la ONU. Ésta dice ataca y ellos se creen moralmente justificados para matar a niños, mujeres, hombres y dilapidar millones de euros de nuestros bolsillos. Eso sí, cuando muere un soldado español, lo cubren de honores y medallas.

No es menos criminal Bush que Cachón. Independientemente del color político de los gobiernos, la guerra sigue siendo la salud del Estado.

Etiquetas: , ,



Las empresas españolas destinan el 60% de sus beneficios al pago de impuestos

¿Quién dice que el Estado es un ladrón? Ah, sí. Los datos… Según elEconomista.es:

"Las empresas españolas destinan el 60,2% de sus beneficios al pago de impuestos, lo que las sitúa como las terceras entre los países industrializados con mayores cargas fiscales, sólo superadas por las italianas (73,3%) y las francesas (65,4%), según un estudio elaborado por el Banco Mundial en colaboración con PricewaterhouseCoopers".

"El informe, que compara los diferentes regímenes fiscales para las empresas de 181 países, indica que la complejidad y el elevado peso de la fiscalidad en los beneficios de las compañías desincentiva la inversión privada y la entrada de capital extranjero, hasta el punto de que 'un aumento del 10% de la fiscalidad que grava los beneficios se traduce en una caída de dos puntos porcentuales en la ratio inversión/PIB'". Más>>

Relacionados:

Etiquetas:



Web Configurada para resolución óptima de 1024x768
Condiciones de uso | Contacto