Déjate robar insolidario

Vea el vídeo de José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados. Es una muestra de cómo el lenguaje se puede pervertir hasta grados inimaginables con el fin de engañar a cualquier ciudadano.

• "No se pueden andar haciendo declaraciones [contra el aumento de impuestos] que son disolventes y que van a perjudicar el conjunto de los ciudadanos de nuestro país…". Típico dogmatismo político. Aquel que no opina igual que el alto funcionario o Gobierno es un sociópata, antipatriota, un loco, una persona que quiere "perjudicar a los ciudadanos de nuestro país"… ¿De verdad que subir impuestos en épocas de crisis es ayudar a nadie que no sea los lobbies económicos y sociales además de al propio Gobierno?
  
• "[Las declaraciones líder de la oposición] son insolidarias y demagógicas". Rajoy se opone a la subida de impuestos (sería interesante ver qué habría hecho él si estuviera en el poder, lo mismo, vamos). Señor Alonso, la solidaridad es un acto voluntario. En el momento que alguien nos obliga a ser solidarios, no sólo él es un insolidario y un iluminado que cree tener la razón divina, sino alguien muy mezquino por oponerse a la liberta de expresión de otro.
  
• "[A Rajoy] no le importa absolutamente nada el interés del conjunto de los ciudadanos de nuestro país". Otra vez lo mismo. "O estás conmigo o contra mí". Esta es una falacia muy conocida llamada "faso dilema" que cosiste en reducir todas las posibilidades u opciones a dos. contra mi, o conmigo. Tal vez, Rajoy crea que el dinero, donde mejor está es en el bolsillo del ciudadano y no del Gobierno. Personalmente lo dudo, pero sería una opción. Yo estoy a favor de esa opción al menos.
  
• Ahora viene la traca. Estar contra la subida de impuestos es estar, según Alonso, contra: "la sanidad, educación, […] pensiones, prestaciones por desempleo, infraestructuras, creación de empleo…". ¿Y todo eso no sería mejor si fuera privado? Sí, hasta un subsidio de desempleo privado. Todos los servicios que nombra Alonso son un absoluto desastre desde que el Gobierno los monopoliza. Sanidad con listas de espera de meses o años. Estamos en la cola de educación europea según todos los informes. Las prestaciones por desempleo no son durables en el tiempo con este ritmo de gasto ¿Infraestructuras dice Alonso? Con el Plan E, sólo saben hacer aceras. Cuando una carretera está mal, no la arreglan, ponen radares para hacer más dinero. Lo que ya es de mal gusto es decir que el Gobierno ha de "crear empleos". Por favor, doblamos la tasa de desempleo de la UE.
  

El Gobierno no necesita subir impuestos para hacer algo bien porque gran parte del dinero recaudado se lo gasta en otras cosas. ¿Sabe que sólo con los impuestos especiales (alcohol, tabaco y gasolina) se podrían pagar casi los servicios mínimos del Estado? Extraigo de algunos de mis artículos una pequeñísima muestra en qué se gasta el dinero nuestro Gobierno:

Del artículo El robo y el crimen se dispararán en 2010:

"[…] Cuando Blanco o Salgado dicen que todos nos hemos de apretar el cinturón, se refiere sólo a los españoles de la calle. […] Van a gastarse cuatro millones de euros en un centro temático dedicado al lobo. Más de 67 millones de euros para hacer 58 películas (que probablemente no se lleguen ni a estrenar). 100 millones de euros (entre Portugal, España y la UE) para un centro de nanotecnología que, como siempre, no va a servir de nada ya que nace de la planificación central. Trece millones de euros para un aparcamiento en el Congreso. Cinco millones de euros para lanzar una cápsula a Marte –el típico gasto propagandístico que justifica dejar cada día a miles de personas en la calle. Un museo –al que no irá nadie, por eso lo hace el Gobierno– que nos costará dos millones de euros (la DGT con el pastón que se saca con sus radares también dará un millón de euros a una obra de teatro). 500 millones de euros para programas de nutrición infantil en el extranjero. Ahora los socialistas son más solidarios con los países foráneos que con aquel que le elige y paga sus caprichos. ¿Tenemos garantías que ese dinero tendrá el fin que el Gobierno dice en lugar de acabar en manos corruptos empresarios o políticos? Este dinero iría muy bien a los 500 autónomos que cierran al día. Trabajo, sin fondos para el subsidio de desempleo, gastará más de medio millón en una sola conferencia. Sin nombrar los 15.000 euros mensuales de la "progre" Leire Pajín".

Del artículo ¿Qué hace el Gobierno con nuestro dinero?:

• El Gobierno destinará 350 millones de euros a ONGs y proyectos de cooperación internacional, relacionados con el medio ambiente, con la inserción de gitanos, etc. Si quiere hacer el negocio de su vida, no monte una empresa, cree una organización sin ánimo de lucro y pida una ayuda. El Estado, en una brutal crisis, considera que nuestro dinero está mejor en organizaciones con grandes nombres humanitarios que en nuestro bolsillo para poder pagar la cuota de la hipoteca, por ejemplo. Después se extrañan de que algunas de estas organizaciones humanitarias sólo sean un fraude. Es el negocio de las ayudas.
  
• El Ministerio de Industria ha comenzado en Aragón el programa de reparto gratuito en toda España de un total de casi 22 millones de bombillas de bajo consumo. ¿Gratuito? ¿Qué empresas se embolsarán tal "regalo"?
  
• La Administración compra un cuadro por valor de 2,5 millones de euros. Algo así es fundamental para salir de la crisis.
  
• El Prado gastará 192 millones de euros en los próximos cuatro años (48 millones de euros cada año). Miles de españoles habrían muerto de no hacerse algo así.
  
• El Gobierno dilapida 50 millones de euros en más bombillas. Nos hemos preguntado quién se llevará todo ese dineral. Según El País, las grandes empresas, evidentemente. A propósito, hasta el 2011 el plan costará 245 millones de euros. Es la mejor opción en momentos de crisis y más sabiendo que el INEM sólo coloca al 2% de los desempleados. ¿Sabe priorizar este Gobierno?
  
• Destinan 1.550 millones de euros para fortalecer la Ley de Dependencia. Hasta el defensor del pueblo ha denunciado los retrasos sistemáticos. A finales de 2007 el BBVA afirmaba en un informe que el 90% de los grandes dependientes no recibían tales ayudas. Dos años después, las quejas siguen. Otro desastre similar al de las pensiones. ¿Dónde está todo ese dinero que era nuestro?
  
• El Congreso autoriza a gastarse 5,1 millones de euros mensuales en el envío de tropas a Somalia. Ya existen empresas privadas antipiratas españolas. ¿No sería mejor que los propios buques se costearan su seguridad en lugar de pasarles la factura a la familia media española? ¿No sería más barato? Si nosotros nos pagamos las alarmas y las puertas blindadas de nuestras casas, ¿por qué los barcos no pueden hacer lo propio?
  
• El Ministerio de Industria se gasta cinco millones de euros en promocionar la TDT. ¿No tendrían que hacerlo las propias televisiones privadas con su dinero?
  
• El Gobierno regala 75.000 euros para iluminar poblados indios. Si iluminaran algunas carreteras de aquí, tal vez habría menos accidentes.
  
• El Ministerio de Medio Ambiente se gasta 1.240 millones de euros en derechos de emisión de CO2. No parece muy ecológico para un Gobierno que pretende proclamarse líder ecológico.
  
• El Ministerio de Cultura destina 200.000 euros a restaurar la muralla de Zamora. Entre tanto, aumenta un 45% la demanda de alimentos en las entidades benéficas y Cáritas hace una llamada desesperada para reclutar más voluntarios.
  
• El Ministerio de Medio Ambiente envía 7,29 millones de euros para el desarrollo rural de Asturias. No basta con el dinero del consumidor que voluntariamente lo deposita en estas empresas. Hay que sacárselo a otra persona de otra comunidad mediante la fuerza de los impuestos. Es la mejor forma de eliminar la libre competencia y que sólo quede en el mercado el mediocre en lugar del excelente.
  
• El cine español gasta el triple de lo que ingresa. Las expensas las paga la familia media española aunque no vaya al cine.
  

Del artículo Justicia con MS-DOS, Hacienda a la última:

"[…] El Ministerio de Medio Ambiente se gasta más de 250 millones de euros en convenios. También ha destinado 115 millones de euros al medio natural de la propiedad privada. En la legislatura anterior, el Gobierno de ZP condonó casi 2.000 millones de euros de deuda a países extranjeros (la de nuestras hipotecas, no). Este año regalará a Cuba 2 millones de euros. Se ha gastado casi 8 millones de euros en la cúpula de un edificio. En 2008, regaló 35 millones de euros a México para que arreglara la bahía de Acapulco. Se gastará 200 millones de euros al año durante cinco años, en total 1.000 millones de euros, en algo tan abstracto e inútil como la seguridad alimentaria. Los gobiernos llevan décadas tirando dinero en estos conceptos y jamás han servido de nada. Al final se lo acaban quedando los corruptos gobiernos del lugar. Occidente lava así su conciencia, regala el dinero del pagador de impuestos a dictadores".

Del artículo De sencillo a ingobernable sobre un Gobierno local, el de Cataluña:

"Podemos recordar, por ejemplo, los 12.000 euros que desembolsó la Generalitat por un informe bajado de internet, los dos portales web que costaron más de 295.000 euros y no funcionaron o el dinero gastado en el estudio sobre brujos y brujas (12.000 euros), sobre la almeja brillante (casi 28.000 euros) o sobre la colocación de libros en las bibliotecas públicas de Girona (24.000 euros), entre muchos más".

Ahora podemos entender que la inversión pública no da producción. Todo va a sus amigos en las cosas más absurdas que nadie se pueda esperar. Los impuestos restan producción a la sociedad civil para crear solo miseria.

Laura contra el Estado

Laura Dekker es una joven de 13 años que quiere dar la vuelta al mundo en un barco. Ella quiere. Su padre quiere. Tiene un barco y dinero para costearse los gastos, pero no puede cumplir su sueño. ¿Cuál es el problema? Que el Estado de Holanda (país de donde es) no se lo permite.

No sólo el Estado está en contra. Gran parte de los holandeses también se oponen, incluso los psicólogos quieren prohibírselo. Ya han "advertido que a los 13 años no se es capaz de medir equilibradamente las consecuencias de las decisiones personales". Esto último suena a chiste si tenemos en cuenta que, quien prohíbe hacer la travesía a Laura es precisamente el Estado, ese órgano de coerción y extorsión que jamás ha sido "capaz de medir equilibradamente las consecuencias de las decisiones" de nada ni nadie.

La verdad es que sólo les ha faltado encerrar a la chica en un cuartelillo y hacer un referéndum para que los holandeses opinen si la muchacha puede hacer el viaje o no. Expresando de otra forma, fíjese que todo el mundo tiene la capacidad de decisión sobre el viaje de la joven menos ella y su padre. Un país donde ocurren cosas así sólo puede catalogarse de tiránico, colectivista y represor. La imagen viva del Gran Hermano que todo lo quiere controlar, y cuando algo se le escapa de las manos, lo prohíbe y persigue. De todos los políticos, el único en dar apoyo a Laura y su padre ha sido el partido liberal: "si los padres están convencidos de que está capacitada, ¿quién va a decir que no debe hacerlo?" dice Ineke Dezentjé, diputada liberal.

El padre lo ha intentado todo, hasta pedir la residencia en Nueva Zelanda, pero según informa El País, "…las autoridades de Wellington ya han hecho saber que la detendrán si atraca en sus puertos". La última solución del Estado holandés ha sido retirar la patria potestad a los progenitores. A este paso no descartamos que los políticos de Holanda peguen un tiro a la niña y a su padre para que no se vaya. El control es lo más importante, seguro que encontrarían alguna justificación para tal acto y luego afirmarían que fue "por su propio bien y el de todos".

Ahora se le llama democracia y Estado del Bienestar, pero a la represión de la libertad individual a punta de pistola mediante la ley siempre se le ha llamado dictadura, aunque sea la dictadura de las buenas intenciones.

El robo y el crimen se dispararán en 2010

Hacía tiempo que no recomendaba mis artículos en el blog. El de hoy en Libertad Digital es sobre los impuestos que el Gobierno nos quiere subir:

• El robo y el crimen se dispararán en 2010.

Intenaré ser algo más regular en la notificación de mis artículos.

Nace el Partido de la Libertad Individual

Un amigo me envió ayer un mail comunicándome que habían creado un nuevo partido. El único partido liberal en España, el Partido de la Libertad Individual (P-Lib). Os recomiendo que os deis una vuelta por su web (www.p-lib.es) y consultéis sus propuestas, intenciones (no gobernar, más bien expandir el mensaje del liberalismo al resto de la sociedad), su programa, etc. Os paso algunos enlaces interesantes:

• La financiación del P-Lib.
  
• Medidas del P-Lib contra la crisis.
  
• Ya está bien de impuestos.
  
• Buenos servicios privados para todos.
  
• Comunidad LGBT.
  
• Legalización de las drogas.
• Aborto: libertad para decidir.
  
• Programa del P-Lib. PDF.

¿“W” o “V”?

En medio de una crisis, y en ante un posible punto de inflexión, es muy difícil pronosticar el comportamiento de la economía en el corto plazo. No nos interesa la evolución de la economía española donde nadie, excepto el Gobierno que dice que durará poco, sabemos que será larga. Es evidente que será dura más que en el resto del mundo. Si sólo nos ceñimos a los datos del mainstream, parece que la economía podría estar tocando fondo a nivel mundial; pero si ampliamos el horizonte de datos más allá, no paran de salir datos totalmente contradictorios. Vean este ejemplo un par de ejemplos.

Uno de ellos es el índice ECRI. Este indicador no ha fallado jamás y ahora apunta a que habrá la mayor recuperación desde los años 80, esto es, sería la crisis en forma de "V". Vean la nota de Cárpatos:

"Indicador de crecimiento anualizado sube de 14,3 a 17,5. Ojo porque este es el nivel más alto desde 1983. Casi nada".

"ECRI dice que los analistas deben dejar ya de una vez el lamento pesimista por la situación y darse cuenta que la Gran Recesión es historia. Siguen afirmando que la recuperación va a ser en V y que va a ser la mayor recuperación desde los años 80".

"Nunca han fallado, si esta es la primera vez la metedura de pata será monumental, pero como vuelvan a acertar...La subida actual de la bolsa no sería más que el inicio de un gran mercado alcista. Por mí, ojalá que estén acertando significaría que la pesadilla para todos ha terminado, y la bolsa es lo de menos. Ojalá acierten, yo no que pensar, estoy hecho un lío". Más>>>

Por el contrario, vemos la evolución del P/E ratio del S&P (Hat Tip: Chart of the Day). Siguiendo el sentido común, la crisis sería en "W":

¿Da miedo, no? Hay muchos factores que pueden decantar todo hacia un lado u otro. La primera burbuja ya se ha creado en medio de la crisis, la de la bolsa. No hay duda, la bolsa está sobrevalorada a niveles de ahora, lo que no significa que pueda seguir subiendo durante días, meses, incluso años. Los indicadores nos están mostrando algo claro. O hay un fuerte aumento de los beneficios empresariales a corto plazo, o esta va a ser la madre de todas las burbujas. No sabemos cuánto puede durar, pero indudablemente, debido a los bajos tipos de interés y aumento de las expectativas, el dinero se va como loco hacia la renta variable. Lo que podría ser una trampa muy peligrosa.

Las políticas de estímulo han subvencionado la crisis, no creando producción, sino una ilusión de estabilización que podría provocar dos cosas en el medio plazo. Una, que el dinero vaya saliendo, las instituciones financieras con el tiempo bajen tipos debido a la disminución del miedo a la mora y situación económica, lo que va a provocar una fuerte inflación crediticia y volvamos a vivir otra era de burbuja económica, o, dos. Que la demanda se vuelva a contraer por una sobrevaloración de determinados activos y todo a vuelva donde tendría que estar, eso sería una crisis en "W".

¿Qué pensáis. "V" o "W"?

Las posiciones bajistas hacen subir la bolsa

El pasado 27 de julio, la Securities and Exchange Commission (SEC) prohibía de forma definitiva la operativa en posiciones cortas sobre acciones siempre y cuando el capital del préstamo tomado no se hiciera efectivo en el momento de la operación (aquí la nota de la SEC). Muy probablemente, en un corto plazo las acaben prohibiendo definitivamente. Varios países han tomado el mismo ejemplo y las grandes empresas cotizadas en bolsa, especialmente la banca, fuerza día sí y día también al Gobierno y amigos (en especial a la CNMV) a que España haga lo mismo, restringir o abolir directamente las posiciones cortas, esto es, bajistas.

La excusa es que las posiciones cortas hacen bajar la bolsa. A igual que el título de esta nota, la información, es parcial. Las posiciones bajistas hacen bajar la bolsa al principio, pero luego la hacen subir de igual forma que las "operaciones normales" primero hacen subir la bolsa para luego hacerla bajar. Prohibir las posiciones cortas, significa literalmente prohibir vender. Hace aproximadamente un mes escribí sobre este tema en Libertad Digital. Abusos buenos y abusos malos según la SEC.

Una las acciones más castigadas por los bajistas en España es el Banco Popular. Altos directivos del Popular han reclamado una y otra vez restringir o prohibir este tipo de operativa. Gracias a las posiciones cortas, el otro día el banco subió más de un 7%:

"Las acciones de Banco Popular se dispararon ayer un 7,71% y lideraron las subidas del selectivo madrileño, animadas por la liquidación de las apuestas a la baja sobre la entidad llevadas a cabo por Credit Suisse y UBS".

"Los títulos de la entidad que preside Ángel Ron terminaron la sesión en 6,915 euros, prácticamente medio euro por encima del nivel en que sellaron la jornada de ayer". Más>>

¿Se imagina las pérdidas que han tenido Credit Suisse y UBS? ¿Y las que deben estar teniendo fondos como TT International, John Griffin (precisamente este con posiciones muy agresivas a la baja), Highside Capital o Egerton?

Muchos inversores han ido comprando acciones del Popular cuando la bolsa pegó el último tirón precisamente esperando la liquidación de operaciones cortas. Los cierres de cortos suelen ser así en bolsa, crean subidas explosivas, aunque después, con los días, la subida se desinfla. No saberse adelantar a las decisiones del mercado (inversores en este caso) lleva como consecuencia a pérdidas. Si pretendemos prohibir las bajadas bursátiles y crisis por ley, lo único que conseguiremos es un mercado irreal a los pies de los grandes lobbies económicos y Gobierno.

Relacionados:

• Popular se dispara en Bolsa al levantar Credit Suisse y UBS sus posiciones cortas. CincoDías.com.
• Abusos buenos y abusos malos según la SEC. Libertad Digital.
  

Todas mis traducciones en la web de Stephan Kinsella

Kinsella ha colgado en su web todas mis traducciones al castellano realizadas hasta el momento:

• Spanish Translations of Libertarian Articles by the Heroic Jorge Valín.
  

Thanks Stephan!

UK. El Gobierno instala 20.000 cámaras en hogares privados para controlarlos

Los políticos de Reino Unido han perdido la cabeza totalmente. Empieza a ser usual cómo prohíben a los británicos fotografiar a sus hijos en lugares públicos, que el Gobierno regule qué comer y qué no en las escuelas, los latinismos, etc. En su línea, ahora quieren colocar 20.000 cámaras en hogares de particulares —que el Gobierno ha decidido que son "malos"— para ver si los padres acuestan a sus hijos a las "horas correctas", si comen bien, si "combaten" las drogas y el alcohol, etc.

Todo ello bajo un proyecto cuyo nombre ya se las trae, Family Intervention Projects. El engendro tiránico costará £400 millones (unos 470 millones de euros). "V de Vendetta" no era una película de ciencia ficción, era una visión del futuro a lo Nostradamus. Quién iba a decir que la democracia sería la peor dictadura de todas.