Pandemias, medios de comunicación y gobierno

Interesante video sobre las recientes "pandemias", que no parecen serlo tanto. El video, aunque no lo dice directamente, acusa al gobierno americano de crear las actuales psicosis contra las diferentes gripes que ha habido recientemente. Es la explicación complicada y más popular. La respuesta más sencilla (navaja de Occam) es que estas gripes, a diferencia de otras enfermedades, afectan directamente a occidente y de aquí la absurda movilización y gasto del gobierno así como el bombo en los medios de comunicación que sólo se dedican a explotar los sentimientos, morbo y miedos de la gente para vender más ejemplares. Muchas otras enfermedades matan a muchísima más gente, especialmente en países subdesarrollados, pero nadie hace caso. Es la típica hipocresía del occidental medio.

Lo que el vídeo comenta sobre el miedo a las "gripes alternativas", podría ser aplicado al calentamiento global también. Nadie percibe de forma directa un peligro inmediato sobre el cambio en el tiempo, al menos hasta el punto de modificar sus conductas y actos. Es por eso que ha de actuar el gobierno con regulaciones que fiscalizan los estilos de vida y justifican la usurpación del dinero del erario público creando nuevas industrias (biocombustible, coches eléctricos…). Las medidas del gobierno, también crean efectos no deseados. El más destacable para la opinión pública es el de los biocombustibles, que mata de hambre a miles de personas. En el plano económico, se da "lo que se ve y lo que no se ve". Principio esgrimido por primera vez por Frédéric Bastiat: la modificación en los incentivos y costes de oportunidad empresarial (intervencionismo) modifican los riesgos y beneficios de las corporaciones desviando los recursos hacia sectores no productivos, pero con mayores rendimientos económicos. Tanto en el caso ecológico como "pandémico", el miedo sólo nace de la propaganda. Algo así también sería extrapolable a la guerra y belicismo. El miedo a los extranjeros es tan grande que cualquier coste es poco. El único que puede actuar, el gobierno mediante invasiones.

En el caso del ecologismo, los máximos beneficiados también son grandes empresas. La principal razón de su existencia es el dinero gubernamental y el miedo irracional de la gente a la destrucción de la humanidad que ha sido inculcado mediante "campañas de concienciación" a través de la propaganda estatal y de sus lobbies. Ahí va el vídeo sobre las pandemias:

La OCDE arremete contra los biocombustibles otra vez

Qué bonito es el ecologismo cuando sólo se queda en palabras. El problema viene cuando los gobiernos lo llevan a la práctica, las miserias y desastres se multiplican por todo el mundo. La OCDE ha vuelto a criticar los biocombustibles en un informe. Según Expansión:

"'Las ayudas públicas para la producción de biocarburantes son caras, apenas reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y el incremento de la seguridad energética es solo relativo, y además repercuten en el alza de los precios mundiales de productos alimentarios', dice un informe [de la OCDE] sobre las medidas que muchos países han adoptado para dinamizar la producción de biocarburantes".

"… Los biocarburantes obtenidos del trigo, de la remolacha azucarera o de aceites vegetales, muy rara vez pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero más de 30%-60%. Si suponemos que las ayudas a los biocarburantes permanecen en los niveles actuales, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero imputables al transporte alcanzará como máximo el 0,8% en 2015". Más>>

Todo y así, el informe deja la puerta abierta a los biocombustibles de segunda generación subvencionados. No aprenden…

El hipócrita gobierno limitado de Bush: US$700 millones quemados

George Bush pide al Congreso de los Estados Unidos 700 millones de dólares "para ayuda alimentaria". Según El Mundo:

"El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pidió al Congreso 770 millones de dólares (cerca de 500 millones de euros) en ayuda alimentaria para tratar de paliar la crisis creada por los altos precios de la comida en amplias zonas del mundo".

"Ello representa 'sólo el comienzo' de la ayuda estadounidense, prometió el presidente, que aseguró que se destinarán otros 5.000 millones entre este año y 2009 en ayuda alimentaria y de otro tipo". Más>>

¿Alguien se puede creer a este hombre? El gobierno Bush ha contribuido activamente a crear toda esa pobreza con sus subvenciones agrícolas. El único fin de las cuales ha sido que no entren alimentos de fuera del país y financiar la locura de los biocombustibles que están arruinando al primer mundo y matando al tercero.

En estos últimos cinco años, el gobierno de los Estados Unidos ha destinado miles de millones de dólares anuales a los agricultores (gráfico de la derecha). Tal proeza socialista del gobierno ha creado una clase rica de agricultores que viven a expensas de los demás, ha impulsado los biocombustibles —cuyas consecuencias ya han creado revueltas por falta de alimentos— y han impedido que países subdesarrollados puedan salir adelante con su trabajo.

El colmo de la hipocresía ha sido cuando el mandatario americano ha dicho que "estamos trabajando para garantizar que los ciudadanos más pobres reciban la comida que necesitan". ¿Alguien realmente es tan ingenuo para creer que este dinero salvará ni una sola vida en lugar de irse al bolsillo de los políticos extranjeros?

Todos contra los biocombustibles: desde la Santa Sede hasta ‘The Lancet’ pasando por el FMI, la OCDE, el BM…

Ahora, con buen criterio, todo el mundo se está apuntando contra los biocombustibles. Las materias primas como el maíz, caña de azúcar y soja son las que más han subido. Por ejemplo, el maíz ha triplicado su precio en dos años como se ve en el gráfico (futuro del maíz en CBOT. Sesiones diarias).

[Click para agrandar]

• El World Food Program (WFP) de Naciones Unidas dijo que "estamos quemando la comida en nuestros automóviles". El principal causante, las subvenciones.
  
• El Banco Mundial ha dicho que están provocando una crisis alimentaria.
  
• La Santa Sede ha afirmado que: "[los biocombustibles son] hoy como la causa primaria de un aumento de los precios sin precedentes respecto a la década pasada, así como de un rápido cambio en el uso de terrenos agrícolas sometidos a cultivos intensivos que les empobrecen".
  
• The Lancet, en su editorial comenta que la producción extensiva de biocombustibles es una de las principales causas del encarecimiento de los cereales. El volumen de "maíz" consumido actualmente por los vehículos en EEUU "cubriría las necesidades de importación de 82 países" en los que falta comida.
  
• EL FMI apunta sobre el combustible ecológico que "un verdadero problema moral". Responsable último de las revueltas de Haití y Bangladesh.
  
• El Royal United Services Institute (RUSI), ya se adelanta y nos dice que podría "provocar de guerras" en el futuro.
  
• La OCDE pide suprimir los subsidios a los biocombustibles.
  
  

Sólo cuando los gobiernos aúnan fuerzas son capaces de crear tal monstruo. A la UE no le importa lo más mínimo los disturbios, el potencial aumento de la pobreza en países pobres por estas subvenciones y nuestra pérdida continua de poder adquisitivo; en consecuencia, quiere aumentar la producción. Según El Diario de Sevilla: "la UE se ha comprometido a elevar a un 10 por ciento para 2020 la cuota obligatoria de biocombustibles usados en el transporte". Algo que los principales países productores como Estados Unidos, China o Brasil también quieren hacer.

¿Darán marcha atrás los gobiernos? Dificilemente se quebranta la Ley del Trinquete.

Strauss-Kahn (FMI): los biocombustibles son un problema moral

Sorprendentes declaraciones de Dominique Strauss-Kahn, Director General del FMI: "Producir biocombustibles basados en productos agrícolas usados para alimentos representa un gran problema moral". Añade que:

"…Teme que 'lo peor' esté por venir en los disturbios causados por la crisis alimentaria en países pobres y pide que se replantee la producción de biocombustibles en base a productos agrícolas que sirven para la alimentación".

"'En las revueltas del hambre, lo peor, por desgracia, está quizás por delante de nosotros', dijo Strauss-Kahn, y añadió que 'cientos de miles de personas van a ser afectadas'".

"'No se trata de asustar, sino de ver la realidad', explicó, y agregó que cuando hay situaciones 'tan dramáticas', la población critica a sus gobiernos, aunque hayan hecho lo que han podido, y pueden llegar a tumbar ejecutivos democráticamente elegidos. 'La historia está llena de guerras que han comenzado a causa de problemas de este tipo', subrayó".

"Por otra parte, el titular del FMI consideró que los biocombustibles producidos con productos agrícolas alimentarios plantean 'un verdadero problema moral'". Más>>

Casualmente hoy Libertad Digital ha publicado mi artículo sobre este tema: Los gobiernos crearán 100 millones de pobres: "Las subvenciones del Gobierno han alterado el mercado hasta tal punto que es más rentable producir gasolina que alimentos".