Proteccionismo en Barcelona. Esta vez la excusa es…

…El ruido. Según La Vanguardia, el alcalde de Barcelona, (Jordi Hereu) limita el horario de las tiendas de 24 horas en Ciutat Vella. Ya no pueden abrir de madrugada:

"El alcalde Jordi Hereu firmó ayer un decreto que fija el horario de cierre de las 0 a las 7 horas para 'establecimientos del distrito de Ciutat Vella destinados a autoservicio, polivalentes inferiores a 150 m2, platos preparados, bodegas y alimentación personalizada asociada a bodega'".

La excusa:

"…el Ayuntamiento ha llegado a la conclusión de que, aun cumpliendo con su licencia, una serie de establecimientos causa en su entorno nocturno unos efectos que hay que evitar: consumo en la calle, suciedad, concentración de personas con el correspondiente ruido y otras molestias, incluso la comisión de delitos aprovechando las concentraciones". Más>>

Analicemos un poco la situación y medida del Ayuntamiento. En Ciutat Vella hay ruido por la noche, como en cualquier núcleo "vivo" de una ciudad latina. Es una de las razones por las cuales la gente sale por la noche y vienen los turistas. La Ciutat Vella es un ejemplo maravilloso de multiculturalismo. ¿Ahora hacen ruido? No, lo han hecho siempre. ¿Tienen los vecinos la culpa de que haya ruido? No, parecen las víctimas más bien. ¿Tienen la culpa del ruido los comerciantes? No, ellos están detrás del mostrador atendiendo los clientes tan sigilosamente como cualquier otro comerciante diurno. ¿Tienen la culpa los turistas, ciudadanos de Barcelona y en general cualquiera que se pasee por ahí? No, pasear y comprar no implican ruido por si mismos ¿Quién tiene la culpa pues? Algunos borrachos que arman escándalo, chicos que gritan…

¿Cuál sería la solución más justa teniendo en cuenta cómo están las cosas? Que la policía, cogiese a esos escandalosos, les hiciera callar, los multase si fuese necesario, o se los llevase a la comisaria durante un rato para que escarmentaran. Esa, es la solución más difícil para el Ayuntamiento. Se necesita más policía, más medios… Bufff. El Ayuntamiento de Barcelona ha tomado la medida fácil, como siempre hace cualquier gobierno: prohibir y castigar al inocente, al que se deja castigar. Es más fácil controlar a los comerciantes que unos pocos escandalosos.

El comerciante, que no tienen culpa alguna de lo que haga la gente, se queda sin comercio. La mayoría de comercios son pequeños ahí, familiares. Tal medida es condenar su negocio. Para Hereu, eso da igual. El comprador tampoco es culpable de nada, pero da igual, se queda sin comprar comida ni bebida. ¡Haberse quedado en casa como hacen los ciudadanos modélicos, véase, ancianas de cien años! La pregunta es, ¿de verdad alguien cree que desaparecerá el ruido si cierran los comercios? No, la gente sale de fiesta por la Ciutat Vella, no se va a comprar en masa. El ruido es efecto de otra causa. El Ayuntamiento no ha analizado la situación por causa-efecto, sino que lo ha hecho como siempre hace: ley del mínimo esfuerzo sin contemplar las necesidades de la gente. Todo lo contrario que hacen las empresas, que siempre buscan satisfacer al cliente. El Ayuntamiento es la fuerza, así que le da igual la satisfacción de los demás. Lo importante es contentar a los lobbies y asociaciones de vecinos que dan más votos.

No descarto que la próxima medida de Hereu —alcalde experto en mantener constantemente la ciudad en obras inútiles, convertirla en un estado policial y que quiso multar a U2 por hacer demasiado ruido durante los preparativos de su concierto— establezca un toque de queda para la ciudad: de 0h. a 7h. prohibido entrar en Barcelona. Seguro que la medida tendría sus arribistas. Esa gente que tiene auténtico terror a la libertad y recurre a la ley, regulación y prohibición como primera y última opción a todo. Una visión de la vida muy recurrente aquí en Cataluña.

Cualquier gobierno siempre actúa igual. No busca soluciones justas a los problemas, ni aquellas que sean la menos intrusiva en la vida de sus ciudadanos. Va a lo fácil, desagarrando siempre la libertad, seguridad y bienestar de la gente. Los ejemplos son numerosos: hay accidentes de coches. Pues nada, por ley se reduce la velocidad a límites donde casi se le cala el coche a uno y fuera. Las armas son peligrosas ya que en manos de delincuentes podrían causar mucho daño. Nada hombre, prohibimos las armas a todos y fuera. El problema, claro, es que la medida sólo consigue que la gente decente no pueda comprar armas y los delincuentes, que ya están fuera de la ley, sí tengan una o varias armas ya que las compran en el mercado negro.

Barcelona. Hereu. Sus políticos. Sus tiranos. Sus grotescos mandatos prohibicionistas y totalitarios. Sólo ellos han podido convertir esta ciudad en un lugar agobiante, en la referencia de España del Estado Policial.

La oficialización de las lenguas ha de ser abolida

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, considera correcto que las instituciones impongan el catalán en las escuelas de Cataluña. No eligen los padres, elije el burócrata, el funcionario y el gobierno qué es lo que se habla y qué no. Según la constitución española:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Sin duda, el problema es la constitución ya que considera la lengua, no un instrumento para comunicarse que es su función, sino un hecho cultural hasta el punto de protegerla. Entre la clase media catalana todas las leyes a favor de la imposición del catalán y catalanismo están bien vistas. La idea de libertad individual en Cataluña es muy débil, casi no tiene peso. Cataluña es una región donde la figura del burócrata contra el individuo se eleva hasta grados inimaginables. Es pionera en la sumisión del individuo respecto al alto funcionario (políticos).

Al hablar con un catalanista partidario de la sumisión individual respecto a la lengua (que también los hay que no están a favor), siempre suena el mismo discurso. El que los medios de comunicación, lobbies y políticos han ido inculcando o "concienciado". Son todos unos loros de repetición.

Uno de ellos es: "si no se protege el catalán, desaparecerá". Es curioso que digan esto cuando ni en la época franquista, donde el catalán estaba prohibido, el idioma desapareció. Esta gran mayoría no ve algo evidente. La sociedad es diversidad. Hay gente de derechas y de izquierdas. Gente racista y antirracistas. Religiosos y ateos. Hombres y mujeres… y en fin. En Cataluña la gente habla catalán, hasta el punto que hay personas que han de hacer esfuerzos titánicos para expresarse en castellano. (Personalmente conozco algunos casos de estos).

Los simpatizantes de la imposición, catalanista en este caso; o no entienden que la sociedad es diversidad y cada uno tiene libertad de expresarse como quiera sin que ninguna lengua muera, o simplemente abogan por el pensamiento único al que sólo se llega mediante los lavados de cerebro mediáticos, leyes que regulen los estilos de vida y multas. Usar una lengua u otra para comunicarse está relacionado con la libertad de expresión.

Si desde arriba, desde el Poder, se impulsa una lengua, y siempre que se fomenta un idioma se discriminan los otros, simplemente se restringe la libertad de expresión. Si un padre quiere que su hijo sólo hable castellano, euskera, catalán, árabe o aranés, tiene todo el derecho a que así sea sin que nadie le multe ni persiga. Decir algo así en Cataluña es como un pecado mortal.

Oficializar una lengua no sirve de nada si popularmente no es aceptada. En Cataluña hay un alto número de inmigrantes (un 15% de la población total si no recuerdo mal). Muchos van a cursos de catalán porque el Gobierno local les obliga y de paso les intentan inculcar el "espíritu nacionalista". Personalmente he hablado en catalán con inmigrantes que han realizado esos cursos y en ocasiones no he entendido casi nada de lo que dicen (hay que decir que yo primero aprendí catalán y luego castellano, el catalán es mi lengua materna y lo hablo y entiendo perfectamente). Esta gente acaba los cursos y sigue hablando en castellano. Tienen todo el derecho a hacerlo. Es más, en el patio de las escuelas públicas se habla castellano, no catalán. Ocurre lo mismo que en la época franquista. En aquel momento el régimen restringía una lengua (de forma muy dura, mediante la prohibición directa), pero jamás logró erradicarla. Ahora el gobierno pretende promocionar esa lengua perseguida (lo que equivale a restringir el castellano) y tampoco le funciona. Al final, la gente elige y no un burócrata desde su despacho.

Otro discurso que suele oírse entre los partidarios de la imposición es: "estamos en Cataluña y se ha de hablar en catalán. Si yo me fuese a otro país, aprendería ese idioma para integrarme". Algo así también lo suelen decir el resto de españoles sobre los inmigrantes usando como idioma el castellano. Bien, lo que cada uno haga cuando se va fuera de su país, es asunto suyo. Tales acciones no significan que deban ser impuestas. Si usted se va a Arabia Saudita, tal vez se quiera vestir como ellos, pero de aquí no deriva que tenga que imponerse tal vestimenta a quienes quieran seguir con el ropaje occidental. Nuestras acciones repercuten en los demás y nosotros mismos conformando así nuestras preferencias y estilos de vida. Si un inmigrante abre un establecimiento y coloca todos los letreros en árabe, es su problema. Algo así reducirá su clientela, pero si su clientela sólo es aquella que habla árabe y al empresario ya le va bien esa demanda, nadie, absolutamente nadie, tiene el derecho a que corrija su elección. Evidentemente, ocurre lo mismo cuando un comercio sólo rotula en castellano. Es su negocio, su riesgo y su libertad. Cuando el Poder le prohíbe ejercer su libertad, se vuelve un tirano. El Poder se vuelve el enemigo de la sociedad y hombre libre.

En Estados Unidos no hay idioma oficial. Nadie está obligado a aprender inglés. La sociedad ha elegido un idioma y ese es el que se habla junto con muchos otros, entre ellos el castellano que goza de gran salud en algunas partes del país. Declarar una lengua oficial es instaurar la crispación, el odio, condenar la libertad de expresión y estilos de vida. Algo así, es digno de un estado totalitario, por más demócrata que se haga decir. Si no hay capacidad de elección del individuo, el sistema se vuelve una democracia formal pero no funcional.

La situación actual no es sorprendente viendo una constitución que tiene más rasgos totalitarios que liberales. Ninguna lengua ha de ser impuesta ni oficializada. Que la gente elija qué quiere hablar.

Sant Sadurní (Cataluña) registra las bolsas de basura para multar a quien no recicle

Según El Mundo. Por nuestro bien:

"Hasta un centenar de vecinos habrían sido sancionados con 90 euros [por no reciclar]".

"El ayuntamiento de Sant Sadurní está gobernado por CiU y por el independiente Rando, y el PSC, ERC y PP están en la oposición".

"Los socialistas consideran que abrir las bolsas de basura para comprobar si los ciudadanos han hecho bien o mal el reciclaje o para buscar documentos personales e identificar al propietario puede suponer llegar a descubrir cuestiones 'íntimas y personales de los vecinos'".

"Según datos facilitados por el PSC, en la actualidad casi un centenar de vecinos han sido multados con 90 euros". Más>>

Es curioso que se sólo se quejen por el derecho a la intimidad. ¿Existe un manual de cómo ser un buen ciudadano? ¿Te han de multar si no lo eres? ¿Algo tan degenerado como los políticos, nos han de dar lecciones de moral y civismo? ¡Dinerito, dinerito para las arcas! Recuerda: ¡por nuestro bien!

‘Wheelman’ gana la batalla a la represión política en Barcelona

Hace un tiempo los políticos de Barcelona hicieron todo lo que pudieron para prohibir la venta del videojuego The Wheelman".

En aquel momento la edil de Educación, Montserrat Ballarín (la de la foto), se autoproclamó representante única de la ciudad. Ella es la ciudad, por lo tanto, lo que a ella le molesta, le molesta a ciudad también. Así piensan los políticos en Barcelona. En su nuevo auto-designado cargo de representante única de Barcelona, Ballerín afirmo que el videojuego es "contrario a los valores que caracterizan la ciudad". Ah, curioso. Una ciudad con valores. Los de Ballerín claro.

Afortunadamente para el comercio, los consumidores, el mundo del ocio y la libertad de expresión, los políticos no han podido hacer nada ya que se han dado cuenta que "las ciudades no tienen recogido ese derecho". Esto nos hace pensar que este será otro tema de trabajo para los políticos: luchar en nombre del bien común, solidaridad y buen rollo para que las ciudades tengan derechos y los políticos sean quienes decidan lo que es bueno y malo. Eso deja a los ciudadanos, turistas y observadores en títeres de la jerarquía política.

Se nos plantean un par de cosas. Primera, la pésima opinión que tienen los ciudadanos barceloneses de sus políticos. No da peor nombre a esta ciudad que sus políticos. Si por la buena imagen fuera, tendrían que dimitir todos.

Barcelona se ha convertido en los últimos años en una ciudad de sitio. Policías que sólo ponen multas y son incapaces de evitar ningún crimen, okupas que ocupan lo que les da la gana con el beneplácito de la administración, unos impuestos que crecen día a día. Sin ir más lejos, los barceloneses pagan más impuestos por el agua que los habitantes de Melilla. Una regulación que varía tan rápido que a muchos empresarios, especialmente los relacionados con el mundo de la hostelería, no les da tiempo a amoldarse a una ley cuándo ya se les ha echado otra encima que contradice la primera. Leyes tan absurdas como ampliar las aceras y reducir la anchura de los carriles de circulación para los coches. Algo que sólo va a provocar más accidentes y continuos atascos. Y el no va a más, las obras interminables que dejan durante horas, días incluso, calles cerradas sin haber dicho antes nada. Eso sí, a veces, abren pasos alternativos donde los semáforos no funcionan y los riesgos para peatones y automóviles son constantes.

Segundo. Si el actual estado represor de Barcelona fuera poco, con esto se nos presenta algo más interesante. Si el político se autoproclama representante de los intereses de la ciudad, ¿eso quiere decir que encarcelarán a aquellos ciudadanos que critiquen a sus políticos o la ciudad? ¿Si nos viene un turista y nos pide consejo sobre algún punto de la ciudad, estaremos obligados a decirle que es precioso y fantástico por miedo a que el ayuntamiento nos multe o encarcele? ¿Van a meter en la cárcel también los internautas que en blogs, foros y páginas web digan que no les gusta Barcelona o que en verano hace un bochorno excesivo? ¿Van a meter a un policía en cada bar, en cada esquina, en cada hogar para que así no se dañe la buena imagen de la ciudad?

La Generalitat dice que la renta de emancipación ha provocado un aumento del precio del alquiler

Noticia en el Radar de Expansión de ayer:

"El conseller de Medio Ambiente y Vivienda de la Generalitat catalana, Francesc Balatasar, ha dicho que la renta básica de emancipación --la ayuda de 210 euros a los jóvenes por parte del Ministerio de Vivienda para el pago del alquiler-- ha provocado un efecto "inflacionista" del precio de las rentas de la vivienda".

"Durante su comparecencia en comisión en el Parlament, Baltasar manifestó que este tipo de propuesta 'ha tenido un éxito importante aunque al anunciarlo indiscriminadamente para todos los jóvenes, seguramente ha hecho un efecto inflacionista sobre el precio de las viviendas', según recoge 'Catalunya Informació'".

Recuerdo que se escribió mucho sobre esto. Los izquierdistas defendían ilusamente que la renta básica de emancipación no haría subir los precios del alquiler. Evidentemente, estaban equivocados. El colmo es que el conceller culpe a la gente por acogerse a la medida que la propia administración creo.

ACTUALIZACIÓN. He encontrado una noticia de hoy algo más extensa sobre este tema en Expansión también.

Civismo es tiranía. Los skaters son un peligro público

Video de un peligroso skater de 13 años americano, y otros amigos, reducidos y perseguidos por la policía.


Aunque parezca muy lejano, no lo es tanto. En Barcelona, la ordenanza municipal del civismo, también prohíbe el skating en lugares "no autorizados". No sólo eso, sino que el "Poder" considera esta actividad una infracción grave con multas que van desde los 750,01 a los 1.500 euros.

Según la ordenanza: patinar por la acera es una "actitud temeraria". En otra parte, la ordenanza también informa, que los triciclos de niños menores de 10 años no podrán superar los 10Km/h. Se les tendrá que poner velocímetro…

¿Y por qué no imponen la misma intransigencia a los criminales de verdad? Está a la vista: son ellos quienes escriben las leyes.

Video via: Lewrockwell (Anthony Gregory).

Barcelona. La eficiencia de la burocracia

Según La Vanguardia, 10.000 alumnos de autoescuela de Barcelona no pueden iniciar las prácticas por falta de profesores:

"Alrededor de 10.000 ciudadanos de Barcelona y su provincia que han aprobado el examen teórico del carnet de conducir hace meses no pueden iniciar las prácticas en coche porque las autoescuelas no tienen suficientes profesores para dar clases. La Federación de Autoescuelas de Barcelona (FAB) atribuye ese problema al Servei Català de Trànsit, responsable de la formación de estos enseñantes, ya que su política formativa 'retrasa el proceso de obtención de los certificados de aptitud de este colectivo'".

"'Se nos cae la cara de vergüenza cada vez que tenemos que decirle a un alumno, feliz después de haber aprobado el examen teórico del permiso de conducción, que no podrá empezar a hacer sus prácticas en coche hasta septiembre u octubre y que, con suerte, podrá examinarse en noviembre o diciembre. Pero la culpa no es nuestra'", dice José Antonio Amador, presidente de la FAB.

Aumento de los costes y cierre de empresas:

"La crisis ha llevado incluso al cierre de alguna autoescuela que se ha quedado sin profesores y a recurrir a profesionales ya retirados para que vuelvan a sentarse en los coches escuela. 'Profesores -explicaba a La Vanguardia el presidente de la FAB- de 70 y 72 años que llevaban ya algunos años jubilados y han accedido a volver a dar clases. Pero ésta no es la solución. Y buena prueba de ello es que, a pesar de todas estas alternativas, tenemos vehículos inactivos, estacionados en los garajes, a la espera de que encontremos personal docente'". Más>>

¿Y quién se va a responsabilizar de esto? ¿Quién dimitirá? ¿Quién indemnizará a las empresas que han cerrado por culpa de la burro-cracia? ¿y a los jóvenes? Nadie, sólo faltaría. El permiso de conducir no es más que otra medida de control estatal que no sirve para nada excepto para sacar dinero y fiscalizar a la gente. Si algún joven no lo tiene, mientras espera, que conduzca igualmente. No por tener el permiso se conduce mejor, eso sí, es recomendable practicar algo antes.

1984 llega a España

Concretamente llega a Barcelona. La excusa, la seguridad como siempre:

[Ampliar]

Cartel y plaza muy representativos del estado dictatorial que es Barcelona y Cataluña. Gracias Manuel.

Via: Rayadas varias que no diarias.

TV3 traduce al árabe y castellano unos programas. Después vendrán el chino y el rumano

La televisión pública catalana, TV3, traducirá a partir del 11 de junio los programas El Cor De La Ciutat y Karakia al árabe y castellano según informa la propia cadena. Informa la cadena que esto sólo es el principio, luego vendrá el chino y rumano. Lo mejor de todo ha sido la excusa de Miquel García, presidente de la Comisión de la Diversidad de TV3 (que ya suena a caudillismo absoluto el nombre de la comisión):

"Cuando TV3 empezó a emitir había en Cataluña 40.000 extranjeros. Ahora hay unos 800.000. Hemos de hacer un esfuerzo para adaptarnos a la nueva realidad... y contribuir a la cohesión social".

Independientemente que TV3 se haya autoproclamo de golpe ingeniero social para manipular a la sociedad, la desfachatez de este diseñador social viene al decir que "hemos de hacer un esfuerzo", cuando el dinero que usarán para lograr tal hito social va a ser robado a la sociedad civil. Esto es, TV3, manipulada hasta las entrañas por el gobierno catalán, no ha de hacer "esfuerzo" alguno, sino que el auténtico esfuerzo va a ser del ciudadano catalán al que le van a sacar más dinero porque sí. Le usurparán parte de su producción porque un caudillo social así lo ha considerado oportuno.

Expresado de otra forma, esta producción robada al ciudadano equivale a tener que trabajar más para obtener lo que antes se podía conseguir con menor esfuerzo sin que el ciudadano individual haya dado su consentimiento. Que lo haga una televisión privada puede ser perfecto, al final lo tendrá que pagar la propia cadena de su bolsillo, pero en el caso de TV3, no. En el último caso lo va a financiar tanto el que vea la televisión como el que no la vea. El que está en contra como el que está a favor.

Por otra parte, El Cor De la Ciutat es un culebrón y Karakia un programa de recetas de cocina. Relacionar esto con la cohesión social es, sencillamente, un absurdo. No es más que un bulo populista para poder conseguir más dinero a costa del ciudadano. Es la excusa que siempre funciona, especialmente entre el estéril pensamiento único. La integración y cohesión social, en este único sentido, son un trabajo que ha de realizar el inmigrante de forma activa. Si le da la gana, claro. Y es que por ningún principio ético el inmigrante ha de estar obligado a integrarse como está de moda decir ahora. El inmigrante que se establece aquí, en la mayoría de casos, viene para trabajar no a hacer amigos ni a absorber cultura alguna. Aquellos que pretenden integrarlos por cualquier razón "emotiva" o "técnica" muestran abiertamente su rostro totalitario y de imposición. No es más que otra forma de esclavitud. Este tipo de igualitarismo racista no es más que dirigismo y coacción hacia el inmigrante, que lo tratan como un estúpido diciendo que se integre, y hacia el ciudadano al que con falsas excusas le confiscan su dinero sin su previa aprobación.

En fin, otra de tantas razones por la que se ha de abolir TV3 y cualquier cadena estatal. Eso sí, los traductores y todos aquellos que van a chupar dinero a costa de esta "mejora social", estarán de enhorabuena. No hay nada como la coacción estatal combinada con trasnochados lemas políticamente correctos para hacerse rico.

Montilla. No votan ‘porque ya les está bien el gobierno que hay’

El President está demostrando ser tan buen analista político como gobernante. Según La Vanguardia:

"El presidente catalán, José Montilla, ha rechazado que la alta abstención en Catalunya sea debida a que los ciudadanos estén 'hartos' de los políticos, y ha apuntado como probable causa de la baja participación que muchas personas no van a votar 'porque ya les está bien el gobierno que hay'".

Incomprensiblemente:

"…Montilla ha asumido en nombre de la Generalitat 'parte de la responsabilidad' [!], pero ha recordado que en este fenómeno también tienen parte de culpa los partidos, los medios de comunicación y los ciudadanos en general".

Sálvese quien pueda:

"'Al final quien gana es quien llega primero y tiene la posibilidad de conformar una mayoría. En este caso, el PSC es quien tiene más votos y concejales y es normal que tenga la iniciativa', ha argumentado Montilla, que ve normal que su partido intente alcanzar acuerdos con 'quien tiene más similitudes de programa y una experiencia de gobierno conjunta', en alusión a ERC e ICV-EUiA". Más>>

Menos los políticos, todos son culpables. Especialmente el gran chivo expiatorio, los medios de comunicación. Tal vez porque quieren informar. Lean también algunos de los setenta y pico comentarios, número más alto de lo habitual en La Vanguardia. También os podéis dar una vuelta por el foro: ¿Por qué no se vota? Aporte soluciones a la abstención. Toda una muestra de cómo la gente, o lector de este medio, está contento con lo "que hay".

Relacionado:

• Récord de abstención en Barcelona al no ir a votar la mitad de los ciudadanos.
• ICV encargará un estudio sobre la abstención.
• Sube la abstención y vuelve al nivel de 1999, por encima de los 36 puntos. (Global).

ACTUALIZACIÓN:

Hemos llegado a niveles surrealistas:

"Para analizar las causas de la abstención, estas personas estudiarán la percepción de los ciudadanos sobre la política, la opinión de las personas que ocupan o han ocupado posiciones de representación política, social, económica, cultural o científica, y el contenido de los principales medios de comunicación".

"A partir de ahí, se elaborarán tres informes que se debatirán con la ciudadanía, y finalmente el ex conseller Vallès redactará un informe con recomendaciones para hacer frente a la abstención".

Los "expertos" aún serán capaces de culpar a los medios de comunicación, Internet y lo que venga, y consecuentemente, inventar leyes para hacer prevalecer "la verdad" y la "información" en nombre del bien común. Ya lo ha apuntado Montilla, parte de la culpa es de "los medios de comunicación y los ciudadanos en general" (sic.)

Los políticos defienden la brutalidad policial... otra vez

Hoy Joan Saura, conseller de Interior, “ha acudido a una reunión ordinaria de los mandos de los Mossos d'Esquadra para mostrar el apoyo de su consellería a la labor y profesionalidad del cuerpo de la policía catalana, tras las polémicas en las que se han visto envueltos en las últimas semanas”, según La Vanguardia. En otras palabras, los mossos son cuestionados por la sociedad civil y medios de comunicación por un montón de irregularidades graves. ¿Reacción de Suara? Les felicita. Ni la juez encargada de la instrucción de la muerte de un joven se ha fiado de los mossos y encargó la investigación a la Guardia Civil. En realidad es evidente la reacción de Saura, defiende a sus trabajadores. Los mossos no se deben al ciudadano, sino al jefe, ya sea el estado o las diferentes administraciones.

Pero atención a los políticos de la oposición. Empezamos con CiU. Josep Antoni Duran Lleida pidió ayer la dimisión de Saura, no por dejar que los mossos se comporten como unos cuatreros sin control, sino “por no defender al cuerpo de policía de Cataluña”. Palizas en los cuarteles, humillación de ciudadanos por las buenas, presunta irresponsabilidad con los detenidos con resultado de muerte, uso de armas no estipuladas en el código por parte de los mossos, represión violenta contra congregación de ciudadanos pacíficos en la calle, disparos “accidentales” a la gente, etc. y a Durán Lleida le preocupa la imagen del cuerpo de policial.

Pero Durán fue más allá incluso. Criticó que las imágenes de las palizas fuesen difundidas a los ciudadanos. Calificó la información a los ciudadanos como “una exhibición pornográfica”. No dice mucho de la calidad democrática de este hombre. Es decir, para Durán, las atrocidades gubernamentales han de ser escondida a los ciudadanos. Que estos sean como los tres monos que no pueden ver, oír ni hablar. El gobierno siempre obliga al resto de ciudadanos, organizaciones y empresas a ser transparentes, por el contrario, ellos se mantienen abiertamente en las sombras y no paran de decirnos mentiras.

En el PP, Josep Piqué, dijo algo similar a lo expuesto por Durán, “lo único que hace [la información de la prensa] es generar desconfianza en los ciudadanos y en el propio cuerpo de seguridad que se ve permanente cuestionado”. Lógico, pero eso no implica esconderlo ni defender ciegamente a la policía. En este mismo sentido han ido las quejas de los mossos que se han defendido atacando a la prensa, como siempre. La culpa siempre es de otro. Los medios de comunicación y la libertad de expresión siempre tienen la culpa de todo, incluso de que los policías cometan actos criminales. También tendrá la culpa Amnistía Internacional que denunció anteayer “tortura y malos tratos policiales en España”, especialmente contra los inmigrantes.

Los políticos nos presentan un escenario determinista: la seguridad corre a cargo de la policía que sólo depende del estado. Ocurra lo que ocurra, eso es inamovible. La solución que toman los políticos cuando la ciudadanía descubre lo que esto significa sólo es taparlo, no tomar soluciones reales ni en favor de la gente. Y es que la policía sólo es el brazo represor del estado que sirve para controlar a las personas —y no a los delincuentes y menos en España—. la policía también es la encargada de financiar a la administración con la continua y creciente imposición de multas por cualquier tontería: ir en bici escuchando música, aparcar la bici, aparcar el coche en doble fila, vender discos en la calle, mendigar, multar a los bañistas, a los andamios “mal” colocados (¿y dónde quieren que los pongan si no hay espacio?), multar por el área verde, la azul, por hacer trabajos poco cristianos, por fumar cigarros, porros, por no usar el catalán, por tender la ropa, por cubrir áticos cuando el propio ayuntamiento también lo hace, y en fin, ya me he cansado. Mientras tanto, excarcelan al 'violador del Eixample' pese a que se cree que no está rehabilitado o dejan que unos vándalos okupen una casa mientras su dueña está en una residencia sin mencionar el constante incremento de la delincuencia. A toda esta situación siempre se la ha llamado estado policial y sólo es característica de los estados totalitarios e intransigentes. España no está fuera del totalitarismo porque podamos cambiar de amo cada cuatro años.

Tal vez sea el momento de exigir un cambio de modelo real. La policía estatal no es la solución, más bien es parte del problema. La seguridad privada ha dado muy buenos resultados donde se ha aplicado y nos resultaría mucho más barata. La libertad de armas por parte de los ciudadanos también puede hacer disminuir el crimen como ya han escrito no sé cuantas veces especialistas del tema (los criminales siempre van armados, las leyes anti armas, sólo desarman a la gente honesta). Todo se resume en abolir leyes, privatizar y otorgar más libertad al ciudadano para sacársela al estado, porque sólo éste, es el culpable de la situación actual.

“Mobbing” en el Tripartito

Siguen los abusos en la administración catalana. Según Hispanidad:

"La Audiencia de Lérida procesa a un alto cargo de la Consejería de Política Territorial, que lidera Joaquim Nadal".

"[La Audiencia] ha emitido un auto de procesamiento penal contra Teresa Casals Escuer, jefa de Sección en Lérida de la Consejería de Política Territorial de la Generalitat, que lidera Joaquim Nadal Ferreres. Casals es Cap de secció d'Actuació Administrativa i Regimen Sancionador del Servei Territorial de Carreteres de Lleida, y la Sala de lo Penal de la Audiencia le acusa de un delito de coacciones a la funcionaria de la Consejería Begoña Solé. Tras un periodo de instrucción de dos años, los magistrados consideran que existen indicios de delitos y decretan la apertura de juicio oral".

"En estos dos años, la demandante aportó dos actas de la Inspección de Trabajo, que concluyeron en dos sanciones administrativos a la Consejería por valor de 5.000 y 40.000 euros respectivamente, por un ataque directo a la dignidad de la trabajadora y por adjudicarle trabajo de inferior categoría a los que le corresponden, trabajos "inútiles y penosos" (en concreto archivar papeles del año 1936). Ejemplo: archivar el expedientes de licencias de concesión de gasolineras de antes de la Guerra Civil, una tarea absolutamente prioritaria en la Administración pública catalana".

"En el juicio oral, además, la acusación particular solicita la ampliación de imputaciones a los delitos de lesiones y contra la integridad moral de la persona…".

"La implicación del Tripartito en este primer caso de 'mobbing' es clara. De entrada, los querellados Benet, Casals y Suárez Gixé han sido defendidos en todo momento por la cúpula de la Generalitat, que, a pesar de tratarse de un caso penal, decidió asumir el coste de la defensa jurídica de los tres querellados, nada menos que con la asignación de la letrada Esther Capella Farré, presidenta de los Juristas Demócratas catalanes (asociación de letrados próximos al Tripartito), conocida por su participación en la ponencia del Estatut y propuesta por el Tripartido para el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña".

"Además, altos funcionarios de la Generalitat han presionado a la funcionaria para que retire su querella, e incluso han llegado a enviar mediadores, a partir del primer procesamiento del juez instructor".

"Por si fuera poco, Joaquim Nadal ha seguido el caso de la persecución de Begoña Solé desde su comienzo, en el año 2004, cuando la propia funcionaria le entregó toda la documentación. Por otra parte, se da la circunstancia de que Nadal está preocupado por las actuaciones de su hombre en Lérida, Jordi Benet, quien fuera accionista de referencia de la controvertida concesionaria de obras Proyectec SA, de la que ya informara Hispanidad, y que actualmente continúa realizando trabajos para la Consejería en Lérida". Más>>

Sigue la corrupción en el Tripartito con la sanidad

Hace unas semanas El Confidencial denunciaba las irregularidades del Tripartito, donde el gerente de la Gestió i Prestació de Serveis de Salut (GiPSS), Lluis Bachs Cases, hacía lo que le daba la gana en Tarragona contratando a amigos, eludía las responsabilidades de su cargo, etc. La trama sigue. Según el mismo periódico:

"Unos pocos se lo guisan y ellos mismos se lo comen. Así funciona el servicio de salud catalán en Tarragona, según la denuncia presentada ante la Fiscalía de esta provincia por Comisiones Obreras, tal y como informó este diario la semana pasada. Según este documento, importantes cargos del Departament de Salut han beneficiado con contratos de servicios a sus propias empresas privadas incurriendo en presuntas faltas graves de incompatibilidades con sus cargos. En la picota se encuentra el gerente de la empresa pública Gestió i Prestació de Serveis de Salut (GiPSS), Lluis Bachs Cases, que ya tiene en su haber una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción admitida a trámite por malas prácticas en el ejercicio de su cargo".

"Según la denuncia, a la que ha tenido acceso El Confidencial, 'existen conductas y actuaciones no respetuosas con la legalidad por parte de funcionarios del Departament'. Todo se desató cuando Jordi Grifoll Llorens, coordinador informático de Atención Primaria desde el 1 de enero de 1996, constituyó en abril de 2004 la empresa privada Critics cuyo objeto social es el comercio de material informático".

El escándalo apunta muy arriba

"Por otra parte, como ya publicara El Confidencial el pasado martes, se entiende que el Govern estaba al tanto de las irregularidades de GiPSS y no sólo de los problemas laborales internos, sino de esta presunta malversación de fondos. Todo ello, porque Lluis Bachs Cases, gerente de GiPSS, fue designado directamente desde la Consejería de Sanidad catalana, dirigida por la socialista Marina Geli. Además, durante el primer Tripartito, el vicepresidente de la empresa pública fue Josep Maria Sabaté, actual 'número dos' de la consellera". Más>>

La notica explica todo el entramado. Pese que todo esto se comunicó al Departamento de Salud, al Sindic de Greuges [equivalente al Defensor del Pueblo catalán] , al Sindic de Comptes de la Generalitat (para que realizara una auditoria), al Govern en el Parlament de Catalunya, etc., aquí nadie ha hecho ni caso. Será por "nuestro bien", o por el "bien de todos" que pasan olímpicamente.

Relacionados:

• Un hospital de Tarragona denuncia a la empresa sanitaria del Tripartito por malvesar fondos públicos. 18 de abril de 2007.
  
• La consejera Marina Geli estuvo al tanto de las irregularidades de la empresa sanitaria del Tripartito. 24 de abril de 2007.
  
• Altos cargos del Servicio de Salud catalán subcontratan a sus propias empresas privadas en Tarragona. 1 de mayo de 2007.

La empresa sanitaria del Tripartito denunciada por malversar fondos públicos

Según elConfidencial.com:

"El gerente designado por la Generalitat para la empresa pública 'Gestió i Prestació de Serveis de Salut' (GiPSS), Lluis Bachs Cases, ha hecho de esta provincia [Tarragona] su cortijo nombrando a dedo a trabajadores y dejando de lado los problemas de higiene y seguridad laboral, según fuentes sindicales. La broma ya le ha costado varias sanciones de Inspección de Trabajo y una querella criminal ante la Fiscalía Anticorrupción presentada el 27 de marzo y admitida a trámite el pasado 13 de abril".

"CCOO de Tarragona ha presentado una denuncia ante la fiscalía para que investigue posibles casos de malversación de fondos públicos (por parte del consejo de administración de la empresa) con licitaciones que no se ajustan a la ley: 'Parece ser que hay varias empresas subcontratadas por GiPSS de las cuales son socios algunos miembros del consejo de administración'".

Caso omiso de las autoridades

"Antes de tomar la senda judicial, el comité de empresa del Hospital Universitario de Tarragona agotó todas las vías para poner de manifiesto su discrepancia con la gestión de Bachs Cases: 'Todo esto se ha comunicado al Departamento de Salud, al Sindic de Greuges, al Sindic de Comptes de la Generalitat (para que realice una auditoria), se ha interpelado al Govern en el Parlament de Catalunya con más de 20 preguntas sobre la empresa a la consellera, se hicieron varias entrevistas con el Delegado de Sanidad de Tarragona que era el vicepresidente de la empresa y ahora es el director de GiPSS, pero nadie nos ha hecho caso'".

"…el sindicato de Metges de Catalunya y SATSE (sindicato enfermeras de Catalunya) decidieron, sin precedentes en la sanidad catalana, poner una querella criminal contra este señor por presunto delito de prevaricación, contra los derechos de los trabajadores, derecho de libertad sindical, amenazas y coacciones". Más>>

¿Alguien sorprendido a estas alturas?

El Ayuntamiento de Barcelona expropia para construir ascensores

Confiscación y uso de la fuerza de la ley contra vecinos deBarcelona por parte del Ayuntamiento socialista. Van a confiscar viviendas para poner ascensores, no es una broma:

“El plan de reforma prevé construir ascensores en los edificios altos del barrio por el elevado número de ancianos que habitan en los cuartos de piso.

Sin embargo, debido al reducido tamaño de las escaleras, para llevarlos a cabo es necesario expropiar a un vecino por rellano, lo que ha provocadoel rechazo de la Asociación de Vecinos de L'Òstia y de la plataforma de afectados en defensa de la Barceloneta.

El proyecto supondrá agrupar fincas para dotarlas de ascensor en aproximadamente el 20% de las 5.000viviendas del barrio”.

“Las entidades consideran que la mayoría de vecinos afectados por el plan de reforma se verán obligados a abandonar el barrio ya que de momento el consistorio sólo ha hecho reservas de suelo para construir200 viviendas”. Más>>

Ya saben: si uno de nosotros hiciese lo mismo que el estado sería considerado un criminal, aunque dijera que hace los ascensores "por el bien común " ¿Por qué la "autoridad" es diferente?

Subir

Los gobernantes antisistema viven muy bien

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la extraordinaria hipocresía de los políticos y la izquierda. Se podría resumir en, haz lo que digo, no lo que hago. Marxistas y socialistas como Inma Mayol, Joan Saura o José Montilla que penalizan la propiedad privada, la seguridad… cuando ellos son los más ricos, los mejor protegidos…:

• Leer artículo>>

Subir

Ayuntamiento de Barcelona incauta 450.000 euros a sus ciudadanos

¿Puede haber alguien que aún se crea que las leyes cívicas son para el bien común y no una extorsión de la administración? Según el diario La Vanguardia, el ayuntamiento ha ingresado 450.000 euros en el primer año de aplicación de la ordenanza de civismo. Se han puesto 53.851 multas, nada menos que 147 cada día:

“La Guardia Urbana ha efectuado 53.851 actuaciones por infracciones a la ordenanza cívica desde que la normativa entró en vigor en enero del año pasado…”

Por actividades tan peligrosas como:

“Venta ambulante, graffiti y consumo de alcohol en la calle”.

Evidentemente tal expolio es un honor para los políticos:

“La concejal de Urbanismo de Barcelona, Assumpta Escarp, ha presentado hoy el informe del primer año de aplicación de la ordenanza, y se ha mostrado satisfecha de los resultados porque, a su juicio, ha comportado una disminución de las quejas ciudadanas y una mejora en la percepción sobre el civismo en la población”. Más>>

Mientras tanto, el centro de la ciudad se ha convertido un lugar prohibitivo por su alta delincuencia callejera. De eso ningún medio habla. Lo que tendrían que preguntarse es cuán cívico es arrebatar a la gente su dinero por actividades inocuas y puramente individuales. ¿Y este dinero servirá para tapar los 12 millones de euros (casi 2000 millones de pesetas) anuales que se gasta el ayuntamiento en propaganda de su alcalde y partido?

Sra. Escarp, en la Unión Soviética de Stalin tampoco habían “quejas ciudadanas” y “la percepción sobre el civismo en la población” también era absoluta.

A quién quieren engañar, necesitan dinero. Por eso también multan a gente tan peligrosa como empresas privadas que rotulan en castellano, a los que tiran la basura "fuera de horas", la policía practica las multas express con PDAs e impresoras portátiles, a los que atan la bici a un árbol, a los top manta y sus clientes, a los que riegan las plantas “fuera de horas” o aquellos que tiene un aire acondicionado porque hace feo entre muchas cosas más. Y la delincuencia real (okupas, carteristas, criminales violentos…), sigue a sus anchas.

Subir

Generalitat de Cataluña: decomiso de aparatos musicales para evitar 'raves'

Ni más ni menos que el pro-okupa Joan Saura, conseller de Interior, quiere evitar que la gente haga fiestas Rave. Así, según La Vanguardia:

“La nueva ley de espectáculos que la Consellería de Interior presentará al Gobierno en los próximos días copiará el modelo francés de decomiso cautelar de aparatos musicales en las fiestas 'rave'”

“’La nueva ley será disuasoria y permitirá a los mossos actuar de forma cautelar cuando se tenga conocimiento de una de estas fiestas y poderles decomisar los aparatos musicales’, explicó el conseller [Saura]”.

“Entre otras cosas, la nueva ley prevé que sea necesaria pedir autorización a la administración con varios días de antelación para celebrar una fiesta 'ravè y que la Policía emita un informe sobre su idoneidad antes de recibir el permiso”. Más>>

¿Inseguridad ciudadana? ¿Vivienda? ¿Desempleo? ¿Inmigración? ¿Qué es eso le dirá Saura? Lo realmente necesario y prioritario es prohibir y burocratizar las fiestas particulares incautando los peligrosos instrumentos de música. Como siempre, sirviendo (contra) al ciudadano.

Subir

Primera decisión Tripartit: reformar Palau Generalitat

Según el confidencial Hispanidad.com, la primera decisión del Tripartit ha sido hacer cuatro chapuzas —eso no significa que vaya a ser barato— al Palau de la Generalitat:

“El Tripartito lo tiene claro: lo primero adecentar las instalaciones del presidente de Cataluña. Eso sí, por fuera, como las obras de acicalamiento del Banco de España. No habrá renovación interior, o al menos no parece. ¿Para qué si las cosas van estupendamente? Así que la primera partita del nuevo gobierno irá destinada a las obras de reforma del sillón que albergará la ‘cátedra’ de Montilla. Todo un símbolo”. Más>>

Pues sí, “todo un símbolo”.

Ni Arán es Cataluña, ni Villamayor Zaragoza

He visto hoy una noticia donde Villamayor de Gállego quiere hacer un referéndum para convertirse en pueblo y conseguir la independencia de Zaragoza. Me ha recordado otra noticia mejor de hace un año aproximadamente donde unos cuidadnos de la Vall d'Aran, los aranistas, querían la independencia de Cataluña (noticia que no debió gustar mucho a los independistas catalanes).

Los que hayan leído Power and Market de Murray Rothbard (ahora reunido en un solo volumen junto con Man, Economy, and State) recordarán cuando el autor decía:

“Desde el momento que un gobierno mundial no es necesario, entonces ¿dónde nos hemos de parar de forma lógica para separar lo estados? Si Estados Unidos y Canadá son estados separados sin ser acusados de vivir en una inadmisible "anarquía", ¿por qué no puede el Sur separase del Norte? ¿Por qué no Nueva York de la Unión? ¿Por qué no la ciudad de Nueva York del estado [de Nueva York]? ¿Por qué no puede separase Manhattan? ¿Por qué no cada vecindario de Manhattan, y cada manzana, cada casa, cada persona? Por supuesto, si cada persona se independiza del gobierno, entonces habremos llegado a una pura situación de sociedad libre donde la defensa será proveída igual que el resto servicios por el libre mercado y donde el estado agresor habrá dejado de existir.” (PP. 1050–1051 de la actual edición).

Efectivamente la independencia del individuo frente al estado es el último paso para la libertad y prosperidad.

Subir

Las soluciones de Maragall al colapso de las cárceles

Según el Minuto Digital:

“…Maragall ha avisado a los ciudadanos que se preparen para un aumento de la delincuencia en Cataluña. Las prisiones y el régimen de sus internos están transferidos y son una competencia que administra la consejería de Justicia. Ante el colapso de las cárceles catalanas, […] para evitar más motines, la Generalidad dará más permisos. Esto, según explicó el miércoles Maragall en la radio RAC-1, ‘supone más delincuencia’.” Más>>

Curiosa resolución del problema…

Barcelona renuncia al ‘día sin coches’

El viernes el diario gratuito “El metro” publicó una noticia (está en catalán) donde anunciaba que por fin el ayuntamiento bolchevique de Barcelona ha decidido eliminar el “día sin coches”:

“El motivo, según la administración es el escaso interés que suscita, ya que el año pasado sólo se redujo la circulación un 3% respecto a cualquier otro día laborable.”

Pero empeñados en tener una visión más elevada a la del ciudadano, en noviembre harán la “Semana de la Movilidad Sostenible i Segura”, con conferencias y charlas. Es decir, ¡más dinero usurpado al ciudadano para decirle algo que no le importa en lo más mínimo!

Además también pretenden, según la tercera teniente alcalde Imma Mayol: “aumentar la tarea pedagógica y aplicar más medidas de carácter permanente”.

Tal vez pretendan prohibir los coches, matar a los conductores…