Subir los impuestos indirectos, IVA incluido, no es una opción

El Gobierno vuelve con los impuestos. Salgado insinúa que subirá el IVA así como los impuestos especiales porque es lo menos traumático para la economía. Tal vez se lo tendrían que preguntar a las empresas más sensibles a los combustibles, especialmente aquellas con márgenes más reducidos ya que también representan la economía del país. Estas empresas acabarán cerrando y la economía de los particulares y resto de las empresas resintiéndose también. Recordemos que en este país cierran 500 pequeñas empresas al día. Esta semana, además, publicaron el coste por hora trabajada que ha crecido un 9,1% en el segundo trimestre de año. Básicamente se debe al aumento de despidos. El Gobierno va a dejar este país hecho unos zorros. Está destruyendo empresas, empleos, dirigiendo la economía a sectores estériles que sólo viven de subvenciones (más impuestos) y convirtiendo a la gente en auténticos zombis económicos o parásitos que viven de las ayudas estatales. También les interesa, cuanto más parados y funcionarios haya, más votos. Por poner un ejemplo de hoy, ahora los jornaleros andaluces exigen diez meses de PER por un solo día de trabajo.

Juan Ramón Rallo, desde su blog, nos hace un análisis por puntos sobre la subida del IVA. Nos comenta que el país necesita ahorro. Sí, lo necesita. Pero lo que realmente necesita este país es que el Gobierno deje de meterse en los asuntos de la gente y eso significa que se olvide de manosear la economía de sus ciudadanos-hucha. Subir o bajar impuestos no es inocuo para nadie. Optar por el menor de los robos (como subir el IVA en lugar del IRPF) no es aceptable. Sigue siendo robo. Es una irresponsabilidad. Empresas y ciudadanos no son los siervos del Gobierno. La historia, según me contaron, iba al revés. Mientras nosotros nos desesperamos, ellos no dan abasto de tanto que gastan. La clásica definición que la economía es la administración de los bienes escasos, se transforma en la visión política, como la irresponsabilidad del gasto ajeno a punta de pistola.

Teniendo en cuenta la dinámica de este Gobierno, los impuestos van a subir mucho más. El presidente del Gobierno contempla un aumento de impuestos aproximadamente de un 1,5% del PIB, lo que significa añadir a las arcas del Estado unos 16.000 millones de euros, que equivalen a 1.000 euros por familia. Si acabamos con un déficit de 120.000 millones de euros, esos 1.000 euros usurpados a las familias se van a tener que multiplicar por más de siete. 7,5 por ser exactos, lo que serían 7.500 euros por familia.

Una de las excusas que da al Gobierno para justificarse es que la presión fiscal en España está bajando. Claro que baja, pero no porque haya menos impuestos, sino porque la recaudación ha disminuido. Nadie del Gobierno anuncia a bombo y platillo que el esfuerzo fiscal (relación entre la presión fiscal y renta per cápita) del país está por las nueves. Curiosamente, sí que lo recordaron los medios de comunicación de la izquierda en la época Aznar. Fue la primera vez en la historia donde el esfuerzo fiscal de España copó la primera posición de la OCDE. Eso fue en el año 2002. El titular de la radio SER no da lugar a dudas: "Los españoles soportaron con Aznar el mayor esfuerzo fiscal de todos los países de la OCDE".

Teniendo en cuenta las subidas de impuestos, el desempleo y la inevitable disminución de renta per cápita de los españoles, el esfuerzo fiscal de los españoles se va a disparar. El Gobierno no ayuda a sus ciudadanos, sino que los está matando para que la oligarquía política y amigos vivan a cuerpo de rey.

Una muestra desesperanzadora de la poca sensibilidad del Gobierno con sus cuentas y ciudadanos es el envío de 220 soldados más a Afganistán. Ganaron las primeras elecciones con el "No a la Guerra". Léalo otra vez: NO A LA GUERRA. Esto es, NO a todas las guerras. No dice NO A LA GUERRA… DE IRAK. No. A todas. ¿Qué coste humano y dinerario vamos a asumir? ¿Ha de dedicarse el Gobierno a matar gente, ocupar pueblos, someter a civiles y todo con el dinero de nuestros impuestos?

Este Gobierno no va a parar en su gasto. Eso va a significar aumento de deuda, déficit e impuestos continuos. Drena la economía privada para transferirlo a la estatal y lobbies. La única opción coherente sólo puede ser eliminar gasto estatal y de una forma radical. Cualquier otra solución, sólo es dar alas a los gobernantes para seguir gastando más.

Actualización:

"CECU dice que cualquier subida del IVA supone una merma de poder adquisitivo". finanzas.com

Déjate robar insolidario

Vea el vídeo de José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados. Es una muestra de cómo el lenguaje se puede pervertir hasta grados inimaginables con el fin de engañar a cualquier ciudadano.

• "No se pueden andar haciendo declaraciones [contra el aumento de impuestos] que son disolventes y que van a perjudicar el conjunto de los ciudadanos de nuestro país…". Típico dogmatismo político. Aquel que no opina igual que el alto funcionario o Gobierno es un sociópata, antipatriota, un loco, una persona que quiere "perjudicar a los ciudadanos de nuestro país"… ¿De verdad que subir impuestos en épocas de crisis es ayudar a nadie que no sea los lobbies económicos y sociales además de al propio Gobierno?
  
• "[Las declaraciones líder de la oposición] son insolidarias y demagógicas". Rajoy se opone a la subida de impuestos (sería interesante ver qué habría hecho él si estuviera en el poder, lo mismo, vamos). Señor Alonso, la solidaridad es un acto voluntario. En el momento que alguien nos obliga a ser solidarios, no sólo él es un insolidario y un iluminado que cree tener la razón divina, sino alguien muy mezquino por oponerse a la liberta de expresión de otro.
  
• "[A Rajoy] no le importa absolutamente nada el interés del conjunto de los ciudadanos de nuestro país". Otra vez lo mismo. "O estás conmigo o contra mí". Esta es una falacia muy conocida llamada "faso dilema" que cosiste en reducir todas las posibilidades u opciones a dos. contra mi, o conmigo. Tal vez, Rajoy crea que el dinero, donde mejor está es en el bolsillo del ciudadano y no del Gobierno. Personalmente lo dudo, pero sería una opción. Yo estoy a favor de esa opción al menos.
  
• Ahora viene la traca. Estar contra la subida de impuestos es estar, según Alonso, contra: "la sanidad, educación, […] pensiones, prestaciones por desempleo, infraestructuras, creación de empleo…". ¿Y todo eso no sería mejor si fuera privado? Sí, hasta un subsidio de desempleo privado. Todos los servicios que nombra Alonso son un absoluto desastre desde que el Gobierno los monopoliza. Sanidad con listas de espera de meses o años. Estamos en la cola de educación europea según todos los informes. Las prestaciones por desempleo no son durables en el tiempo con este ritmo de gasto ¿Infraestructuras dice Alonso? Con el Plan E, sólo saben hacer aceras. Cuando una carretera está mal, no la arreglan, ponen radares para hacer más dinero. Lo que ya es de mal gusto es decir que el Gobierno ha de "crear empleos". Por favor, doblamos la tasa de desempleo de la UE.
  

El Gobierno no necesita subir impuestos para hacer algo bien porque gran parte del dinero recaudado se lo gasta en otras cosas. ¿Sabe que sólo con los impuestos especiales (alcohol, tabaco y gasolina) se podrían pagar casi los servicios mínimos del Estado? Extraigo de algunos de mis artículos una pequeñísima muestra en qué se gasta el dinero nuestro Gobierno:

Del artículo El robo y el crimen se dispararán en 2010:

"[…] Cuando Blanco o Salgado dicen que todos nos hemos de apretar el cinturón, se refiere sólo a los españoles de la calle. […] Van a gastarse cuatro millones de euros en un centro temático dedicado al lobo. Más de 67 millones de euros para hacer 58 películas (que probablemente no se lleguen ni a estrenar). 100 millones de euros (entre Portugal, España y la UE) para un centro de nanotecnología que, como siempre, no va a servir de nada ya que nace de la planificación central. Trece millones de euros para un aparcamiento en el Congreso. Cinco millones de euros para lanzar una cápsula a Marte –el típico gasto propagandístico que justifica dejar cada día a miles de personas en la calle. Un museo –al que no irá nadie, por eso lo hace el Gobierno– que nos costará dos millones de euros (la DGT con el pastón que se saca con sus radares también dará un millón de euros a una obra de teatro). 500 millones de euros para programas de nutrición infantil en el extranjero. Ahora los socialistas son más solidarios con los países foráneos que con aquel que le elige y paga sus caprichos. ¿Tenemos garantías que ese dinero tendrá el fin que el Gobierno dice en lugar de acabar en manos corruptos empresarios o políticos? Este dinero iría muy bien a los 500 autónomos que cierran al día. Trabajo, sin fondos para el subsidio de desempleo, gastará más de medio millón en una sola conferencia. Sin nombrar los 15.000 euros mensuales de la "progre" Leire Pajín".

Del artículo ¿Qué hace el Gobierno con nuestro dinero?:

• El Gobierno destinará 350 millones de euros a ONGs y proyectos de cooperación internacional, relacionados con el medio ambiente, con la inserción de gitanos, etc. Si quiere hacer el negocio de su vida, no monte una empresa, cree una organización sin ánimo de lucro y pida una ayuda. El Estado, en una brutal crisis, considera que nuestro dinero está mejor en organizaciones con grandes nombres humanitarios que en nuestro bolsillo para poder pagar la cuota de la hipoteca, por ejemplo. Después se extrañan de que algunas de estas organizaciones humanitarias sólo sean un fraude. Es el negocio de las ayudas.
  
• El Ministerio de Industria ha comenzado en Aragón el programa de reparto gratuito en toda España de un total de casi 22 millones de bombillas de bajo consumo. ¿Gratuito? ¿Qué empresas se embolsarán tal "regalo"?
  
• La Administración compra un cuadro por valor de 2,5 millones de euros. Algo así es fundamental para salir de la crisis.
  
• El Prado gastará 192 millones de euros en los próximos cuatro años (48 millones de euros cada año). Miles de españoles habrían muerto de no hacerse algo así.
  
• El Gobierno dilapida 50 millones de euros en más bombillas. Nos hemos preguntado quién se llevará todo ese dineral. Según El País, las grandes empresas, evidentemente. A propósito, hasta el 2011 el plan costará 245 millones de euros. Es la mejor opción en momentos de crisis y más sabiendo que el INEM sólo coloca al 2% de los desempleados. ¿Sabe priorizar este Gobierno?
  
• Destinan 1.550 millones de euros para fortalecer la Ley de Dependencia. Hasta el defensor del pueblo ha denunciado los retrasos sistemáticos. A finales de 2007 el BBVA afirmaba en un informe que el 90% de los grandes dependientes no recibían tales ayudas. Dos años después, las quejas siguen. Otro desastre similar al de las pensiones. ¿Dónde está todo ese dinero que era nuestro?
  
• El Congreso autoriza a gastarse 5,1 millones de euros mensuales en el envío de tropas a Somalia. Ya existen empresas privadas antipiratas españolas. ¿No sería mejor que los propios buques se costearan su seguridad en lugar de pasarles la factura a la familia media española? ¿No sería más barato? Si nosotros nos pagamos las alarmas y las puertas blindadas de nuestras casas, ¿por qué los barcos no pueden hacer lo propio?
  
• El Ministerio de Industria se gasta cinco millones de euros en promocionar la TDT. ¿No tendrían que hacerlo las propias televisiones privadas con su dinero?
  
• El Gobierno regala 75.000 euros para iluminar poblados indios. Si iluminaran algunas carreteras de aquí, tal vez habría menos accidentes.
  
• El Ministerio de Medio Ambiente se gasta 1.240 millones de euros en derechos de emisión de CO2. No parece muy ecológico para un Gobierno que pretende proclamarse líder ecológico.
  
• El Ministerio de Cultura destina 200.000 euros a restaurar la muralla de Zamora. Entre tanto, aumenta un 45% la demanda de alimentos en las entidades benéficas y Cáritas hace una llamada desesperada para reclutar más voluntarios.
  
• El Ministerio de Medio Ambiente envía 7,29 millones de euros para el desarrollo rural de Asturias. No basta con el dinero del consumidor que voluntariamente lo deposita en estas empresas. Hay que sacárselo a otra persona de otra comunidad mediante la fuerza de los impuestos. Es la mejor forma de eliminar la libre competencia y que sólo quede en el mercado el mediocre en lugar del excelente.
  
• El cine español gasta el triple de lo que ingresa. Las expensas las paga la familia media española aunque no vaya al cine.
  

Del artículo Justicia con MS-DOS, Hacienda a la última:

"[…] El Ministerio de Medio Ambiente se gasta más de 250 millones de euros en convenios. También ha destinado 115 millones de euros al medio natural de la propiedad privada. En la legislatura anterior, el Gobierno de ZP condonó casi 2.000 millones de euros de deuda a países extranjeros (la de nuestras hipotecas, no). Este año regalará a Cuba 2 millones de euros. Se ha gastado casi 8 millones de euros en la cúpula de un edificio. En 2008, regaló 35 millones de euros a México para que arreglara la bahía de Acapulco. Se gastará 200 millones de euros al año durante cinco años, en total 1.000 millones de euros, en algo tan abstracto e inútil como la seguridad alimentaria. Los gobiernos llevan décadas tirando dinero en estos conceptos y jamás han servido de nada. Al final se lo acaban quedando los corruptos gobiernos del lugar. Occidente lava así su conciencia, regala el dinero del pagador de impuestos a dictadores".

Del artículo De sencillo a ingobernable sobre un Gobierno local, el de Cataluña:

"Podemos recordar, por ejemplo, los 12.000 euros que desembolsó la Generalitat por un informe bajado de internet, los dos portales web que costaron más de 295.000 euros y no funcionaron o el dinero gastado en el estudio sobre brujos y brujas (12.000 euros), sobre la almeja brillante (casi 28.000 euros) o sobre la colocación de libros en las bibliotecas públicas de Girona (24.000 euros), entre muchos más".

Ahora podemos entender que la inversión pública no da producción. Todo va a sus amigos en las cosas más absurdas que nadie se pueda esperar. Los impuestos restan producción a la sociedad civil para crear solo miseria.

El robo y el crimen se dispararán en 2010

Hacía tiempo que no recomendaba mis artículos en el blog. El de hoy en Libertad Digital es sobre los impuestos que el Gobierno nos quiere subir:

• El robo y el crimen se dispararán en 2010.

Intenaré ser algo más regular en la notificación de mis artículos.

La manipulación de Menéame

Concretamente la de un tal Nirupo, que crea una entrada en Menéame inventándose el contenido. La noticia original, Perry fires up anti-tax crowd, habla de la todo el movimiento anti-impuestos que se está dando y la simpatía del gobernador de Texas por la independencia. (A propósito, ojalá tengan suerte). Lo curioso, es que el tal Nirupo directamente se inventa la noticia (y eso que se ha visto obligado a cambiar el titular, pero no la nota):

Evidentemente, la noticia original en ningún momento comenta sandeces como "… [r]ecordemos que los separatistas llevan años funcionando y que están detrás de importantes ataques terroristas en USA como la voladura de un edificio en Oklahoma, el mayor atentado hasta el 11s en suelo americano" (negritas mías). Obra del censor alternativo Nirupo.

Después, el usuario Mpmx, honradamente, le dice: "[d]eberías editar la entradilla, no está permitido hacer microblogging". A lo que Nirupo contesta: "no es opinión, son hechos objetivos…". Encima de manipulador se pone chulo. Penoso por manipular la noticia de esta forma, y penoso por tener una visión tan poco objetiva y realista de lo que el llama "hechos objetivos".

Relacionados:

• Texas Secede! FAQ.
  
• Los contribuyentes hacen de EEUU un auténtico motín contra los impuestos. Libertad Digital.
  
• Estallido fiscal en EEUU: ¡Cobran impuestos por salir a la calle! Libertad Digital
  
• I may run for president of Texas. WorldNetDaily.

Jennifer Ellison: ‘Cortemos los impuestos en la cerveza. Salvemos los pubs’

Generalmente cuando oímos a un actor, es para exigir que aumenten las subvenciones, el gasto gubernamental, el canon, mayor fiscalización del Estado sobre las personas… Es agradable ver como algunos, de tanto en tanto, se desmarcan de esta continua llamada a la tiranía. Jennifer Ellison simplemente quiere bajar los impuestos. Según 20minutos.es:

"Jennifer Ellison encabeza la campaña 'Salvemos los pubs'".

"La decisión del gobierno británico de subir los impuestos sobre la cerveza, bebida rey en Gran Bretaña, ha abierto la caja de los truenos".

"Miles de personas están en desacuerdo con una medida que tachan de impopular y que ya ha tenido sus primeras consecuencias: su consumo descendió en un 4,5% durante el segundo trimestre de 2008 frente al mismo trimestre del año anterior".

"La cara más célebre de los descontentos es la actriz inglesa Jennifer Ellison, quien participa activamente en una campaña que reivindica la baja de precios de la cerveza".

"El movimiento se llama 'Cortemos los impuestos en la cerveza. Salvemos los pubs' y recuerda que actualmente la tercera parte del precio de una pinta va a parar a las arcas del Estado". Más>>

El Liverpool Echo.co.uk, añade:

"[Ellison] se ha unido con empresarios y representantes del sector en Westminster Arms cerca de la cámara de los comunes".

"[Ellison dijo que el aumento de impuestos] causará el cierre de 7.500 pubs y la pérdida de 40.000 empleos en el país". Más>>

Que tenga suerte.

Las empresas españolas destinan el 60% de sus beneficios al pago de impuestos

¿Quién dice que el Estado es un ladrón? Ah, sí. Los datos… Según elEconomista.es:

"Las empresas españolas destinan el 60,2% de sus beneficios al pago de impuestos, lo que las sitúa como las terceras entre los países industrializados con mayores cargas fiscales, sólo superadas por las italianas (73,3%) y las francesas (65,4%), según un estudio elaborado por el Banco Mundial en colaboración con PricewaterhouseCoopers".

"El informe, que compara los diferentes regímenes fiscales para las empresas de 181 países, indica que la complejidad y el elevado peso de la fiscalidad en los beneficios de las compañías desincentiva la inversión privada y la entrada de capital extranjero, hasta el punto de que 'un aumento del 10% de la fiscalidad que grava los beneficios se traduce en una caída de dos puntos porcentuales en la ratio inversión/PIB'". Más>>

Relacionados:

• ¿Cuántos impuestos pago? Calculadora de impuestos.
  
• Hacienda. Los ladrones no necesitan dar excusas. 22/07/08.
  
• La presión fiscal ya supera el 40% del PIB en España. 19/05/08.
  
• Insumisión fiscal: un autónomo inicia huelga de hambre ante Hacienda. 11/04/08
  

Fannie Mae y Freddie Mac. La incompetencia tiene su recompensa

Según El Economista:

"Las acciones de las agencias de garantía hipotecaria promovidas por el Gobierno de EEUU, Fannie Mae y Freddie Mac, experimentaban fuertes subidas del 14% y el 9%, respectivamente, después de que el presidente de EEUU, George W. Bush, retirase la amenaza de veto sobre el proyecto de rescate del sector inmobiliario que será sometido a votación hoy por el Congreso y mañana por el Senado, y que podría permitir refinanciar unos 300.000 millones de dólares (190.630 millones de euros) en préstamos hipotecarios". [Negritas mías] Más>>

¿Se imagina un mundo donde el incompetente ganase más dinero que aquel que ofrece servicios valiosos para su accionista y consumidor? Este es el caso de Fannie Mae y Freddie Mac. Dos empresas que ya tendrían que haber desaparecido del mercado por su ineptitud y que gracias al gobierno americano y Reserva Federal no sólo siguen, sino que se están disparando en Bolsa.

El intervencionismo y todo este resurgimiento del Capitalismo de Estado no es más que el robo de recursos a los ciudadanos y emprendedor para transferirlo al incompetente. En este escenario sólo hay pérdidas netas. El único beneficiario es el consumidor de impuestos y consumidor de reservas federales en este caso. Dicho de otra forma, se expande el socialismo para ricos, también en España con la compra de suelo por parte del gobierno:

"Beatriz Corredor ha anunciado que en octubre hará una oferta pública para adquirir solares privados por un importe de 300 millones de euros". Más>>

¿Y quién va pagar eso? Póngale imaginación al tema…

Hacienda. Los ladrones no necesitan dar excusas

Juan Jesús Mejías Jiménez envía una carta a 20minutos.es:

"Hice mi declaración de Hacienda, como buen ciudadano, dentro de las fechas estipuladas. Estamos a 21 de julio y todavía no he recibido mi devolución correspondiente.

Voy a la oficina y me reciben con un cartelito diciendo que hasta finales de septiembre no dan noticias, que están cruzando datos. ¿No les da vergüenza? Están jugando con mi dinero, no con el de ellos. Y creo que este año hay muchos como yo. No tienen decencia ni vergüenza. En pleno siglo XXI, con los adelantos que hay... Son unos caraduras". Más>> [Negritas originales]

Sí, son "unos caradura" porque pueden serlo. Tienen el monopolio de la fuerza y la violencia, por tanto, no han de dar explicaciones de nada. Me pregunto qué pasaría si una empresa privada actuase así y me pregunto también porque viendo la prepotencia e ineficiencia con la que trabaja el gobierno, aún mucha gente quiere darle más potestades regulando los quehaceres privados.

Calculadora: Día del Contribuyente. ¿Hasta qué día pagas impuestos?

La Institución Futuro ha creado una interesante calculadora que nos informa, según nuestras rentas y patrimonio, hasta que día estamos pagando impuestos. Es una especie de Tax Freedom Day personalizado. Según la descripción de sus creadores:

"El Día del Contribuyente es un indicador que traduce la presión fiscal en el número de días de trabajo que a lo largo del año se necesitan para satisfacer las obligaciones tributarias". Más>>

Como curiosidad, una vez que nos ha informado del día de liberación fiscal, podemos compararlo con otros países de Europa. Adjunto algunos datos de interés:

• Web "Día del Contribuyente": www.diadelcontribuyente.org.
  
• Nota oficial: Institución Futuro presenta la web del Día del Contribuyente.

Sebastián: Bajar los impuestos a los carburantes ‘es una solución imposible’

Eso ha dicho el ministro de Industria, Comercio y Turismo, Miguel Sebastián. Claro, antes es mejor que el país se parta en dos, la actividad económica bajé aún más y los ciudadanos perdamos poder adquisitivo que no el Estado deje de ingresar un solo céntimo.

"Hay varias mesas de diálogo para buscar soluciones que sean indirectas y que no pasen por bajar la fiscalidad de los carburantes, que es una solución imposible', dijo el ministro, preguntado por el paro iniciado por la plataforma para la defensa del sector del transporte de mercancías por carretera nacional e internacional". Más>>

¿Cuál es la solución más probable? Subvenciones a los transportistas que pagaremos todos con impuestos. Así arreglan los políticos los problemas, con más gasto público y aprovechan para ingresar más. Es que estamos en crisis. Si dejan de ingresar dinerito ¿cómo van a pagar el millón de euros que se gastan en taxis de lujo o los cuatro millones anuales que se gastarán en coches oficiales (sin incluir los 80 chóferes)? A propósito, sólo en Cataluña…

La presión fiscal ya supera el 40% del PIB en España

Se preguntaba el otro día Elentir: "¿Cuánto estamos pagando los españoles en impuestos directos e indirectos?". Es difícil de decir ya que la dispersidad de los datos es muy alta y el cálculo difícil de realizar de forma uniforme para todos. En lo referente a sueldos, el estado nos roba, en la mayoría de casos, el 50% de nuestro trabajo. Puede calcularlo en la web ¿Cuántos impuestos pago? Calculadora de impuestos. Si usted cobra 19.000 euros brutos anuales, sueldo aproximado de un mileurista, la empresa desembolsa por la totalidad de su trabajo 24.890€, pero a usted sólo le llegarán unos 13.400€. No sin razón España es el país de la UE con mayor presión fiscal en los sueldos según la OCDE.

Hoy hemos de sumar algo más, y es que recientemente la presión fiscal en nuestro país ha llegado al 41% del PIB según el Eurostat. España, junto a Portugal, es el país de la zona euro donde más ha aumentado el robo gubernamental en los últimos 7 años (2000 a 2007). No sólo eso, es el país de la OCDE donde más se ha incrementado en los últimos 30 años. Este tipo de proeza que consigue el país año tras año no sale en el programa electoral de ningún partido.

Normalmente, el que aboga por el robo estatal defiende este saqueo gubernamental alegando que en el resto de Europa la presión fiscal es más alta. Nos dicen, por ejemplo, que en Francia la presión fiscal es del 50% y que ese ha de ser el objetivo para España. Bien, en Francia también está prohibido llevar una camiseta con una o varias hojas de cannabis y no por eso se convierte en un referente moral, más bien al revés. Muestra muy bien lo tiránicos que son los políticos galos.

Se imagina que el estado de Burkina Faso, uno de los países más pobres del mundo, estableciera una recaudación dineraria o en especies del 50%. ¿Qué pasaría? La precaria economía que hay aún se resentiría más y la gente moriría de hambre en un número mayor al actual. ¿Y qué tiene que ver Burkina Faso con la presión fiscal de España y Francia? Aun partiendo que los impuestos, desde el punto de vista ético son un crimen y un robo al hombre libre, estos al menos, si se producen, han de ajustarse a la estructura productiva del país. Eso es lo que le diría un utilitarista. No es lo mismo sacar a la gente el 50% del producto de su trabajo en Burkina Faso, que en España, que en Francia. La estructura productiva en cada lugar es diferente. Desgraciadamente España tiene uno de los índices más ridículos de productividad de toda la UE y es de los que menos crece la productividad. El diferencial inflacionista es acusado, 0,9 puntos en comparación con la media europea. Es también de los países donde más está afectando la recesión. Hasta "El País" lo reconoce: "la economía europea se acelera mientras la española frena en seco". Alemania, que hasta hace dos días como quien dice lo tenía mal, ha remontado; aunque haya sido con un ridículo crecimiento del 1,5% del PIB en estos primeros tres meses de año.

Que la presión fiscal crezca en España no sólo es una desgracia por lo que significa desde el punto de vista ético: el crimen gubernamental contra el hombre libre crece. Cuanto más dinero se vaya al estado, más difícil se nos hará pagar la educación de nuestros hijos, pagar las facturas, hacer vacaciones, montar una empresa o seguir extendiendo el tejido productivo del país. En estos momentos de crisis, el aumento de la presión fiscal es un duro mazazo a todo aquel que viva en España, menos para los políticos claro. Esta disminución de poder adquisitivo se está sumando al puramente económico, la inflación, y eso significa que los más perjudicados serán las rentas más bajas. ¿Qué mejor momento para bajar impuestos? ¿Cree que realmente lo van a hacer los políticos?

La doble moral del intervencionismo

Leo en 20minutos.es:

"Soy un currante. Me gano la vida haciendo que los extranjeros promocionen en España sus productos. Para eso me he dado de alta como autónomo y pago 275 euros al mes. Pago a hacienda el 25% de lo que gano, cuando en otros países, como Reino Unido, el ingreso de divisas extranjeras tributa al 0%. A cambio consigo los siguientes servicios del Estado español: multa porque los impresos de liquidaciones trimestrales están mal redactados (he presentado un recurso por ello y tengo que esperar dos años para la respuesta); la policía en mi localidad no multa a quien aparca en las aceras de mi calle; mi hijo de 3 años no va a poder escolarizarse este año porque no hay plazas de escuela disponibles; cuando llamo a mi ambulatorio que dan como mínimo cita 5 días después por saturación de la consulta".

"En definitiva, ni yo ni mi familia recibimos educación, justicia y sanidad de forma efectiva. Eso sí, este año en un alarde tecnológico me llegan SMS diciendo que ya puedo pagar impuestos". Más>>

Casualmente, sobre esto he escrito esta semana en Libertad Digital: La doble moral del intervencionismo:

"Ningún empresario paga impuestos por propia iniciativa; es obligado a hacerlo contra su voluntad igual que los particulares. A cambio de este sacrificio obligado, el Gobierno nos promete seguridad. Cuando no se hace responsable de la supuesta seguridad material que nos prometió, actúa igual que un vulgar ratero o delincuente. La única diferencia es que el delincuente al robarnos no nos dice que lo hace por nuestro bien ni por el de la sociedad". Más>>

El cese es un chollo para los políticos

Según un artículo de El Mundo:

"El ex presidente del Congreso cobrará 13.000 euros al mes y Alonso sumará tres salarios, de ex ministro, diputado y portavoz socialista, hasta los 15.000 euros".

"La clase política no se atreve a abrir el debate público sobre sus sueldos por temor al desgaste que le supondría. Pero es evidente que ha legislado a su favor creando normas que le favorezca, sobre todo para garantizarse una cómoda salida económica cuando los partidos no cuentan con sus empleados en la primera línea o se acerca la edad de la jubilación".

"Ningún ciudadano puede percibir dos salarios del erario público, pero sí existe para los ex ministros, ex secretarios de Estado y ex altos cargos de las instituciones cuando cesan. Todos los contribuyentes tienen que tributar por todos sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados y senadores no pagan IRPF porque se le considera una indemnización para gastos de su función. Los empleadores no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus trabajadores, pero las Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado de diputados y senadores. Y mientras un ciudadano tiene que cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a que cause derecho, a los miembros del Gobierno le basta con jurar el cargo, y los diputados y senadores sólo tienen que acumular siete años".

"Varios ex acumularán tres o más sueldos públicos, como es el caso del ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso, o el Trabajo, Jesús Caldera, que también podrá añadir la remuneración de la Fundación para el desarrollo de ideas del PSOE. Otros ex ministros ya estaban cobrando el cese, y sumaran ahora el sueldo de diputado y de presidente de una comisión parlamentaria (Trujillo, López Aguilar o Calvo)".

"A este grupo se sumará también el ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que percibirá 12.933 euros al mes. A lo que podrá sumar el cobro por impartir clases en la Universidad de Alcalá de Henares. Y por primera vez los ex diputados y ex senadores podrán cobrar también una indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex altos cargos del Gobierno andaluz. Un chollo en plena desaceleración económica". Más>>

Vale la pena leerlo todo: "Sueldos públicos de lujo tras el cese".

El hipócrita gobierno limitado de Bush: US$700 millones quemados

George Bush pide al Congreso de los Estados Unidos 700 millones de dólares "para ayuda alimentaria". Según El Mundo:

"El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pidió al Congreso 770 millones de dólares (cerca de 500 millones de euros) en ayuda alimentaria para tratar de paliar la crisis creada por los altos precios de la comida en amplias zonas del mundo".

"Ello representa 'sólo el comienzo' de la ayuda estadounidense, prometió el presidente, que aseguró que se destinarán otros 5.000 millones entre este año y 2009 en ayuda alimentaria y de otro tipo". Más>>

¿Alguien se puede creer a este hombre? El gobierno Bush ha contribuido activamente a crear toda esa pobreza con sus subvenciones agrícolas. El único fin de las cuales ha sido que no entren alimentos de fuera del país y financiar la locura de los biocombustibles que están arruinando al primer mundo y matando al tercero.

En estos últimos cinco años, el gobierno de los Estados Unidos ha destinado miles de millones de dólares anuales a los agricultores (gráfico de la derecha). Tal proeza socialista del gobierno ha creado una clase rica de agricultores que viven a expensas de los demás, ha impulsado los biocombustibles —cuyas consecuencias ya han creado revueltas por falta de alimentos— y han impedido que países subdesarrollados puedan salir adelante con su trabajo.

El colmo de la hipocresía ha sido cuando el mandatario americano ha dicho que "estamos trabajando para garantizar que los ciudadanos más pobres reciban la comida que necesitan". ¿Alguien realmente es tan ingenuo para creer que este dinero salvará ni una sola vida en lugar de irse al bolsillo de los políticos extranjeros?

Rebelión fiscal en Salamanca

Mientras los líderes del PP prometen menos impuestos si salen en las próximas generales, vemos lo que de verdad ocurre cuando toman el Poder: suben los impuestos al ciudadano. En Salamanca ya están hartos:

"La Policía Local de Salamanca tuvo que desalojar por la fuerza a los vecinos que asistieron al Pleno que se celebra en el Ayuntamiento y en el que se aprueban las ordenanzas fiscales".

"El Ayuntamiento de Salamanca apareció a primera hora vallado y con un gran despliegue policial para contener al escaso centenar de vecinos que acudieron a presenciar un pleno donde la mayoría absoluta del PP permitió aprobar subidas que conllevarán un desembolso familiar de unos 225 euros más durante el próximo año, según el PSOE, mientras que el PP dice que sus cuentan sólo contemplan un aumento de 65 euros" [Negritas originales]. Más>>

No estaría mal que se extendiese al resto del estado y el ciudadano se rebelara contra el robo estatal.

El PP a favor del canon y vota eliminarlo por error

Estos políticos son una desgracia. Primero nos alegramos al leer que el Senado, menos el PSOE, aboga por eliminar el canon digital. Parafraseando al El Mundo "la propuesta ha sido respaldada por todos los grupos salvo el PSOE". Pues sí, pero por error.

Una vez votado, el PP se desdice afirmando que se ha equivocado, que él está a favor de canon:

"Según ha explicado la portavoz de Cultura del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez, su grupo apoyó en el Senado la enmienda de Entesa Catalana a favor de eliminar el canon digital a pesar de que su 'voluntad' era 'exactamente la contraria'. Rodríguez detalló que, debido a que la sesión fue "muy confusa", el PP no entendió cuál era el sentido de la votación: creían que estaban respaldando que el texto se quedara 'como había venido del Congreso'. Por eso, la portavoz popular aseguró que votará 'no' cuando la propuesta llegue a la Cámara Baja. Además, subrayó que 'en ningún caso' la postura de su partido sobre un tema de 'esta importancia' quedará fijado por una enmienda de Entesa Catalana". Más>>

Y todo, porque ERC ha votado en contra. Y esta gente quiere gobernar nuestras vidas… Un orangután borracho lo haría mejor (y cobraría menos).

ACTUALIZACIÓN.

Nos comunica Libertarian, que ahora el PP dice que no fue un error, que está en contra. No se aclaran en su propio partido y nos pretenden gobernar. Lo dicho antes, panda de inútiles.

17 de cada 100 euros gastados en vivienda se van en impuestos

Según 5 Días:

"De cada 100 euros que se pagan por una vivienda nueva, 17 se van en impuestos. Del lado del promotor, las cosas no pintan mejor, ya que el 21,64% del coste de la vivienda para él lo constituyen impuestos. Según un estudio realizado por expertos en fiscalidad, uno de los principales responsables de esta situación es el excesivo pago por actos jurídicos". Más>>

El cargo a los actos jurídicos se realiza hasta 7 veces:

"El REAF hace también 'una llamada a las comunidades autónomas' para que dejen de subir el tipo de gravamen de actos jurídicos documentados…" Son pagados:

1. Por el préstamo para comprar un terreno, se paga actos jurídicos documentados.

2. Si se amplía el préstamo, el promotor vuelve a pagar este gravamen.

3. Por la escritura de declaración de obra nueva pagará una tercera vez.

4. La escritura de división horizontal también conlleva el pago del tributo.

5. La redistribución del préstamo, previa a la venta, será el quinto pago que se realiza.

6. La hipoteca que pida el comprador está sujeta a actos jurídicos documentados.

7. La escritura de compra será el séptimo ingreso que reciba este gravamen.

Más del 90% de los alcaldes se suben el sueldo

¿Quién dice que la gente sólo se mete en política para mangonear todo lo posible? El día a día. Así, según 20minutos.es:

"El 92% de los alcaldes de las capitales de provincia (56 ediles) se han subido el sueldo con una media del 30%, tras las elecciones del 27 de mayo…".

"Agustín Moreno, el alcalde socialista de Mijas (Málaga), que ha dimitido esta semana, ocupaba el puesto número uno en el ranking de ganancias de los alcaldes españoles [126.000 euros anuales]".

Más sueldos

"Tras él se encuentran el alcalde socialista de Barcelona, Jordi Hereu, con 117.398; seguido del popular Bonifacio de Santiago, edil de Las Rozas (Madrid), con 101.875 euros; Alberto Ruiz Gallardón, líder de los populares en Madrid, que tiene una nómina de 100.743 euros o Jesús Sepúlveda, dirigente popular de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, con 98.000 euros". Más>>

Por el bien común…

¿Se cree al PP?

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las promesas electorales del PP para las próximas elecciones. Una propuesta socialista muy poco fidedigna en términos netos.

• Leer artículo>>

Para esto sirven los impuestos: El ERE de RTVE costará más de 1.680 millones de euros

Según Libertad Digital:

"La Dirección de RTVE ha calculado como coste máximo para el Expediente de Regulación de Empleo (ERE), acometido en el antiguo ente público, una cantidad de 1.681.092.381 euros a pagar durante los próximos 15 años, hasta el ejercicio de 2022. Ese es el año en el que los trabajadores más jóvenes que han abandonado la Corporación habrán llegado a la edad legal de jubilación, 65 años. El cálculo ha sido realizado en base a un crecimiento anual y constante de los costes reales en torno al 3 por ciento".

"Según estas previsiones, y atendiendo al total de las partidas, el ERE costará este año al erario público más de 85 millones de euros; el que viene 108; en 2009, 164 millones de euros, y otros 178 millones en 2010, año en el que se destinará la partida más alta de las previstas". Más>>

Más del 1% del PIB. Coste directo para el pagador de impuestos de las privadas como Tele 5, Antena 3… Cero. Pero ya saben por qué se pagan impuestos: "Por tu bien…".

Insumisión fiscal: un autónomo inicia huelga de hambre ante Hacienda

Según 20minutos.es:

"Un pulidor de suelos de Barcelona, Juan Plaxats, inicia hoy una huelga de hambre frente a la Delegación de Hacienda de la capital catalana porque está 'desesperado y muy cansado' de que la administración pública le reclame más dinero que le corresponde por su condición de autónomo".

"[…] desde que se dio de alta como autónomo, en 1999, Hacienda le pide que cotice como si su empresa fuera mayor de lo que es, a pesar de que no factura ni una cuarta parte de los que Hacienda considera que obtiene de beneficios y que, además, no tiene trabajadores a su cargo. Le reclama 105.000 euros". Más>>

El pulidor de suelos lleva reclamando desde el año 2000, evidentemente la administración, que está por encima de la ley como se evidencia en este y muchos otros más, no hace ni caso. Para Hacienda, el trabajador "realiza dos actividades", y por eso, ha de pagar el doble. El pulidor no lo ve así. Por más que el estado y sus seguidores defiendan lo contrario, esta no es la mejor forma de incentivar el trabajo.

El trabajador lo ha dicho bien claro: "[no estoy dispuesto a vivir] solamente para luchar contra Hacienda, y menos cuando para ellos no existe ninguna ley, ni respetan ningún derecho constitucional hacia el contribuyente, ni los derechos y garantías de los contribuyentes". Así suelen comportarse los delincuentes, el estado no es una excepción. Como se suele decir, si una persona actuase como el estado, estaría entre rejas.

El Congreso destina 160.000 euros a cestas de Navidad

Según El Confidencial Digital: El Congreso de los Diputados destina 160.000 euros (más de 26 millones de las antiguas pesetas) para las cestas de Navidad de sus señorías, casi 100 euros para jamón, queso y vino.

Ya se sabe, cestas de Navidad para el "bien común". Ahí van nuestros impuestos.

Electricidad más cara por culpa del gobierno. Incluso si no la usamos

Este gobierno de ZP es una auténtica chapuza histórica. No acierta ni una desde el punto de vista económico. Ya anunció el otro día Joan Clos, ministro de Industria, que el aumento en las tarifas de la electricidad iban a ser miradas con lupa y que no se trasladarían al consumidor; de forma inmediata claro, porque es imposible que no acaben repercutiendo en nosotros. Así Clos ha escogido la peor de las opciones: ¡cargarlo todo al déficit, que aún es peor! Según El Confidencial:

“El déficit de tarifa se dispara: los consumidores deben ya 8.000 millones a las eléctricas por culpa de Industria […] El desequilibrio entre lo que garantiza el Ejecutivo a las eléctricas y lo que finalmente se carga en el recibo de la luz asciende ya a 2.173 millones de euros, lo que supone un aumento del 12% respecto del mismo periodo de tiempo del año anterior.”

“De proyectarse esta evolución al conjunto del ejercicio, según fuentes de toda solvencia, el déficit tarifario se habrá situado al acabar el año muy por encima de los 3.810 millones de euros con que acabó el año pasado.”

“En contra que cualquier racionalidad económica, Industria está cargando a las generaciones futuras el pago de parte del actual recibo de la luz. No se trata, desde luego, de un fenómeno nuevo. En el trienio 2001-2003 se generó un desequilibrio tarifario equivalente a 1.500 millones de euros que todavía se está pagando en el recibo de la luz...”

“Para hacerse una idea de cómo los últimos gobiernos se han pasado la patata caliente de la tarifa eléctrica de un ministro a otro, hay que tener en cuenta que el déficit generado en el trienio 2000-2002 no se acabará de pagar hasta el año 2010.” Más>>

Esto es, que vamos a estar pagando electricidad aunque no la usemos durante años y años. Pero no sólo eso, sino que además le hemos de sumar intereses y eso significan más impuestos ¿Se puede ser más inútil? Hasta un mono lo haría mejor. Ante esto, sólo hay una sola solución: privatización total del sector energético, eliminación de órganos partidistas, costosos y no sólo inútiles, sino además tan perjudiciales como la CNE, y total eliminación de todas las leyes del sector. Cualquier situación es mejor que la actual.

Hacienda ha embargado en Aragón 1,18 millones de euros en ocho meses

No hay dinero y los impuestos no son suficientes. Solución, sacar el dinero a la gente como sea. Así, y según El Periódico de Aragón:

“El Ayuntamiento de Zaragoza ha ingresado en sus cuentas, en los ocho primeros meses del año 2006, 1.180.000 euros provenientes del pago del impuesto de circulación, multas de tráfico, el recibo de la contribución, plusvalías y tasas. Sin embargo, estos ciudadanos no han reembolsado voluntariamente sus impuestos, sino que la Agencia Tributaria ha deducido sin consulta previa estas cantidades de las devoluciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el pago del IVA o el Impuesto de Sociedades.”

Además:

“En lo que va de año, se han superado ya los 3.000 embargos de devoluciones tributarias por un valor superior al millón de euros. En el segundo semestre del 2005, se tramitaron 1.300 expedientes que permitieron al consistorio de la capital aragonesa ingresar en sus arcas 690.000 euros.”

Es decir, aún no habiéndose acabado el año 2006, Hacienda ya ha recaudado más de un 60% que el año anterior. La forma en la que se ha producido el asalto habrá dejado a más de uno pasmado como apunta el diario aragonés:

“Más de un zaragozano se habrá visto sorprendido al comprobar que de su devolución del IRPF ha desaparecido algún que otro euro correspondiente a multas de circulación o aparcamiento, recibo de agua o basura o impuesto de bienes inmuebles.”

Pero que nadie se alarme, les han expropiado el dinero en nombre del bien común, especialmente para el de los aragoneses.

El estado policial de Solbes

Esta última semana pasada he escrito en Libertad Digital sobre el anuncio que hizo Pedro Solbes de la ampliación del presupuesto de Hacienda. Su intención es aumentar más el estado policial sobre el ciudadano.

Leer artículo>>

Spanish Tax Freedom Day

Según el diario Expansión, los españoles dedican más de cuatro meses de trabajo al pago de impuestos:

“Hasta el 9 de mayo, un trabajador tipo realmente destina su labor únicamente al pago de impuestos. Sólo a partir del 10 de mayo empieza a generar ingresos que, libres ya de gravamen tributario, van a parar a su bolsillo”.

Hace unos años:

“En 1975 tan sólo se dedicaban 69 días de trabajo al pago de impuestos (la presión fiscal se limitaba al 18,8%). Una década después, en 1985, la carga tributaria que soportan los españoles se elevó al 27,8%, con lo que se libraban de Hacienda un mes más tarde, el 12 de abril. Y en 1990, la fecha llegaba ya al 2 de mayo.” Más>>

Sólo hacer un apunte, y es que la presión fiscal, que es el baremo usado para calcular el tax freedom day varía mucho según las diferentes comunidades autónomas y ciudades.

Subir

La nacionalización es un robo y Evo un criminal

Mi último artículo en Libertad Digital trata de la nacionalización que está practicando Evo Morales: La nacionalización es un robo y Evo un criminal.

También ha sido traducido al inglés en The Spain Herald: Nationalization Is Robbery And Evo A Criminal.

Subir

Generación T, de Tonto

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre la adoctrinación que pretende hacer el gobierno sobre los niños diciéndoles que pagar impuestos es bueno. Home Schooling ya!!

Leer artículo>>

Subir

Austria: más impuestos porque son necesarios

Wolfgang Schussel, canciller austriaco y actual presidente en ejercicio de la Unión Europea, se ha sacado de la manga instaurar un tributo paneuropeo. Joaquín Almunia, comisario europeo para asuntos económicos y monetarios, ha preferido llamarle “recurso”. Ya se sabe, estamos en la era de los eufemismos y las definiciones absurdas: al asesinato masivo de civiles inocentes se le llama “política exterior”, al imperialismo estatal “democratización de los pueblos”, al totalitarismo “solidaridad”, a la más grande y masiva organización criminal “estado democrático” y al robo masivo y extorsión “recursos” del estado.

Todo y así coincido con Schussel cuando ha dicho que no se trata de "decir cosas populares sino de hacer lo que es necesario”. Lo que no es necesario es el intervencionismo, ni el estado del bienestar ni más políticos, sino desmontar al estado y desmontarlo para siempre para que tomen el relevo los medios de producción privados en todas las áreas y sectores. El robo sólo beneficia a los ladrones (políticos), la cooperación económica, voluntaria, descentralizada y espontánea —Capitalismo— nos beneficia a todos.

Subir

El intervencionismo de la UE contra todos

La semana pasada se publicó en Libertad Digital mi último artículo sobre los efectos nocivos del intervencionismo en la intervención del textil.

La noticia según Libertad Digital:

“Un total de 6,47 millones de camisas, pantalones o jerséis chinos se encuentran bloqueados en los puertos españoles al superarse la cuota pactada en junio entre la UE y China…”

“A día de hoy, la cantidad de jerséis bloqueados a la espera de licencia asciende a 5,3 millones de unidades, mientras que la de pantalones es de 1,16 millones y la de camisas, de 16.860 millones.

Estas cifras no coinciden con las ofrecidas por el Ministerio francés de Comercio Exterior, que asegura que España es el país de la UE con más productos retenidos, con 15,9 millones de jerséis, 1,16 millones de pantalones y 16.860 camisas.”

La solución de los incapaces que han provocado esta situación:

“Para resolver esta situación, un grupo de expertos [!] de la Comisión Europea tiene previsto viajar el miércoles a China para estudiar una posible flexibilización de las cuotas anuales pactadas el pasado mes de junio que resuelva la crisis provocada por los millones de productos textiles bloqueados en las fronteras comunitarias.”

Con dictadores de la producción como estos, Europa jamás funcionará bien. ¡Ningún tirano puede teledirigir la libertad económica ni individual como si fueramos títeres!

ACTUALIZACIÓN.

[26.08.05]. Lo mejor han sido las declaraciones de Mei Xingyu, miembro de la Academia China: "[el bloqueo de la UE] no afecta a la economía China, ya que todos los pedidos se pagaron por adelantado..."

[31.08.05]. Ha pasado más de una semana y las conversaciones siguen paradas:

"España, Francia, Italia, Portugal, Grecia y Bélgica han rechazado las
propuestas del comisario de Comercio, Peter Mandelson, para resolver la
crisis textil con China que mantiene bloqueadas millones de mercancías en los
puertos de la Unión Europea por el desbordamiento de las cuotas fijadas."

¿Le importa a algún político el consumidor o las empresas? Evidentemente que no, ellos no vivien de esto.

Subir

Tres textos en castellano: Walter Block y Llewellyn H. Rockwell, Jr.

He encontrado en ElDiarioExterior.com tres textos traducidos, uno de Walter Block y dos de Llewellyn H. Rockwell, Jr:

Negar la globalización económica ya no es factible, de Lew Rockwell.

“Sólo sé de un escenario en el que la autarquía es económicamente viable. Es el Jardín del Edén. Aquí el suelo no necesitó ser preparado para el cultivo. Producía solo. Los animales no necesitaban ser cazados, cortados o cocinados. La escasez económica no existía…”

“Pero con el pecado llegó la muerte y el destierro de este jardín. El hombre y la mujer tendrían que trabajar para producir. El dolor y el sufrimiento entraron en el mundo. El tiempo y los recursos eran escasos. Pero Dios no dejó a la población humana sin medios para superar los nuevos límites de lo que podría consumirse. Dios hizo posible que la población humana utilizase la inteligencia para intercambiar. La gente dividiría su trabajo según sus talentos y capacidades únicas. Esta división tuvo lugar entre los pueblos y las regiones. El comercio se convirtió en un medio para lograr un tipo de unidad cooperativa, incluso aunque el Jardín del Edén ya no estaba en ninguna parte. Así nació el concepto de libre comercio.” Más>>

¿Por qué los mercados alivian la pobreza y los gobiernos fracasan?, de Walter Block.

“El gobierno es también una fuente directa de pobreza. Sus sueldos mínimos y legislación sindical dificultan, por no decir imposibilitan, que los jóvenes tengan empleo. Su control de la renta hace que la vivienda barata sea escasa. Sus aranceles encarecen todas las necesidades básicas, y sus subsidios a negocios tienen el mismo efecto.” Más>>

Libertad, descentralización y derechos de propiedad, de Lew Rockwell.

“La decisión en el polémico caso Kelo, en la que el Tribunal Supremo rehúsa intervenir en el caso de un gobierno local que se hace con una propiedad privada, provocó un fuerte debate acerca de la cuestión de la descentralización entre los liberales. La perspectiva más común es que la decisión fue un desastre porque dio permiso a los gobiernos locales para robar tierra. Los liberales están en contra de robar tierra, y en consecuencia deben oponerse a la decisión del tribunal”. Más>>

Subir

La “renta ciudadana básica” incentiva el desempleo y parasitismo

“ERC e IU han presentado dos propuestas en las que exigen una "renta ciudadana básica" de 300 euros al mes, según informa el diario Expansión. La medida costaría unos 100.000 millones de euros y equivaldría al 15% del PIB.” [via Libertad Digital] Más>>

Y para algunos la renta ciudadana: “podía favorecer el autoempleo, la pujanza de algunos empleos a tiempo parcial y un reajuste salarial entre los diferentes sectores” [via Expansión&Empleo] Más>>

Evidentemente. ¡Cuanto más dinero nos regalen por no hacer nada más trabajaremos! Por eso todo el mundo quiere que le toque la lotería ¡para trabajar más!

¿Y qué pasará cuando a las empresas se les saque más dinero para repartirlo entre los no productivos y ociosos? ¿Deslocalización? ¿Regulaciones de plantilla? ¿Despidos? Incentivar la no–producción nunca ha sido la solución al bienestar. La antigua URSS ya aprendió bien esta lección pagando un precio muy caro.

Un poco de sentido común.

Subir

Muerte a los paraísos fiscales… y a los que no lo son.

Todo es lícito para facilitar el saqueo de la economía privada por parte del estado:

“[Hacienda] reclamó una reforma del Código Penal para agravar las penas cuando el fraude fiscal se cometa a través de los [paraísos fiscales]”.

“El portavoz de los inspectores propone que se prohíba a las entidades bancarias españolas tener filiales o sucursales en dichos territorios.” Más>>

Medidas que no aumentarán los ingresos del estado, sino condenar a ciertos países (paraísos fiscales) a la ruina, aumentar el presupuesto gubernamental en controles vanos, incrementar la economía sumergida y en fin, un largo etcétera.

El PSOE sube los impuestos

¿Pero no los iban a bajar? Según el Minuto Digital:

"Solbes ha dado el catastrazo. El ministro pretende revisar el catastro urbano aumentando un 23% el valor del metro cuadrado de los bienes de naturaleza urbana..."

"Los propietarios verán aplicado un importante aumento del recibo de la contribución, denominación popular del impuesto de bienes inmuebles de naturaleza urbana, ya que el módulo que se revisará al alza del valor catastral es el que sirve de base imponible para calcular dicho tributo, además afectará a el Impuesto de Trasmisiones Patrimoniales y al propio IRPF en cuanto a los rendimientos de viviendas desocupadas." Más>>

Cuánto recauda el Estado por la gasolina

Mucho según elmundodinero.com. Alrededor del 60% del precio final son impuestos. La gasolina en el “libre mercado” (incluyendo la OPEP, licencias a las gasolineras, otros impuestos a los distribuidores, etc.) no llega a los 40 céntimos de euro por litro. El estado nos obliga a pagarla por encima del euro.

¿Fallo de mercado o del estado?