Artículo LD: "En recesión, pero con un sincrotrón"

Mi último artículo en Libertad Digital:

"En recesión, pero con un sincrotrón".

Según la web de Marc Vidal, judíos como yo han de ser fusilados

Qué moderada es la izquierda:

URL: http://www.marcvidal.cat/espanol/2010/03/cuatro-bofetones.html#comment-6a00d8341ceea753ef01310f9c5cba970c

• El artículo en cuestión: "La pensión pública ha de ser abolida" en Libertad Digital.
  
• Los "Cuatro Bofetones" de Marc Vidal (donde sale la nota): http://www.marcvidal.cat/espanol/2010/03/cuatro-bofetones.html
  

Artículo LD: 'Señor presidente, no lo haga'

Mi artículo de esta semana en LD:

• Señor presidente, no lo haga.

"Elimine burocracia para crear más empresas y que reporten más dinero. Elimine funcionarios y cargos públicos. Elimine las subvenciones a los rentistas estatales como sindicatos, patronal, profesiones del paro, medios de comunicación, agricultores...". Más>>

Artículo en LD: 'Zapatero contra Hesíodo'

Mi artículo de esta semana en LD:

• Zapatero contra Hesíodo.

"Las reformas que necesita España no pueden significar más Estado productor, ni planificador ni paternalista. Estamos a la cola de Europa por creer en estos anacronismos de ingeniería keynesiana". Más>>

El robo y el crimen se dispararán en 2010

Hacía tiempo que no recomendaba mis artículos en el blog. El de hoy en Libertad Digital es sobre los impuestos que el Gobierno nos quiere subir:

• El robo y el crimen se dispararán en 2010.

Intenaré ser algo más regular en la notificación de mis artículos.

La doble moral del intervencionismo

Leo en 20minutos.es:

"Soy un currante. Me gano la vida haciendo que los extranjeros promocionen en España sus productos. Para eso me he dado de alta como autónomo y pago 275 euros al mes. Pago a hacienda el 25% de lo que gano, cuando en otros países, como Reino Unido, el ingreso de divisas extranjeras tributa al 0%. A cambio consigo los siguientes servicios del Estado español: multa porque los impresos de liquidaciones trimestrales están mal redactados (he presentado un recurso por ello y tengo que esperar dos años para la respuesta); la policía en mi localidad no multa a quien aparca en las aceras de mi calle; mi hijo de 3 años no va a poder escolarizarse este año porque no hay plazas de escuela disponibles; cuando llamo a mi ambulatorio que dan como mínimo cita 5 días después por saturación de la consulta".

"En definitiva, ni yo ni mi familia recibimos educación, justicia y sanidad de forma efectiva. Eso sí, este año en un alarde tecnológico me llegan SMS diciendo que ya puedo pagar impuestos". Más>>

Casualmente, sobre esto he escrito esta semana en Libertad Digital: La doble moral del intervencionismo:

"Ningún empresario paga impuestos por propia iniciativa; es obligado a hacerlo contra su voluntad igual que los particulares. A cambio de este sacrificio obligado, el Gobierno nos promete seguridad. Cuando no se hace responsable de la supuesta seguridad material que nos prometió, actúa igual que un vulgar ratero o delincuente. La única diferencia es que el delincuente al robarnos no nos dice que lo hace por nuestro bien ni por el de la sociedad". Más>>

Balance económico de Z

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las proezas económicas de Z durante su legislatura y cómo pinta el panorama para el 2008:

• Balance económico de Z.

“Por qué llamaron tantas veces socialista a Milton Friedman”. Juan Ramón Rallo

Fantástico artículo de Juan Ramón Rallo en ideas, de Libertad Digital. También recomiendo otro artículo más antiguo de Roger W. Garrison, Is Milton Friedman a Keynesian?:

Por qué llamaron tantas veces socialista a Milton Friedman

Por Juan Ramón Rallo

Acaba de cumplirse un año de la muerte de Milton Friedman, para muchos el liberal más importante del siglo XX. No voy a ser yo quien niegue que ayudó a promover la libertad en múltiples ámbitos, pero tampoco voy a ser quien oculte sus errores más flagrantes y perniciosos para el capitalismo. De hecho, reputados liberales no dudaron en calificarle de "socialista" por sus controvertidas opiniones.

Las mayores meteduras de pata de Friedman se produjeron en el ámbito monetario. No es casualidad, pues, que recibiera sus primeros reproches en esta materia. (En este punto, yo tampoco dudaría en tildarle de socialista). Como recoge en sus memorias, Two Lucky People, Friedman y su mujer acudieron una vez a un seminario sobre cuestiones monetarias organizado por Frank Knight y en el que también tomó parte Melchior Palyi, uno de los mayores genios en teoría monetaria que dio el siglo pasado. Cuando Friedman terminó de defender el dinero fiduciario y los tipos de cambio flexibles, Palyi, muy enojado, lo tachó de "comunista".

Y es que la propuesta de Friedman concedía a los Gobiernos la facultad para envilecer tanto como quisieran la moneda, al no estar ésta ligada a estándar de valor alguno. Debido a la contaminación friedmanita, se ha extendido la muy errónea idea de que los tipos de cambio flexibles son una medida más propia del libre mercado que los fijos, más parecidos a los intervencionistas controles de precios. Pero, como explica Richard Salsman, "eso es como afirmar que un sistema de pesos y medidas fijos (100 centímetros = 1 metro) es estatista y uno de pesos y medidas variables (ahora, 100 centímetros = 1 metro; dentro de un minuto, 100 centímetros = 2 metros), propio del libre mercado".

Los errores en teoría monetaria de Friedman no terminan aquí. A juicio de otro gran economista, Antal Fekete, Friedman fue, junto con Keynes, el mayor enemigo del patrón oro en el siglo XX. Keynes contribuyó a que Roosevelt expropiara, en 1933, el oro a los estadounidenses; Friedman, a que Nixon se lo quitara a los extranjeros en 1973, con el abandono de Bretton Woods.

En lugar de por el dinero respaldado, Friedman abogaba por un monopolio que emitiera papel inconvertible a una tasa fija. Desde el abandono de Bretton Woods, que Friedman apoyó de manera entusiasta, el dólar ha perdido más del 95% de su valor con respecto al oro. El economista de Chicago es uno de los principales responsables del robo monumental que han padecido los acreedores estadounidenses en forma de inflación. Como denuncia Fekete: "Si la potestad para incrementar la oferta monetaria se delega a una agencia con pretensiones científicas, entonces esta agencia se convierte en un medio por el que obtener el poder absoluto. No importa cómo se mire, el poder para emitir moneda es un poder absoluto. Y el poder absoluto conduce a la corrupción absoluta".

Friedman abogó por ese poder absoluto. El desastre actual del dólar es un homenaje a sus ideas.

Política fiscal

También en política fiscal fueron nefastas las teorías de Friedman. En 1947, durante la primera reunión de la sociedad Mont Pèlerin, Friedman y el resto de los asistentes comenzaron a discutir sobre los métodos más eficientes para acometer una política redistributiva. Ludwig von Mises, que se contaba entre los asistentes, no pudo aguantar tamaña pérdida de tiempo antiliberal, por lo que se marchó indignado y dando un portazo, no sin antes exclamar: "¡Sois todos un puñado de socialistas!".

En sus memorias, Friedman cree que ninguno de los asistentes merecía tal calificativo. Pero lo cierto es que, repasando algunas de sus propuestas fiscales, cabe dudarlo.

El economista de Chicago fue uno de los artífices de las restricciones fiscales aplicadas durante la II Guerra Mundial. Hasta ese momento, los estadounidenses pagaban íntegramente sus impuestos cada 15 de marzo. Tras la reforma de Friedman, el Estado podía ir extrayendo los tributos mensualmente de sus nóminas, con lo que se quedaban antes sin parte de su renta. (Esto impedía, entre otras cosas, invertir y rentabilizar el dinero extraído por el Estado).

Rothbard llegó a escribir que tal medida permitía al Gobierno "utilizar a cada empresario como un recaudador de impuestos no retribuido, con lo que se extraen los tributos de manera silenciosa y casi imperceptible". "Hay que agradecer a Milton Friedman su contribución a la creación del Estado-Leviatán en los Estados Unidos", remachó.

Curiosamente, el propio Friedman suscribió esta contundente crítica de Rothbard:

Nunca se me ocurrió que estuviera ayudando a construir una maquinaria que haría viable un Gobierno como el que tantas veces he criticado: demasiado grande, demasiado intrusivo, demasiado destructivo de la libertad. Pero eso era precisamente lo que estaba haciendo.

Sigamos con sus errores en política fiscal. En su famoso Capitalismo y libertad defenderá la creación de un impuesto negativo que garantizase "un mínimo por debajo del cual no pueda caer la renta de nadie". En esta propuesta muchos ven uno de los primeros antecedentes de la renta vital que defienden hoy los socialistas y los comunistas de todo el mundo.

Por último, en su también célebre artículo "Roofs or Ceilings?" defendió que la "imposición masiva" era un arma adecuada para combatir la inflación. Hablamos de un robo por partida doble: primero mediante la inflación y luego mediante los impuestos. Como si al Estado le faltara munición ideológica...

Colectivismo e igualitarismo

"Roofs or Ceilings?", publicado por la Foundation for Economic Education (FEE), fue el detonante de unas agrias críticas de Ayn Rand. Si bien muchos consideran que este artículo, que Friedman escribió al alimón con George Stigler, es un alegato liberal, porque ataca los controles sobre los alquileres impuestos por las Administraciones de Roosevelt y Truman, Rand montó en cólera cuando lo leyó.

En una carta a Leonard Read, presidente de la FEE, Rand tachó el artículo de Friedman y Stigler de "propaganda colectivista" escrita por un "par de rojos" que abogaban por la "nacionalización de las viviendas privadas". De hecho, llegó a afirmar que la publicación del artículo por parte de la FEE "era la decisión más perniciosa contra la libertad que había tomado jamás una organización conservadora". "Los economistas critican los controles de precios por motivos prácticos y humanitarios, pero no por violar el derecho inalienable de los arrendadores y propietarios", añadía Rand.

Lo cierto es que, al margen de que "Roofs or Ceilings?" sólo utilizara argumentos utilitaristas, el modo de presentar el problema estaba plagado de colectivismo e igualitarismo. Por ejemplo, el problema económico se planteaba sobre "cómo dividir o racionar una cantidad fija de viviendas entre la gente que las quiere". Friedman abogaba por eliminar los controles de precios porque no promovían la construcción de nuevas viviendas; pero como sin ellos los ricos tendrían un acceso más sencillo a la vivienda, añadía: "Para aquellos, como nosotros, que querríamos una mayor igualdad a la actual, no sólo en la vivienda sino en todos los productos, creemos mejor atacar directamente en su origen las desigualdades en la renta y la riqueza". De hecho, en las conclusiones dejaba claro que su objetivo no era respetar la propiedad privada, sino "la distribución más equitativa posible de las existencias actuales de viviendas y establecer los mejores estímulos a la construcción".

A la luz de estas manifestaciones, una de las más famosas frases del propio Friedman adquiere un nuevo significado: "Aquellas sociedades que antepongan la igualdad a la libertad terminarán sin libertad y sin igualdad". Al parecer, la libertad sólo debe ser respetada porque es el único camino hacia la igualdad.

A partir de este momento, Ayn Rand desarrolló un especial y en parte injustificado odio hacia las ideas de Friedman. Por ejemplo, cuando le preguntaron si había visto los documentales de Libertad de elegir, contestó sarcásticamente:

Los he visto sólo cinco minutos. Es suficiente para mí, porque ya conozco las ideas de Friedman. No está a favor del capitalismo; es un ecléctico miserable. Es contrario al objetivismo, y me critica porque intento introducir la moral en la economía, que según su opinión debería ser amoral. No me gusta siempre lo que pone la televisión pública, pero hay mejores programas que el de Friedman: por ejemplo, el circo.

Conclusión

Unas semanas antes de muriera Friedman, Edward Stringham le preguntó quiénes eran, aparte de él, los economistas que más habían ayudado a promover la libertad en el siglo XX. Su respuesta fue: "Hayek, Mises, David Friedman y Stigler, por este orden".

Ya hemos visto que Mises tachó a Friedman de socialista durante una reunión de la Mont Pèlerin. Hayek, por su parte, escribió en su autobiografía que The Methodology of Positive Economics,
de Friedman, era "tan peligroso como la Teoría General" de Keynes. En cuanto a David Friedman, no ha dudado en definir a su padre como "bastante socialista". Así pues, tres de los cuatro economistas más liberales según Friedam consideraban socialistas algunas de las contribuciones de éste.

Es por ello que la biografía intelectual de Milton Friedman debe ser examinada cuidadosamente. Buena parte de los mayores atentados contra la libertad –la inflación, la hipertrofia del Estado y el igualitarismo– proceden (quizá muy a su pesar) directamente de sus ideas y teorías. Y es que, como bien escribió él mismo en Libertad de elegir, "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones".

¿Se cree al PP?

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las promesas electorales del PP para las próximas elecciones. Una propuesta socialista muy poco fidedigna en términos netos.

• Leer artículo>>

Fomento socialista del empleo

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el resultado del plan del empleo fijo del gobierno. Algo que no ha dado los frutos esperados, ni nos ha hecho más ricos (aunque eso ya lo habíamos notado).

• Leer artículo>>

Regulemos la inmigración con capitalismo

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el "problema" de la inmigración y cómo la mejor forma de regularla es mediante el libre mercado y capitalismo, lo que significa que se regule sola y sólo así se cree riqueza para todos.

• Leer artículo>>

Los españoles no nos dejamos robar

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el robo de los impuestos explicando por qué estos son ilegítimos y no obedecen a razón social ni humanitaria alguna, sino al revés. El artículo también muestra lo poco que gusta este tipo de robo a los españoles.

• Leer artículo>>

Hazte rico o muere en el intento

Esta semana no es que haya escrito en Libertad Digital sobre la película Get Rich Or Die Tryin' de Curtis '50 Cent' Jackson, que también es muy recomendable, sino del programa socialista de la Educación para la Ciudadanía.

• Leer artículo>>
  

También aprovecho para anunciar otro artículo que hoy se ha publicado en el Instituto Juan de Mariana: El Método De La Ciencia Económica Y La Predicción. Aquí trato las diferentes metodologías usadas según los fines que impliquen.

• Leer artículo>>

La contradicción del bien común

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la gran mentira del bien común y cómo el gobierno usa esta excusa para hacer lo que quiere mientras se salta la ley una y otra vez creando pérdidas netas para todos.

• Leer artículo>>

La burocracia del Katrina

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre cómo gestiona el gobierno los males del mundo con el ejemplo del Huracán Katrina. Como no podía ser de otra forma, no ha sido más que un desastre.

• Leer artículo>>

Hazañas de la CNMV, excluyendo las que ustedes saben

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la CNMV. He realizado un repaso a los escándalos que le han ocurrido durante la semana excluyendo los de Conthe, Arenillas y Endesa ya que éstos han sido considerados por toda la prensa económica y son por todos conocidos. Es una forma rápida de ver la inoperancia, partidismo y talante dictatorial de este organismo.

• Leer artículo>>

Las mentiras de Zapatero

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el Informe Económico del Presidente del Gobierno que hizo Zapatero el lunes y los logros económicos inspirados en su modelo cortoplacista:

• Leer artículo>>

El Gobierno inflexible de Zapatero

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las medias prohibicionistas de ZP, y porqué cada restricción del gobierno siempre ha de ser más dura que la anterior, ya que ilusamente, confían los estatistas que el cumplimiento de las leyes es un incentivo suficiente para modificar la conducta de las personas.

• Leer artículo>>

Las consecuencias de la manipulación del dinero

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la alta volatilidad de la Bolsa y las consecuencias actuales que la crean. No deja de ser un fenómeno de manipulación monetaria por parte de los Bancos Centrales.

• Leer artículo>>

Es bueno que haya empresas que cierren

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las consecuencias de la intervención del gobierno en caso de los cierres empresariales. Para prosperar necesitamos una economía dinámica y libre, evitar cierres de empresas sólo nos lleva a más pobreza y socialismo.

• Leer artículo >>

La seguridad armada no es ningún crimen

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la libre posesión de armas en manos de civiles como antídoto a la estupidez estatal y política. En una parte del artículo hablo de la policía que se empeña en fiscalizar al ciudadano honrado en lugar de perseguir a los delincuentes. Pues hoy ha vuelto a aparecer otra noticia que lo confirma más aún: "Los Mossos serán muy duros con los que no lleven el cinturón puesto en los asientos trasero". Lo de siempre cuando se trata del estado, desviando preciosos recursos para saquear al ciudadano en lugar de perseguir al auténtico criminal.

• Leer artículo>>

Verdades sobre el empleo que el Gobierno oculta

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el mercado laboral español y sobre aquellos datos que el gobierno no va aireando. Aunque para Caldera todo es inmejorable, la realidad parece algo más confusa y no tan bonita.

• Leer artículo >>

Conthe y las regulaciones masivas

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la continua escalada intervencionista de la CNMV. La organización reguladora es la principal beneficiada de su propia existencia y no el inversor ni empresas cotizantes. Sus errores, tampoco los paga.

• >Leer artículo>>

Subir

Los gobernantes antisistema viven muy bien

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la extraordinaria hipocresía de los políticos y la izquierda. Se podría resumir en, haz lo que digo, no lo que hago. Marxistas y socialistas como Inma Mayol, Joan Saura o José Montilla que penalizan la propiedad privada, la seguridad… cuando ellos son los más ricos, los mejor protegidos…:

• Leer artículo>>

Subir

Por qué el IPC no tiene nada que ver con la realidad

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la metodología seguida por el IPC, mal llamada “inflación”, y sobre los errores que comete llevando al engaño general.

• Leer artículo>>

Subir

Merkel y Bush, ¿enemigos del libre mercado?

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre las negociaciones de Bush y Merkel para la creación de un nuevo tratado de “libre comercio”, el TAFTA, similar en funcionamiento al NAFTA o CAFTA.

En el artículo muestro como lejos de una zona de libre comercio, en realidad, tales pactos sólo son más intervencionismo y totalitarismo para dar más fuerza a los gobiernos occidentales, granes empresas y grupos de presión.

• Leer artículo>>

Subir

El totalitarismo económico expansivo de Castells

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre la nueva petición de Antoni Castells, Conseller de Economía, para introducir en toda España una base mínima impositiva y evitar, así, la competencia entre regiones y la fuga empresarial y de capitales de Cataluña.

• Leer artículo>>

Subir

Le mintieron: su futuro no está asegurado

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el futuro de las pensiones españolas y su no muy buen panorama, que incluso el mismo gobierno ve como un problema:

• Leer artículo>>

Subir

Si castigamos a las empresas, todos perdemos

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre el nuevo permiso paterno que pretende hacer el ministro de trabajo Jesús Caldera.

Curiosamente hoy ha salido una noticia relacionada con lo que explico: España es el país de la Unión Europea con mayor temporalidad laboral (El Mundo). Evidentemente a más control, más temporalidad; pocas empresas se quieren casar con un empleado fijo —a menos que las unten con subvenciones, solución aún peor a largo.

• Leer artículo >>

Subir

Zapatero, ¡aprende de Prodi!

Esta semana he escrito en Libertad Digital sobre el socialismo autoritario de Zapatero en comparación al de Prodi. Evidentemente, Prodi no tiene ni mucho menos un programa liberal (sólo hace falta ver el caso Abertis—Autostrade), pero lo de ZP es una auténtica política económica de represión, robo e intransigencia.

Leer artículo>>

El estado policial de Solbes

Esta última semana pasada he escrito en Libertad Digital sobre el anuncio que hizo Pedro Solbes de la ampliación del presupuesto de Hacienda. Su intención es aumentar más el estado policial sobre el ciudadano.

Leer artículo>>

Las manipulaciones económicas del PSOE

Esta última semana he escrito en Libertad Digital sobre las interferencias partidistas del gobierno socialista en la economía española. Intervencionismo que ZP dijo que jamás se produciría.

Leer artículo>>

Más allá de los cargos políticos

Esta última semana en Libertad Digital he escrito sobre el ascenso de Joan Clos. El problema radica en seguir creyendo que los burócratas son capaces de dar soluciones reales a procesos que son inherentemente de mercado, y sólo éste puede solucionar.

Leer artículo>>

Huelga e irresponsabilidad

Esta semana pasada en Libertad Digital he escrito sobre las huelgas, más concretamente sobre la polvareda que levantó la del Prat y las posteriores opiniones: regulación de éstas, ley de huelgas… La mejor solución no va en este camino.

Subir

La sociedad de diseño no funciona

Esta semana pasada he escrito en Libertad Digital sobre la planificación social del estado en el tema de la educación que condiciona la vida laboral de los jóvenes. Mi recomendación, aplicar la Odd Lot Theory.

Leer artículo>>

Subir

Crisis de Oriente Medio. Zapatero a tus zapatos

Mi último artículo en Libertad Digital ha sido sobre la guerra entre el Líbano e Israel: Zapatero a tus zapatos. La principal idea que defiendo es que la posición más correcta para los países extranjeros, España incluido, es la no intervención de ningún tipo en la disputa que tienen los países de oriente medio.

Recomiendo tres lecturas:

• Why I Voted Against the Israeli Resolution del congresista Ron Paul.
• Victory Through Victim-Swapping de Roderick Long.
• No, this is not 'our war' de Pat Buchanan.

Subir

Carné por puntos, un negocio ilegítimo para el estado

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre el negocio que representa para el estado el carné por puntos y por qué éste prefiere criminalizar a la gente común y nunca al auténtico delincuente:

• Carné por puntos. ¿Y a los criminales de verdad?

Adicionalmente, El Confidencial también hace un análisis de la nueva ley así de cómo beneficia a las autoescuelas. Otra muestra de cómo el estado siempre intenta beneficiar a grupos concretos empresariales a costa de reducir la libertad de la gente. Es lo que en Estados Unidos se llamó “Capitalismo de Amigotes” y siempre se ha calificado como Capitalismo Corporativista.

Subir

Generación T, de Tonto

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre la adoctrinación que pretende hacer el gobierno sobre los niños diciéndoles que pagar impuestos es bueno. Home Schooling ya!!

Leer artículo>>

Subir

La lógica de la izquierda

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre el curioso razonamiento de los políticos en la lógica de la izquierda. El artículo lo escribí, evidentemente, antes que se produjese la hoguera de las vanidades que menciona Rallo y que también ha comentado Dani. El artículo también está enlazado con esta lógica progre que es totalmente lícita y evidentemente criticable.

El artículo afirma lo mismo que Rallo en su nota anterior pero refiriéndose a la política: “tanto entonces como ahora la violencia era su única forma de sobreponerse en la discusión.” Pero en el mundo de la política (izquierdista y conservadora) la discusión sólo es una ilusión, porque en realidad no la hay, sino que sólo hay agresión de un grupo contra el otro mediante prohibiciones, robo, extorsión y fraude (manipulación de las leyes; impuestos; estado policial y ocupación militar; y política monetaria respectivamente).

Leer artículo >>

Subir

¡Hipócritas!

Esta semana en Libertad Digital he escrito sobre la clásica hipocresía política de defender algo, generalmente relacionado con el bien común, para actuar de forma totalmente inversa, el bien partidista e interesado de ellos mismos. El artículo iba especialmente dirigido a unas declaraciones de Pedro Solbes y Joaquín Almunia.

Hoy se ha repetido la historia con, ¿adivinan quién? Sí, José Montilla, tal vez el ministro con más fama de mafioso de todo el gabinete socialista. En las declaraciones de hoy ha acusado al antiguo gobierno del PP, con razón, de haber jugado al “Monopoly”.

En la primera parte ha acertado, pero posteriormente ha afirmado que el gobierno socialista es "más liberal". No Sr. Montilla, no hay políticos mejores que otros, todos ustedes son un lastre para la sociedad y la economía. Un lastre innecesario.

En fin, lean el artículo>>

Subir

El intervencionismo de la UE contra todos

La semana pasada se publicó en Libertad Digital mi último artículo sobre los efectos nocivos del intervencionismo en la intervención del textil.

La noticia según Libertad Digital:

“Un total de 6,47 millones de camisas, pantalones o jerséis chinos se encuentran bloqueados en los puertos españoles al superarse la cuota pactada en junio entre la UE y China…”

“A día de hoy, la cantidad de jerséis bloqueados a la espera de licencia asciende a 5,3 millones de unidades, mientras que la de pantalones es de 1,16 millones y la de camisas, de 16.860 millones.

Estas cifras no coinciden con las ofrecidas por el Ministerio francés de Comercio Exterior, que asegura que España es el país de la UE con más productos retenidos, con 15,9 millones de jerséis, 1,16 millones de pantalones y 16.860 camisas.”

La solución de los incapaces que han provocado esta situación:

“Para resolver esta situación, un grupo de expertos [!] de la Comisión Europea tiene previsto viajar el miércoles a China para estudiar una posible flexibilización de las cuotas anuales pactadas el pasado mes de junio que resuelva la crisis provocada por los millones de productos textiles bloqueados en las fronteras comunitarias.”

Con dictadores de la producción como estos, Europa jamás funcionará bien. ¡Ningún tirano puede teledirigir la libertad económica ni individual como si fueramos títeres!

ACTUALIZACIÓN.

[26.08.05]. Lo mejor han sido las declaraciones de Mei Xingyu, miembro de la Academia China: "[el bloqueo de la UE] no afecta a la economía China, ya que todos los pedidos se pagaron por adelantado..."

[31.08.05]. Ha pasado más de una semana y las conversaciones siguen paradas:

"España, Francia, Italia, Portugal, Grecia y Bélgica han rechazado las
propuestas del comisario de Comercio, Peter Mandelson, para resolver la
crisis textil con China que mantiene bloqueadas millones de mercancías en los
puertos de la Unión Europea por el desbordamiento de las cuotas fijadas."

¿Le importa a algún político el consumidor o las empresas? Evidentemente que no, ellos no vivien de esto.

Subir